Судья: Иванова Е.Н. № 33-10388О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 октября 2010 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего: Акининой О.А.,
Судей: Кирюхиной Т.Н., Сорокиной Л.А.,
При секретаре: Кузнецовой И.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ОАО «Магистраль» на решение Куйбышевского районного суда г. Самара от 12 августа 2010 года, которым постановлено:
Иск Удиванкина А.М. удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Магистраль» в пользу Удиванкина А.М. компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей.
Взыскать с ОАО «Магистраль» в пользу Удиванкина А.М. расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Акининой О.А., выслушав объяснение представителя ОАО «Магистраль» - Щербаковой В.Ю., по доверенности, в поддержание доводов жалобы, возражение против удовлетворения жалобы представителя Удиванкина А.М. – Фархутдинова И.К., по доверенности, выслушав заключение прокурора Сирик Ю.В., полагавшей определение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Удиванкин A.M. обратился в суд с иском к ОАО «Магистраль» о компенсации морального вреда, причиненного в связи с профессиональным заболеванием.
В обоснование исковых требований указал, что в период работы в ОАО «Магистраль» повредил здоровье вследствие профессионального заболевания, что подтверждено актом о случае профессионального заболевания от 27.05.2009 г. По медицинскому заключению отделения профпаталогии Клиники Самарского Государственного медицинского университета, где он находился на обследовании с 31.03.2009 г. по 15.04.2009 г., 21.04.2010 г., установлен диагноз: Вибрационная болезнь второй степени от действия общей вибрации (вегетативно-сенсорная полиневропатия в сочетании с вторичным пояснично-крестцовым корешковым синдромом вследствие поясничного остеохондроза, периферический ангиодистонический синдром), двусторонняя нейросенсорная тугоухость третьей степени. Данные заболевания являют профессиональными.
Удиванкин A.M. признан инвалидом 3 группы с утратой трудоспособности 40 %, что подтверждено справкой БМСЭ от 23.06.2009 г. Согласно справке БМСЭ от 25.06.2009 г. истец признан инвалидом третьей группы с утрат трудоспособности 60 %. В соответствии со ст.8 ФЗ № 125 от 24.07.1998 г. и приказа филиала № 2 ГУ - СРО ФСС РФ № 202-В от 09.02.2010 г., в связи с профессиональным заболеванием истцу назначены и выплачиваются ежемесячные страховые выплаты, связи с тем, истец испытывает физическую боль, неудобства в повседневной жизни, вынужден приобретать дорогостоящие лекарства, испытывает нравственные страдания в связи с изменением образа жизни.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Удиванкин А.М. просил суд взыскать компенсацию морального вреда в сумме 400000 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в сумме 5 000 рублей и расходы по оформлению доверенности в сумме 540 рублей.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе ОАО «Магистраль» просит решение суда изменить в части размера компенсации морального вреда, считая его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считая его законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Из материалов дела усматривается, что Удиванкин А.М. работал в ОАО «Магистраль» с 01.11.2006 года по 26.06.2009 года в должности машиниста тракторного крана.
Общий трудовой стаж истца составляет 31 год, стаж работы в данной профессии 27 лет.
Из материалов дела также следует, что в период работы в ОАО «Магистраль», истцу установлено профессиональное заболевание с диагнозом: вибрационная болезнь второй степени от действия общей вибрации (вегетативно-сенсорная полиневропатия в сочетании с вторичным пояснично-крестцовым корешковым синдромом вследствие поясничного остеохондроза, периферический ангиодистонический синдром), двусторонняя нейросенсорная тугоухость третьей степени, что подтверждается актом о случае профессионального заболевания от 27.05.2009 г.
Согласно справке БМСЭ от 23.06.2009 г. Удиванкин A.M. признан инвалидом 3 группы с утратой трудоспособности 40 %.
Согласно справке БМСЭ от 25.06.2009 г. Удиванкин A.M. признан инвалидом 3 группы с утратой трудоспособности 60 %.
Приказом филиала № 4 ГУ - СРО ФСС РФ от 20.07.2009 г. № 353-В Удиванкину A.M. назначены ежемесячные страховые выплаты с 16.06.2009 г.
Разрешая спор по существу, частично удовлетворяя исковые требования Удиванкина А.М., суд обоснованно принял во внимание продолжительный стаж работы истца в данной профессии, количество отработанного у ответчика времени, тяжесть причиненного повреждения здоровья, наличие инвалидности, а также степень вины ответчика и требования разумности и справедливости.
Кроме того, с учетом признания ответчиком иска в части возмещения расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, данная сумма также правомерно взыскана судом с ОАО «Магистраль».
Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств, в связи с чем, не могут быть приняты во внимание, поскольку все обстоятельства дела были исследованы судом полно и всесторонне при правильном применении норм права, с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств, а также принципов разумности и справедливости.
Оснований к отмене правильного по существу решения суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Куйбышевского районного суда г. Самара от 12 августа 2010 года оставить без изменения, жалобу ОАО «Магистраль» – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна