Судья: Мельникова О.А. Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего: Акининой О.А.
Судей: Кирюхиной Т.Н., Сорокиной Л.А.
При секретаре Кузнецовой И.И.
Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Рассказовой К.М. на решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 12 августа 2010 г., которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Рассказовой К.М. к Вырыпаевой Л.А. об устранении нарушений прав собственника, возмещении ущерба и судебных расходов, отказать.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Акининой О.А., объяснения представителей Рассказовой К.М. – Малаканова В.И., Князьковой О.С., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Рассказова К.М. обратилась в суд с иском к Вырыпаевой Л.А. о возложении обязанности устранить нарушение прав собственника, а именно: демонтировать металлический забор, установленный по границе земельных участков № и № по <адрес>; восстановить на этом месте деревянный забор, длиной 7,30м.; восстановить деревянный забор длиной 1,4 м., разделяющий двор и палисадник истицы на прежнем месте, восстановить устройство для умывальника на земельном участке принадлежащем истице, на прежнем месте; взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в сумме 9000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя 3000 рублей, убытки в сумме 520 рублей.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив требования, истица просила суд взыскать с Вырыпаевой Л.А. в свою пользу в счет будущих расходов сумму 7692 руб. на приобретение строительных материалов, необходимых для восстановления забора, на работы по изготовлению и установке забора в сумме 5128 рублей, расходы оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 520 рублей.
Судом постановлено указанное выше решение, законность которого просит проверить представитель Рассказовой К.М.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, считая его законным и обоснованным.
Судом установлено, что Рассказовой К.М. на праве собственности принадлежит жилой дом, общей площадью 52,80 кв.м., и, земельный участок, пл. 800,0 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. (л.д.5, 20-21)
Право собственности Рассказовой К.М. зарегистрировано в Государственном реестре прав на недвижимое имущество 07.11.2009 года.
Собственником жилого дома №, общей площадью 50,90 кв.м., по <адрес> является Вырыпаева Л.А..
Право собственности зарегистрировано в Государственном реестре прав на недвижимое имущество 03.02.2005 года.
Судом также установлено, что в период времени с 23.06.2007 года по 05.07.20 точная дата не установлена, ответчицей Вырыпаевой Л.А. совместно с мужем Вырыпаевым (ныне умершим), возведен новый металлический забор, разделяющий границы земельных участков и демонтирован старый деревянный забор.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд обоснованно исходил из того, что истицей не представлено доказательств нарушения её прав собственника, поскольку судом бесспорно установлено, что ответчицей возведен металлический забор на принадлежащем ей земельном участке, граница не смещена и права истицы не нарушены.
Доводы в той части, что в 2007 г. муж ответчицы Вырыпаев демонтировал забор истицы, причинив ущерб истице, также не нашли своего подтверждения, поэтому суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований Рассказовой К.М.
Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку сам по себе факт установки истицей забора и определенных финансовых затрат на его установку не подтверждает вины ответчиков в причинении истице ущерба.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 12 августа 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Рассказовой К.М. оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Копия верна