Судья: Колесников А.Н. гр. дело № 33-9591
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 октября 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Лазарева Н.А.,
мудей Минеевой О.Г., Желтышевой А.И.,
при секретаре Шмелевой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Галстяна Г.Т. на решение Железнодорожного районного суда г. Самара от 27 июля 2010 года, которым постановлено:
«В установлении факта проживания Галстяна Г.Т. об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации на 6 февраля 1992 года отказать».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Минеевой О.Г., объяснения Галстяна Г.Т. и его представителя – Карагезяна С.С. (по устному ходатайству), в поддержание доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Галстян Г.Т. обратился в суд с заявлением об установлении факта проживания на территории РФ. В обосновании своих требований Галстян Г.Т. ссылался на то, что он родился ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Летом ДД.ММ.ГГГГ года он вместе с родителями переехал в город Куйбышев. ДД.ММ.ГГГГ они проживали в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ год проживали по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он закончил МОУ Волжская средняя общеобразовательная школа Красноярского района Самарской области, после чего переехал в город Самару. Все это время он постоянно проживал на территории <адрес>, гражданство <адрес> и паспорт гражданина <адрес> он не получал. Для получения паспорта гражданина Российской Федерации он обратился в Отдел УФМС России по Самарской области в Железнодорожном районе города Самары, где ему было отказано по мотивам отсутствия сведений о его постоянном проживании на территории Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на момент вступления в силу ФЗ РФ «О гражданстве РФ». Учитывая изложенное, Галстян Г.Т. просил установить факт его постоянного проживания на территории РФ на 06.02.92.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Галстян Г.Т. просит решение суда отменить, считая его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
К юридическим фактам относится факт постоянного проживания на территории Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления в силу Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О гражданстве Российской Федерации») и после этой даты, установление которого судом является основанием для получения паспорта гражданина РФ.
Из материалов дела видно, что Галстян Г.Т. родился ДД.ММ.ГГГГ в совхозе им <адрес> <данные изъяты> отец Гастян Т.Г., мать Мурадян B.C., что подтверждается свидетельством о рождении серии №.д.11, 12).
В соответствии со справкой, выданной МОУ Волжская средняя общеобразовательная школа <адрес>, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучался в указанном образовательном учреждении.
Судом было установлено, что Галстян Г.Т. по данным республиканского адресного бюро ПВУ полиции <адрес> прописанным, выписанным не значится. Паспортом гражданина Армении не документирован и согласно пункту 3 «Закона о гражданстве РА» не является гражданином <адрес> (л.д.10).
Согласно материалам дела, сведений о факте регистрации и проживания Галстяна Г.Т. с ДД.ММ.ГГГГ на территории Волжского района Самарской области не имеется (л.д.22).
Согласно адресно-справочной картотеке ОУФМС России по Самарской области в Красноярском районе гражданин Галстян Гарик Таронович не значится (л.д.30)..
Из ответа начальника ОУФМС России по Самарской области в Железнодорожном районе г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда следует, что заявителю было выдано заключение по установлению личности для следования в посольство и документирования национальным паспортом. При этом в автобиографии Галстян Т.Г. указал, что с рождения до 199 года он проживал в Республике Армения (л.д.36).
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания свих требований и возражений.
Суд обоснованно отказал Галстяну Г.Т. в удовлетворении его заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, поскольку никаких бесспорных и достаточных доказательств в подтверждение факта своего постоянного проживания на территории Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ и после этой даты заявитель суду не представил.
При этом к показаниям свидетелей ФИО8, ФИО10, ФИО11 ФИО12 о том, что заявитель с семьей с ДД.ММ.ГГГГ года постоянно проживал в г. Самаре, суд обоснованно отнесся критически, поскольку никакими другими надлежащими доказательствами (справками детских образовательных учреждений, поликлиник и другими документами) данные обстоятельства не подтверждены.
Кроме того, свидетели Галстян Т.Г. и Мурадян В.С. являются близкими родственниками заявителя и могут быть заинтересованы в рассмотрении гражданского дела в его пользу.
Доводы кассационной жалобы Галстяна Г.Т. о его несогласии с постановленным судом решением не могут быть приняты во внимание по изложенным выше мотивам.
Медицинская правка от 13.10.10, представленная заявителем судебной коллегии, также не может быть принята во внимание, поскольку не подтверждает факт постоянного проживания ФИО1 на территории РФ на ДД.ММ.ГГГГ.
Материалы дела были исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка, изложенные в решении выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права. Оснований для отмены решения по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Железнодорожного районного суда г. Самара от 27.07.10 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Галстяна Г.Т. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: