Судья: Объедков А.А. Дело № 33-10259
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 октября 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Моргачевой Н.Н.
судей: Захарова С.В., Сокол Т.Б.,
при секретаре Емельяновой Е.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Мельниченко А.А. на решение Шигонского районного суда Самарской области от 07 сентября 2010 года, которым постановлено:
«Иск Зотовой Н.М. удовлетворить. Истребовать из чужого незаконного владения Мельниченко А.А. в пользу Зотовой Н.М. тягач <данные изъяты>, полуприцеп с бортовой платформой <данные изъяты>, полуприцеп с бортовой платформой <данные изъяты> а так же свидетельства о регистрации и ПТС на данные транспортные средства. Взыскать с Мельниченко А.А. в пользу Зотовой Н.М. понесенные ее расходы на услуги представителя сумме 15.000 рублей а так же расходы на госпошлину в сумме 200 рублей».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Захарова С.В., доводы представителя Мельниченко А.А. – Макаревич А.Н. (по доверенности) в поддержание жалобы, возражения представителя Зотовой Н.М. – Доценко И.В. (по доверенности), судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ДД.ММ.ГГГГ Зотова Н.М. обратилась в суд с иском Мельниченко А.А. об истребовании имущества – транспортных средств из чужого незаконного владения.
В обоснование требований ссылалась на то, что в 2007 году приобрела для осуществления предпринимательской деятельности тягач <данные изъяты>, полуприцеп с бортовой платформой <данные изъяты>, тягач <данные изъяты>, полуприцеп с бортовой платформой <данные изъяты>, тягач <данные изъяты>, полуприцеп <данные изъяты>. в настоящее время автотранспорт и прицепы, а также документы на транспортные средства, незаконно удерживаются ответчиком, что препятствует Зотовой Н.М. реализовать свои права собственника имущества.
Ссылаясь на такие обстоятельства, Зотова Н.М. просила истребовать перечисленные транспортные средства у ответчика, с учетом отказа от иска в отношении тягача <данные изъяты> и полуприцепа <данные изъяты>.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Мельниченко А.А. просит решение суда отменить, считает его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Из материалов дела видно, что титульным собственником спорных транспортных средств, а именно: тягача <данные изъяты>, полуприцепа с бортовой платформой <данные изъяты>, тягача <данные изъяты> полуприцепа с бортовой платформой <данные изъяты>, тягача <данные изъяты>, полуприцепа <данные изъяты>, - является Зотова Н.М.
Судом установлено, что указанные транспортные средства в настоящее время находятся у Мельниченко А.А., который их добровольно не возвращает, о чем свидетельствует сам факт обращения к нему с соответствующим иском.
Судебные расходы Зотовой Н.М. подтверждены чеком об оплате госпошлины от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильным выводам о том, что спорное имущество, принадлежащее Зотовой Н.М., незаконно удерживается ответчиком, и обоснованно удовлетворил исковые требования.
Доводы кассационной жалобы о том, что спорные транспортные средства приобретены на денежные средства Мельниченко А.А. и принадлежат ему, в установленном порядке не подтверждены.
Наличие не отозванных доверенностей право собственности на транспортные средства не подтверждает.
Суд исследовал все обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую юридическую оценку, спор разрешен в соответствии с действующим законодательством.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Шигонского районного суда Самарской области от 07 сентября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: