Судья: Изосимов А.М. Дело № 33-10266
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 октября 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Моргачевой Н.Н.,
судей: Сокол Т.Б., Захарова С.В.,
при секретаре Бестаевой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Нуртдиновой Э.М. на решение Ленинского районного суда г. Самары от 30 августа 2010 года, которым постановлено:
«В удовлетворении исковых требований Нуртдиновой Э.М. к Муниципальному медицинскому учреждению «Городская поликлиника №3» городского округа Самара и Муниципальному учреждению Камышлинская центральная районная больница солидарно: компенсации морального вреда по 50.000 рублей с каждого, расходов на оплату услуг представителя в размере 6.500 рублей с каждого, расходов по оплате 8 процедур на аппарате «Артромот» в 500 рублей с каждого, расходов за консультацию у адвоката коллегии адвокатов №1 г.Самары в размере 150 рублей с каждого, расходов за нотариально удостоверенную доверенность на имя представителя в размере 260 рублей с каждого, расходов по оплате ксерокопий документов в размере 292 рублей с каждого, расходов по оплате судебно-медицинской экспертизы – отказать.».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Захарова С.В., доводы Нуртдиновой Э.М. и ее представителя – Лукьянова А.В. (по ходатайству) в поддержание кассационной жалобы, возражения представителя ММУ ГП №3 – Сокольского А.В. (по доверенности) и представителя Камышлинской ЦРБ – Горбуновой Н.А. (по доверенности), судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ДД.ММ.ГГГГ Нуртдинова Э.М. обратилась в суд с иском к ММУ «Городская поликлиника №3» г.о.Самара, Смирнову Д.В., МУ Камышлинская центральная районная больница, Шайхулисламову Ф.И., третьим лицам - Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Самарской области, ЗАО «СК «Самара-Мед» о взыскании морального и материального ущерба в связи с неквалифицированным оказанием медицинской помощи.
В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в результате падения со стула в принадлежащем ей доме по <адрес>, Нуртдинова Э.М. почувствовала сильную боль в запястье правой руки и в тот же день обратилась в приемный покой Камышлинской ЦРБ. Хирург Шайхулисламов Ф.И. сделал рентген и поставил диагноз: перелом правой лучевой кости с отрывом шиловидного отростка локтевой кости в запястье без смещения. После этого на поврежденное место наложена лангета, истице отданы рентгеновские снимки в количестве 2 шт. и предложено явиться на прием в поликлинику. В понедельник ДД.ММ.ГГГГ Нуртдинова Э.М. обратилась в Городскую поликлинику №3 г.о.Самара по месту своей регистрации к врачу-травматологу Смирнову Д.В. с привезенными из Камышлинской ЦРБ рентгеновскими снимками. Посмотрев снимки, врач пояснил о наличии у Нуртдиновой Э.М. перелома шиловидного отростка локтевой кости в запястье со смещением, но не стал устранять смещение, сославшись на то, что это надо было делать сразу после перелома. В дальнейшем Нуртдинова Э.М. получала соответствующее лечение, которое к полному восстановлению не привело: рука осталась кривой и болезненной, ограниченной в движении. Во время лечения в Клиниках Самарского государственного медицинского университета она проводила упражнения по сгибанию-разгибанию кисти платно на аппарате «Артромот» в количестве 8 процедур, на что ею было потрачено 1.000 рублей, что подтверждается документально.
Также Нуртдинова Э.М. указала, что обращалась к главному врачу Камышлинской ЦРБ Хакимову М.А. и к главному врачу ММУ ГП №3 Милованову В.Д. с жалобами о принятии соответствующих мер к врачу-хирургу Шайхулисламову Ф.И. и к врачу-травматологу Смирнову Д.В. за оказание ей неквалифицированной медицинской помощи и за неправильное определение диагноза.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила взыскать с ответчиков ММУ «Городская поликлиника №3» г.о.Самара и МУ Камышлинская ЦРБ солидарно следующие суммы: компенсацию морального вреда по 50.000 руб. с каждого, расходы на оплату услуг представителя в размере 6.500 руб. с каждого, расходы по оплате 8-ми процедур на аппарате «Артромот» - по 500 рублей с каждого, затраты на консультацию у адвоката по 150 руб. с каждого, за нотариальное удостоверение доверенности – 260 руб. с каждого, расходы по оплате копирования документов в размере - 292 руб. с каждого, затраты на оплату судебно-медицинской экспертизы; расходы по госпошлине и судебные расходы отнести на ответчиков.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Нуртдинова Э.М. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ч.1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20-00 часов истица повредила руку. Почувствовав сильную боль в запястье правой руки, она обратилась в приемный покой Камышлинской ЦРБ, где ее принял хирург Шайхулисламов Ф.И. Врачом поставлен диагноз: закрытый перелом правого луча в типичном месте без смещения, отрыв шиловидного отростка локтевой кости (бытовая травма). Рекомендовано: явиться на прием к травматологу по месту жительства. После осмотра больной и рентгенологического снимка дежурный врач назначил наложение гипсовой лангеты. ДД.ММ.ГГГГ Нуртдинова Э.М. обратилась по месту регистрации в поликлиническое отделение №3 ММУ городской поликлиники №3 г.о.Самара к травматологу Смирнову Д.В. с привезенными из Камышлинской ЦРБ рентгеновскими снимками. По результатам осмотра поставлен диагноз: закрытый перелом правой лучевой кости в типичном месте с отрывом шиловидного отростка локтевой кости.
Судом установлено, что в МУ Камышлинская ЦРБ истцу была оказана первичная медицинская помощь в соответствии с договором ОМС.
Согласно лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, в МУ Камышлинская ЦРБ не предусмотрено оказание специализированной травматологической помощи, в штатном расписании соответствующей должности врача не имеется.
Отсутствие в действиях Шайхулисламова Ф.И. и Смирнова Д.В. неквалифицированно оказанной врачебной медицинской помощи подтверждено выводами комиссионной судебно-медицинской экспертизы ГУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ № назначенной по ходатайству истицы.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильным выводам об отсутствии доказательств оказания неквалифицированной врачебной медицинской помощи Нуртдиновой Э.М., и обоснованно отказал в удовлетворении иска.
Доводы кассационной жалобы о бездействии врачей, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются материалами дела и данными сторонами пояснениями.
Суд исследовал все обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую юридическую оценку, спор разрешен в соответствии с действующим законодательством и представленными сторонами доказательствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда г.Самары от 30 августа 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: