Судья: Борисова Е.А. Гр. дело № 33-9359/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 сентября 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего – Моргачевой Н.Н.,
судей – Степановой Л.И., Захарова С.В.,
при секретаре – Емельяновой Е.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам Григорьева В.В., Григорьевой Н.С., Департамента управления имуществом г.о.Самара на решение Ленинского районного суда г.Самара от 28 июля 2010 года, которым постановлено:
«Обязать Департамент управления имуществом городского округа Самары предоставить Григорьеву В.В. на состав семьи 9 человек благоустроенное жилое помещение по договору социального найма в соответствии с норами действующего законодательства.
В остальной части иска отказать.».
Заслушав доклад по делу судьи областного суда Степановой Л.И, доводы Григорьева В.В., Григорьевой Н.С., представителя ДУИ г.о.Самара по доверенности Рузановой О.В. в поддержание своих кассационных жалоб, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Григорьев В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г.о.Самара, Департаменту управления имуществом г.о.Самара о признании бездействия незаконным, предоставлении жилого помещения и компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований Григорьев В.В. указал, что проживает со своей семьей из 9 человек в доме, расположенном по адресу: г.Самара, ул.Конноармейская, д.6, кв.2 на основании ордера № от 19.11.1986г. Актом межведомственной комиссии от 22.10.2009г. дом, в котором он проживает с семьей признан аварийным и подлежащим сносу. Распоряжение с указанием сроков расселения не принято.
Ссылаясь на данные обстоятельства, с учетом уточнений, Григорьев В.В. просил суд признать затягивание вопроса собственником и Администрацией г.о.Самары по принятию решения и распоряжения по аварийному дому № по ул.Конноармейская необоснованным и нарушающим права человека, обязать ДУИ г.о.Самара и Администрацию г.о.Самара обеспечить его и его семьи жилыми помещениями по нормам предоставления, указав обязательный срок отселения, до наступления зимнего отопительного периода 2010г., так как распоряжение № от 06.05.2010г. носит рекомендательный характер и на основании раздела 3ж); 4а) и в), Методики проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов от 26.02.2010г. №, относится к документу, содержащему неопределенные требования к исполнителю и может исполняться бесконечно долго, а так же взыскать ДУИ г.о. Самара и Администрации г.о.Самары компенсацию морального вреда в сумме 350 000 руб. с каждого.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационных жалобах Григорьева Н.С. просит решение суда изменить, Григорьев В.В. и ДУИ г.о.Самара отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ст.57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.
Из материалов дела следует, что Григорьев В.В. зарегистрирован и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Самара, ул.Конноармейская, д. 6, кв. 2.
На указанной жилой площади вместе с Григорьевым В.В. также зарегистрированы: Симахина О.В., Симахин В.В., Симахин Д.В., Григорьев В.В., Григорьев А.В., Симахин В.В., Григорьева Т.С, Григорьева Н.С. (л.д. 186).
В соответствии с заключением межведомственной комиссии о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания от 22.10.2009г., жилой дом № 6 по ул. Конноармейская является аварийным и подлежащим сносу (л.д. 36).
Распоряжением первого заместителя Главы г.о.Самара от 06.05.2010г. № «О признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу» дом 6, литера А по ул. Конноармейской признан аварийным и подлежащим сносу (л.д. 133).
Согласно извещению Департамента управления имуществом г.о.Самара от 22.07.2010г., Григорьев В.В. состоит на учете в списке граждан, признанных малоимущими и нуждающимися в жилых помещениях, составом семьи 9 человек (л.д. 188).
Таким образом, учитывая, что истец состоит в очереди на улучшение жилищных условий, жилье истца в установленном законом порядке признано непригодным для проживания, суд обоснованно удовлетворил требования истца о предоставлении жилого помещения по договору социального найма.
Суд правильно указал, что определение срока отселения физических и юридических лиц из многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, является компетенцией органа местного самоуправления.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что заключение межведомственной комиссии принято по заявлению Департамента управления имуществом г.о.Самара, Григорьев В.В. с указанным заявлением в межведомственную комиссию не обращался, по результатам заключения комиссии принято распоряжение с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических лиц, срок принятия распоряжения не указан, суд обоснованно признал требования истица о признании затягивания вопроса собственником и Администрацией г.о.Самара по принятию решения и распоряжения по аварийному дому № 6 необоснованным и нарушающим права человека, не подлежащими удовлетворению.
В связи с тем, что факт причинения Григорьеву В.В. нравственных или физических страданий ничем не подтвержден, не предоставлено доказательств того, какими конкретными действиями (бездействием) ответчика и при каких обстоятельствах причинены нравственные или физические страдания истцу, что заболевания у истца возникли в связи с действиями ответчиков, суд правильно отказал Григорьеву В.В. в удовлетворении требований о компенсации морального вреда.
Суд правомерно не принял во внимание доводы истца о необходимости предоставления жилых помещений по нормам предоставления, с указанием обязательного срока отселения, поскольку количество жилых помещений Григорьевым В.В. не конкретизировано, а вопрос о количестве помещений может быть решении в процессе исполнения решения суда.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.
Доводы кассационной жалобы ДУИ г.о.Самара ими не нарушены права истца, так как его право на обращение в суд с подобным заявлением возникнет после 01.01.2011г., не могут служить основанием для отмены правильного решения.
Судебная коллегия полагает, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, исследованным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения и предусмотренных ст.362 ГПК РФ, судом не допущено. Аргументов, опровергающих правильность выводов суда, кассационная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст. 361, 362 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда г.Самары от 28 июля 2010 года оставить без изменения, кассационные жалобы Григорьева В.В., Григорьевой Н.С., ДУИ г.о.Самара - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: