Судья Уланова Е.С. Гр. дело №33-10834
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
26 октября 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе :
председательствующего Яковлевой В.В.
судей Кирюхиной т.Н., Сорокиной Л.А.
при секретаре Кузнецовой И.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Карапетяна А.Ю. на решение Кировского районного суда г. Самары от 30 сентября 2010 года, которым постановлено :
«Исковые требования Карапетяна А.Ю. к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Карапетяна А.Ю. компенсацию морального вреда в размере 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Яковлевой В.В., объяснения Карапетяна А.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения на жалобу представителя Министерства финансов РФ Ефремовой А.А. ( по доверенности), судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Карапетян А.Ю. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о возмещении вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием. В исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ он был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного *** УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ему было предъявлено обвинение, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, помещен в следственный изолятор на время проведения расследования. Он содержался в камере площадью 30 кв.м., рассчитанной на 16 человек. В камере было душно, помещение не проветривалось. Продолжительность прогулки на свежем воздухе составляла всего 1 час. Туалет в камере расположен на расстоянии двух метров от обеденного стола. Пища была скудной, он нередко испытывал голод. В ночное время свет в камере не выключался и он не мог нормально спать. Так же он был лишен возможности смотреть телевизор, читать газеты. Содержание в подобных условиях доставляло ему дискомфорт, он испытывал постоянные моральные и нравственные страдания. В ДД.ММ.ГГГГ его доставили конвоем в ГУВД, где с целью принуждения дать признательные показания, к нему были применены насильственные действия, психологическое давление. В ходе предварительного следствия он не признавал вину в совершении преступления. С ДД.ММ.ГГГГ ему неоднократно продлевался срок содержания под стражей. Считает, что суд, решая вопрос о продлении срока содержания под стражей, не учитывал, что данных о его причастности к преступлению в деле не имелось. В общей сложности он находился под стражей № месяцев. За это время его неоднократно доставляли под конвоем для проведения следственных действий, в судебные заседания. Сотрудники изолятора будили его в *** часа ночи, приводили на сборный пункт, где в маленьком душном помещении он дожидался конвойной машины до ** часов утра. Иногда в этом помещении находилось до 20 человек. Это причиняло ему физические и нравственные страдания. ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении него было прекращено, мера пресечения отменена.
Ссылаясь на то, что он понес физические и нравственные страдания, Карапетян А.Ю. и просил суд взыскать с Министерства Финансов РФ в его пользу компенсацию морального вреда в размере 700000 руб.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Карапетян А.Ю. просит решение суда изменить, удовлетворить его требования в полном объеме.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно ч. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ, главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органон государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту; предъявляемым в порядке субсидиарной ответственности по денежным обязательствам подведомственных бюджетных учреждений.
Из материалов дела усматривается, что Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Карапетян А.Ю. был привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. *** УК РФ (л.д. 11). Постановлением Кировского районного суда г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок содержания Карапетяна А.Ю. под стражей до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22). Мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана ДД.ММ.ГГГГ. Из постановлений Кировского районного суда г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-29) следует, что срок содержания под стражей Карапетяна А.Ю. был продлен, всего до *** месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ
Судом установлено, что согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении Карапетяна А.Ю. по ст. *** УК РФ прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления. За Карапетяном А.Ю. признано право на реабилитацию (л.д. 7-10).
Суд установив, что истцу в результате уголовного преследования причинен моральный вред, пришел к правильному выводу о том, что исковые требования Карапетяна А.Ю. к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, подлежат частичному удовлетворению, и обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 100000 рублей.
Доводы кассационной жалобы Карапетяна А.Ю. о том, что суд необоснованно не в полном объеме удовлетворил его требования не могут быть приняты во внимание, поскольку размер компенсации морального вреда определен судом в соответствии с требованиями ст.1101 ГК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а :
Решение Кировского районного суда г. Самары от 30 сентября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Карапетяна А.Ю. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи