Судья: Петрова В.А. гр.дело №33-10874
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 октября 2010г. судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего: Шуликиной С.М.
Судей: Шабаевой Е.И., Минеевой О.Г.
при секретаре Муравьеве А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя ООО «Коммунальная сервисная компания г.Отрадного» - Хоменко К.Ф. на решение Отрадненского городского суда Самарской области от 13.08.2010г., которым постановлено:
«Заявление ООО «Коммунальная сервисная компания г. Отрадного» о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № от 14.05.2010г. оставить без удовлетворения».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шабаевой Е.И., объяснения представителя ООО «Коммунальная сервисная компания г.Отрадного» - Хоменко К.Ф. в поддержание кассационной жалобы, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
ООО «Коммунальная сервисная компания г.Отрадного» обратилось в суд с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя.
Свои требования представитель заявителя обосновывает тем, что в адрес Общества поступило постановлении о возбуждении исполнительного производства в отношении Общества № от 14.05.2010г. Указное постановление вынесено во исполнение решения Отрадненского городского суда Самарской области судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов г.Отрадный Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Д. на основании исполнительного листа № от 29.01.2008г..
Должник не согласен с данным постановлением, поскольку считает, что оно не соответствует решению Отрадненского городского суда Самарской области, а кроме того, не указаны сумма, подлежащая взысканию и реквизиты для перечисления суммы взыскания.
Заявитель просил суд признать постановление о возбуждении исполнительного производства № от 14.05.2010г. недействительным.
Судом постановлено выше указанное решение.
В кассационной жалобе представитель ООО «Коммунальная сервисная компания г.Отрадного» - Хоменко К.Ф. просит данное решение отменить, считает его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом.
В соответствии со ст.362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.
Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
Решением Отрадненского городского суда Самарской области от 29.01.2008г. удовлетворены исковые требования прокурора г.Отрадного выступающего в интересах неопределенного круга лиц о признании действий должностных лиц ООО «Коммунальная сервисная компания г.Отрадного» незаконными и перерасчете оплаты за жилое помещение инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, действия должностных лиц ООО «Коммунальная сервисная компания г.Отрадного» в части отказа предоставлении льготы по оплате за жилое помещение инвалидам и семьям, имеющих детей-инвалидов незаконными.
Суд обязал ООО «Коммунальная сервисная компания» предоставлять льготы не ниже 50% на оплату жилого помещения инвалидам и семьям, имеющим детей –инвалидов в приватизированных квартирах в домах государственного муниципального жилищного фонда и произвести перерасчет инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, на оплату жилого помещения, проживающих в приватизированных квартирах в домах государственного и муниципального жилищного фонда, начиная с июля 2005г.
Указанное решение суда вступило в законную силу.
Суд, проверяя доводы заявителя, пришел к правильному выводу о том, что поскольку иск прокурора г.Отрадного удовлетворен в интересах неопределенного круга лиц, то в исполнительном листе и не могли быть указаны фамилии конкретных лиц.
Также суд правильно указал, что прокурор прокуратуры г.Отрадного, (является высшим должностным лицом данной прокуратуры и выступает от ее имени) выступает в защиту интересов неопределенного круга лиц, нуждающихся в защите со стороны государственных органов, к числу которых и относится прокуратура г.Отрадного и прокурор данной прокуратуры, в силу своих должностных обязанностей, вытекающих из ФЗ «О прокуратуре».
На основании изложенного, суд пришел к правильному выводу о том, что постановление судебного пристава-исполнителя ОСП г.Отрадный Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Д. от 14.05.2010г. на основании исполнительного листа № от 29.01.2008г. выданного Отрадненским городским судом является законным, возбужденным на законном основании, соответствующим требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве» и при этом какие-либо права заявителя не нарушаются.
Фактически заявитель высказывает свое несогласие с решением суда, вступившим в законную силу.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.
Доводы кассационной жалобы представителя ООО «Коммунальная сервисная компания г.Отрадного» - Хоменко К.Ф. не могут быть приняты во внимание, так как фактически направлены на переоценку установленных судом обстоятельств. Свои выводы суд построил на полном и всестороннем исследовании доказательств по делу, а судебное решение принято при правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, у суда кассационной инстанции отсутствуют, предусмотренные ст. 362 ГПК РФ, основания для отмены принятого по делу судебного решения.
Не является основанием к отмене решения суда и довод заявителя о том, что в постановлении не установлено в каком порядке должнику необходимо производить исполнение.
Поскольку, заявитель не лишен права обратиться в суд в порядке ст.202 ГПК РФ за разъяснением решения суда. По смыслу указанной нормы права разъяснение решения - один из способов устранения его недостатков. Разъясняется судебное решение при условии его неясности, противоречивости или нечеткости.
Нормы материального права судом применены правильно, Нарушений процессуального законодательства не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Отрадненского городского суда Самарской области от 13.08.2010г. оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя ООО «Коммунальная сервисная компания г.Отрадного» - Хоменко К.Ф. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: