Судья: Садретдинов Ф.Н. № 33-10576О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 октября 2010 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего: Николаевой Н.М.,
Судей: Акининой О.А., Ефремовой Л.Н.,
При секретаре: Фоминой А.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Иванычева В.А. на решение Приволжского районного суда Самарской области от 3 сентября 2010 года, которым постановлено:
Исковые требования по иску ОАО «Россельхозбанк» к СПК «Мирный». Иванычеву В.А., Четвериковой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с СПК «Мирный», Иванычева В.А. Четвериковой С.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере 9 764 148 руб.80 коп. (девять миллионов семьсот шестьдесят четыре тысячи сто сорок восемь ) рублей 80 копейки.
Взыскать солидарно с СПК «Мирный», Иванычева В.А., Четвериковой С.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» возврат государственной пошлины в размере 57 020,74 руб. (пятьдесят семь тысяч двадцать) рублей 74 копейки.
Исковые требования Четвериковой С.В. о признании недействительным договора поручительства оставить без удовлетворения.
Исковые требования Иванычева В.А. о расторжении договора поручительства оставить без удовлетворения.
Обратить взыскание на залоговое имущество СПК «Мирный» в виде зерноуборочного комбайна «Дон-1500Б» рама №, двигатель № ПТС ВВ №, взыскание производить путём продажи с публичных торгов порядке установленном процессуальным законодательством, начальная продажная цена заложенного имущества определяется судом в размере 1 309 96 (один миллион триста девять тысяч девятьсот шестьдесят) рублей.
Обратить взыскание на залоговое имущество СПК «Мирный» в виде зерноуборочного комбайна «Дон-1500Б» рама №, двигатель №" ПТС ВВ №, взыскание производить путём продажи с публичных торгов порядке установленном процессуальным законодательством, начальная продажная цена заложенного имущества, определяется судом в размере 1 309 96 (один миллион триста девять тысяч девятьсот шестьдесят) рублей.
Обратить взыскание на залоговое имущество СПК «Мирный» в виде зерноуборочного комбайна «Дон-1500Б» рама №, двигатель № ПТС ВВ №, взыскание производить путём продажи с публичных торгов в порядке установленном процессуальным законодательством, начальная продажная цена заложенного имущества определяется судом в размере 1 309 96С (один миллион триста девять тысяч девятьсот шестьдесят) рублей.
Обратить взыскание на залоговое имущество СПК «Мирный» в виде посевного агрегата ДК-Т 975/55 инвентарный номер №, взыскание производить путём продажи с публичных торгов в порядке установленном процессуальным законодательством, начальная продажная цена заложенного имущества определяется судом в размере 1 894 560 (один миллион восемьсот девяносто четыре тысячи пятьсот шестьдесят) рублей.
Обратить взыскание на залоговое имущество СПК «Мирный» в виде посевного агрегата ДК-Т 975/55 инвентарный номер №, взыскание производить путём продажи с публичных торгов в порядке установленном процессуальным законодательством, начальная продажная цена заложенного имущества, определяется судом в размере 1 894 560 (один миллион восемьсот девяносто четыре тысячи пятьсот шестьдесят) рублей.
Обратить взыскание на залоговое имущество СПК «Мирный» в виде, 70 (семидесяти) голов свиноматок основных общим живым весом 9100 кг (девять тысяч сто) кг., взыскание производить путём продажи с публичных торгов в порядке установленном процессуальным законодательством, начальная продажная цена заложенного имущества, определяется судом в размере 200 рублей (двести) рублей за 1 кг. живого веса.
Обратить взыскание на залоговое имущество СПК «Мирный» в виде, 10 (десяти) голов хряков общим живым весом 2000 кг (две тысячи) кг., взыскание производить путём продажи с публичных торгов в порядке установленном процессуальным законодательством, начальная продажная цена заложенного имущества определяется судом в размере 124 рублей (сто двадцать четыре) рублей за 1 кг. живого веса.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Акининой О.А., выслушав объяснение Иванычева В.А., поддержавшего доводы жалобы, представителя ОАО «Россельхозбанк» Панина И.А., по доверенности, возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось с иском СПК «Мирный», Иванычеву В.А., Четвериковой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 24.03.2009 г. между Банком и СПК «Мирный» был заключен кредитный договор на сумму 9 000 000 рублей сроком возврата до 09.04.2010 г., под 19 % годовых.
В обеспечение исполнения указанного кредитного договора были заключены договоры поручительства: договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ Иванычевым В.А.; договор поручительства физического лица от 24.03.2009 г. с Четвериковой С.В., а также договор залога оборудования № 091320/0005-5 от 24.03.2009 договор залога транспортных средств № 091320/0001-4 от 24.03.2009 г. и договор залога товаров в обороте № 091320/0001-3/1 от 24.03.2009 г., № 091320/0001-3/2 24.03.2009 г.
СПК «Мирный» прекратил осуществлять выплаты в счет погашения задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 9 764 148 рублей 80 копеек.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ОАО «Россельхозбанк» просил суд взыскать солидарно с СПК «Мирный», Иванычева В.А., Четвериковой С.В. задолженность по кредитному договору в размере 9 764 148 рублей 80 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 57 020 рублей 74 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество.
Иванычев В.А. обратился в суд со встречным исковым заявлением к ОАО «Россельхозбанк» о расторжении договора поручительства. В обоснование иска указал, что, заключая договор поручительства, он состоял в должности председателя СПК «Мирный» и заключение с ним данного договора являлось обязательным условием выдачи кредита. В настоящее время председателем он не является, в связи с чем, лишен возможности контролировать процесс погашения кредита.
Ссылаясь на данные обстоятельства, а также на положения ст.451 ГК РФ, Иванычев В.А. просил суд расторгнуть договор поручительства с ОАО «Россельхозбанк».
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Иванычев В.А. просит решение суда отменить, считая его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считая его законным и обоснованным.
В соответствие со ст. п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Из материалов дела следует, что 24.03.2009 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и СПК «Мирный» заключен кредитный договор № 091320/0001 на предоставление кредита в сумме 9 000 000 рублей, сроком возврата до 09.04.10 г., под 19 % годовых.
Также следует, что в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору заключены договоры поручительства: договор поручительства физического лица № 091320/0001-9/1 от 24.03.09 г. с Иванычевым В.А.; договор поручительства физического лица № 091320/0001-9/2 от 24.03.09 г. с Четвериковой С.В.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Кроме того, как следует из материалов дела, в обеспечение исполнения кредитных обязательств СПК «Мирный» перед Банком, заключены: договор залога оборудования № 091320/0005-5 от 24.03.2009 г., договор залога транспортных средств № 091320/0001-4 от 24.03.2009 г. и договоры о залоге товаров в обороте № 091320/0001-3/1 от 24.03.2009 г., № 091320/0001-3/2 от 24.03.2009 года.
Судом установлено, что СПК «Мирный» прекратил осуществлять выплаты в счет погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору.
Согласно расчету, в настоящее время задолженность СПК «Мирный» перед Банком составляет 9 764 148 рублей 80 копеек.
В силу ч.1 ст. 348 взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с ч.1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно с СПК «Мирный», Иванычева В.А., Четвериковой С.В. и обращении взыскания на заложенное имущество.
Разрешая по существу требования Иванычева В.А. о расторжении договора поручительства, в связи с тем, что на момент заключения данного договора он состоял в должности председателя СПК «Мирный» и заключении такого договора являлось обязательным условием предоставления кредитных средств, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Суд правильно указал в решении, что договор поручительства заключен с Иванычевым В.А. как с физическом лицом, в связи с чем, ссылка на необходимость заключения договора поручительства в связи с исполнением должностных обязанностей, обоснованно не принята судом во внимание.
Также правомерно суд не принял во внимание доводы Четвериковой С.В. о заключении ею договора поручительства с Банком под влиянием обмана и с применением психического насилия со стороны руководства СПК «Мирный», поскольку указанные обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.
Довод кассационной жалобы о том, что суд не принял во внимание доказательства, подтверждающие заключение договора поручительства с Иванычевым В.А. как с председателем СПК «Мирный», не может быть принят во внимание, поскольку материалами дела подтверждается, что с Иванычевым В.А. заключен договор поручительства физического лица.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Приволжского районного суда Самарской области от 3 сентября 2010 года оставить без изменения, жалобу Иванычева В.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: