Судья Гладышева О.А. Дело №33-10685
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 октября 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего: Лазарева Н.А.
Судей: Марушко Л.А., Желтышевой О.И.
Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Афанасьевой В.С. на решение Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 14 сентября 2010 года, которым постановлено:
«В удовлетворении заявленных требований Афанасьевой В.С. отказать.»
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Марушко Л.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
Афанасьева B.C. обратилась в суд в заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя.
В обоснование требований указала, что 26.04.10 г. постановлением судебного пристава - исполнителя Ляпиной О.В. возбуждено исполнительное производство №№ в отношении должника ФИО1
Пристав - исполнитель предоставил должнику для добровольного исполнения решения суда 5 дней и обязал его:
добровольно перечислить взысканную судом сумму не на счет взыскателя, а на расчетный счет своей организации № Банка России по Самарской области г. Самара. Получатель УФК по Самарской области (№ отдел судебных приставов К - <адрес> УФССП по СО л/с №) ИНН 6316096934, о чем немедленно сообщить судебному приставу – исполнителю и предоставить копию платежного документа.
Истец считает, что указанные требования пристава - исполнителя не основаны на законе, поскольку исполнительный документ не содержит таких требований, а ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» не наделяет пристава - исполнителя такими полномочиями.
В связи с вышеуказанным просит :
истребовать из отдела судебных приставов Кинель - Черкасского района УФССП по СО исполнительное производство № в отношении должника ФИО1,
признать незаконным требования судебного пристава- исполнителя к должнику добровольно перечислить взысканную судом сумму не на счет взыскателя, а на расчетный счет своей организации.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе истец просит отменить решение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» «задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций».
Согласно ст. 6 выше названного закона «Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории РФ. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством РФ».
Согласно ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом РФ главным судебным приставом субъекта РФ, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также -должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления» исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. В постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны:
1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес;
2) дата вынесения постановления
3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление;
4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление;
5) вопрос, по которому выносится постановление;
6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы нормативные акты; I
7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу; 1
8) порядок обжалования постановления.
Как видно из материалов дела после вступления решения в законную силу и выдачи исполнительного листа судебным приставом –исполнителем, было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.
Проанализировав представленные документы, показания сторон суд пришел к обоснованному выводу о том, что постановление вынесено в соответствии с действующим законодательством и направлено на исполнение судебного решения и никак не нарушает права взыскателя Афанасьевой B.C.
Кроме того, из материалов дела видно, что с заявлением об обжаловании спорного постановления истец обратилась в суд с пропуском срока для его обжалования.
В соответствии с ч. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
При наличии указанных обстоятельств в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований истца, поскольку нарушений требований закона со стороны судебного пристава-исполнителя не имеется.
Доводы о том, что пристав-исполнитель неправомерно для перечисления должником денежных средств указала счет организации, а не предложила перечислить взысканные судом суммы с должника непосредственно взыскателям, несостоятельны поскольку основаны на неверном толковании закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Решение К-Черкасского районного суда Самарской области от 14 сентября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Афанасьевой В.С. без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ
СУДЬИ