Судья Курунтяева О.Д. Дело № 33-10862
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 октября 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе
председательствующего Шуликиной С.М.
судей Минеевой О.Г., Шабаевой Е.И.
при секретаре Чирковой И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Барсовой Г.П. на решение Красноглинского районного суда г. Самары от 3 февраля 2010г., которым постановлено:
«Исковые требования Департамента управления имуществом городского округа Самара удовлетворить.
Признать Барсова В.П., Барсову Г.А. и Барсова В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Обязать УФМС России по Самарской области снять Барсова В.П. Барсову Г.А. и Барсова В.В. с регистрационного учета оп вышеуказанному адресу.
Взыскать с Барсова В.П. и Барсовой Г.А. солидарно 2000 рублей.».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шуликиной С.М., объяснения Барсовой Г.А., представляющей свои интересы и интересы несовершеннолетнего Барсова В.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения представителя МП ЭСО г. Самары – Зинченко А.В., судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился в суд с иском к Барсову В.П., Барсовой Г.А. и Барсову В.В.о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что общежитие по адресу <адрес> на основании Решения Комитета по управлению имуществом г. Самары № 221 от 06.06.1997г. было предано на эксплуатацию и содержание МП ЭСО г. Самары. В связи с трудовыми отношениями Барсова В.П. с МП ЭСО, ответчику в 2001г. на состав семьи из трех человек (Барсова В.П., Барсову Г.А. и Барсова В.В.) была предоставлена комната № в общежитие по вышеуказанному адресу, на них был открыт лицевой счет. Ответчики были зарегистрированы по месту жительства. В связи с улучшениями жилищных условий ответчикам в 2002 году была предоставлена комната № по адресу <адрес> на основании ордера № 00962 от 27.03.2002г., однако, ответчики в эту комнату не вселились, Барсов В.П. был уволен 05.07.2002г. из МП ЭЧСО по собственному желанию. С января 2002г. ответчики в комнате <адрес> не проживают, их регистрация носит формальный характер. Место нахождения ответчиком с 2002г. не известно.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес> <адрес>, обязать УФМС снять их с регистрационного учета по указанному адресу.
Судом постановлено вышеуказанное решение суда.
В кассационной жалобе Барсова Г.А. с решением суда не согласна, просит его отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считает его правильным.
В соответствии со ст. 101 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требования наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним челнами его семьи обязательство по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных ст. 83 ЖК РФ случаях.
Согласно ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительство договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что объект недвижимости – общежитие, расположенное по адресу <адрес> <адрес> состоит в реестре муниципального имущества г. Самара, реестровый номер – 009727, балансодержатель Муниципальное предприятие по эксплуатации, содержанию общежитий г. Самары. (л.д. 10).
В соответствии с Приказом МПЭСО г.Самары от 29 мая 2001 года Барсов В.П. был принят на должность слесаря сантехника общежитий, а 5 июля 2002 года он был уволен по собственному желанию (л.д. 15-18)
В соответствии с ордером № 000962 от 27 марта 2002 года Барсову В.П. на состав семьи было предоставлено жилое помещение в общежитие по адресу: <адрес> (л.д.21)
Согласно справке МР ЭСО г. Самары в жилом помещении по адресу <адрес> зарегистрированы Барсов В.П. с 25.08.2001г., Барсова Г.А. и Барсов В.В. с 28.09.2001г. по настоящее время. (л.д. 12).
В судебном заседании установлено, что ответчики в спорном жилом помещении проживали до января 2002 г., выехали в связи предоставлением им жилого помещения по адресу <адрес> в настоящее время в комнате не проживают, их вещей в комнате нет, лицевой счет на их имя закрыт еще в 2002г., фактически в указанной комнате в настоящее время проживает Сидельникова.
Данные обстоятельства подтверждаются актом о непроживании от 09.11.2009г. (л.д.13), а также показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12
Требований о вселении с 2002г. ответчики не предъявляли, расходы по содержанию жилья не несут, место их жительство на момент рассмотрения дела было не известно.
Суд дал правильную оценку представленным доказательствам, нормам материального права и правильно установив обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что ответчики выехали из спорного помещения добровольно на другое постоянное место жительство, в связи с предоставлением им другого жилого помещения, они длительное время, более 7 лет, не пользуются жилым помещением, вселиться не пытались, расходы по содержанию жилья не несут, то есть фактически отказались от прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения, в связи с чем пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований истца о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением и обязал УФМС снять их с регистрационного учета.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд пришел к правильному выводу о взыскании с ответчиков в доход государства госпошлину в сумме 2000 рублей. Однако суд взыскал госпошлину с ответчиков солидарно, что является недопустимым в силу норм действующего законодательства, и в резолютивной части решения не указал в чью пользу взыскивается госпошлина, в связи с чем судебная коллегия полагает необходимым резолютивную часть решения суда уточнить, указав, что госпошлина в размере 2000 рублей подлежит взысканию с Барсова В.П. и Барсовой Г.А. с каждого по 1000 рублей в доход государства.
Доводы ответчицы в жалобе о том, что она не была надлежащим образом извещена о дате рассмотрения дела, не могут быть приняты во внимание. Согласно акту МП ЭСО г.о. Самара от 02.02.2010г., в общежитие на адрес <адрес> на имя Барсовой Г.А. поступила судебная повестка о слушании дела в Красноглинском районном суде г. Самары 03.02.2010г., повестка не вручена в связи с непроживанием Барсовой Г.А. по указанному адресу.
В заседании судебной коллегии Барсова Г.А. также не отрицала, что в спорной квартире не проживает с 2002года.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает решение суда законным обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 360-361 ГПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Решение Красноглинского районного суда г. Самары от 3 февраля 2010г. оставить без изменения, уточнив резолютивную часть решения суда в части взыскания госпошлины, изложив ее в следующей редакции:
«Взыскать с Барсова В.П. и Барсовой Г.А. госпошлину в доход государства по 1000 рублей с каждого».
Кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи