О взыскании суммы долга

Судья: Саломатин А.А. Гр.д. № 33-10795

25 октября 2010 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующей: Шуковой Н.М.

судей: Салдушкиной С.А., Холодилиной Л.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Джугашвили Л.Ш. на решение Самарского районного суда г. Самары от 16 сентября 2010 года, которым постановлено:

«Исковые требования Джугашвили Л.Ш. к Антоновой А.А. о взыскании суммы долга удовлетворить частично.

Взыскать с Антоновой А.А. в пользу Джугашвили Л.Ш. сумму долга в размере 30 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 10 000 рублей, сумму государственной пошлины по делу размере 1 400 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, а всего 46 400 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Салдушкиной С.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Джугашвили Л.Ш. обратилась в суд с иском к Антоновой А.А. о взыскании суммы долга.

В обоснование исковых требований Джугашвили Л.Ш. указала, что 19.02.2008г. между ней и Антоновой А.А. был заключен договор займа, согласно которому Антонова А.А. взяла в долг денежные средства в размере 30 000 руб., со сроком возврата до 19.05.2008г., под 10% ежемесячно.

Однако Антонова А.А. сумму долга не возвратила, от исполнения обязательств по договору займа уклоняется, в связи с чем истица просила суд взыскать с Антоновой А.А. в свою пользу сумму долга в размере 30 000 руб., проценты за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа, в размере 75 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Джугашвили Л.Ш. просит отменить решение суда в части взыскания процентов, считает его неправильным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит изменению в части взыскания процентов за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленной суду расписки усматривается, что Джугашвили Л.Ш. передала Антоновой А.А. в долг денежные средства в размере 30000 рублей с условием выплаты 10% ежемесячно, на срок до 19.05.2008г., что не оспаривалось сторонами по делу.

Судом установлено, что сумма долга Антоновой А.А. не возвращена.

При этом, суд обоснованно не принял во внимание довод Антоновой А.А. о том, что она возвратила долг в полном объеме, поскольку она не представила суду доказательств, подтверждающих выплату денег и процентов по договору займа.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил требования Джугашвили Л.Ш и обоснованно взыскал в ее пользу сумму долга в размере 30000 руб.

Суд также на основании ст. 333 ГК РФ, снизил размер процентов до 10000 руб.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Суд не учел, что истица требовала уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа, а не за просрочку исполнения денежного обязательства (ст.395 ГК РФ).

С учетом изложенного судебная коллегия считает неправильным ссылку суда на ст. 809 ГК РФ).

Учитывая, что в расписке Антонова А.А. обязалась ежемесячно оплачивать проценты в размере 3000 руб., судебная коллегия полагает необходимым изменить решение суда в этой части, и взыскать в пользу Джугашвили Л.Ш. проценты на сумму займа за период с февраля 2008г. по март 2010г. (25 мес. Х 3000 руб.) в размере 75000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд взыскал государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1400 руб. Поскольку судебная коллегия изменила решение суда в части взыскания процентов, государственная пошлина также подлежит изменению, и подлежит взысканию в размере 3300 руб.

Суд, исходя из степени сложности дела, с учетом принципов разумности и справедливости, обоснованно взыскал расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Довод кассационной жалобы о том, что суд необоснованно уменьшил размер взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя, несостоятелен, поскольку, при определении размера взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя, суд руководствовался конкретными обстоятельствами по делу, а также принципами разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Самарского районного суда г. Самары от 16 сентября 2010 года изменить в части взыскания процентов и государственной пошлины.

Взыскать с Антоновой А.А. в пользу Джугашвили Л.Ш. проценты за период с февраля 2008 года по март 2010 года в размере 75000 рублей, государственную пошлину в размере 3300 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий –

Судьи -