Судья: Рапидова И.В. гр.дело № 33-10747/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 октября 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего: Моргачевой Н.Н.
Судей: Сокол Т.Б., Захарова С.В.
При секретаре Солдаткиной Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ООО «Клиника общей практики» на заочное решение Октябрьского районного суда г. Самары от 30.06.2010 года, которым постановлено:
«Иск Писаревой Т.Н. удовлетворить.
Истребовать у ООО «Клиники общей практики» шубу норковую, «Греция», коричневую, размер 52.
Обязать ООО «Клиники общей практики» передать шубу норковую, «Греция», коричневую, размер 52 Писаревой Т.Н..
Взыскать с ООО «Клиники общей практики» в пользу Писаревой Т.Н. расходы по оплате госпошлины в размере 200 (двести) рублей».
Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Сокол Т.Б., объяснения представителя ООО Клиника общей практики Веховой Н.Г. в поддержку кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Писарева Т.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Клиники общей практики», третьему лицу ООО «Экселлент» об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Требования мотивированы тем, что принадлежащая истцу на праве собственности норковая шуба была изъята из служебного помещения ООО «Экселлент» представителями ООО «Клиника общей практики» в счет погашения просроченной задолженности по арендным платежам. Шуба передана истцом в ателье ООО «Экселлент» для мелкого ремонта, о чем заключен договор бытового подряда и выдана квитанция с указанием даты окончания выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ и описанием передаваемой вещи. Право собственности Писаревой Т.Н. на норковую шубу подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим описание предмета договора купли-продажи: шуба норковая «Греция», коричневая, размер 52, стоимость 120 000 рублей.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Писарева Т.Н. просила истребовать принадлежащую ей на праве собственности индивидуально-определенную вещь из чужого незаконного владения ответчика, третьих лиц, возложить судебные расходы на ответчика.
Судом постановлено изложенное выше заочное решение.
В кассационной жалобе ООО «Клиники общей практики» просят решение суда отменить, считают незаконным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.
На основании ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Из материалов дела следует, что ответчиком по первоначально заявленным исковым требованиям являлось ООО «Экселлент». ООО «Клиника общей
Определением суда от 30.06.2010 ООО «Клиники общей практики» исключено из числа третьих лиц и привлечено к участию в деле в качестве ответчика. Процессуальное положение ООО «Экселлент» изменено из ответчика на третьи лица.
В том же судебном заседании 30.06.2010 г. рассмотрение дела продолжено в отсутствие ответчика ООО «Клиники общей практики» и вынесено заочное решение.
Сведения о надлежащем извещении ООО «Клиники общей практики» о вступлении в дело в качестве ответчика отсутствуют.
При этом после исключения из процесса ненадлежащего ответчика подготовка и рассмотрение дела с самого начала судом не производились.
При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение, поскольку недостатки, допущенные судом первой инстанции, не могут быть исправлены судом кассационной инстанции.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть вышеизложенное, предложить сторонам представить доказательства своих доводов и возражений и в зависимости от установленного разрешить спор в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.
Руководствуясь ст. 362, 364 ГПК РФ,
Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Решение Октябрьского районного суда г. Самары от 30.06.2010 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ
СУДЬИ