Судья: Саломатин А.А. Гр.д. № 33-11112
ОПРЕДЕЛЕНИЕ1 ноября 2010 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующей: Шуковой Н.М.
судей: Салдушкиной С.А., Холодилиной Л.Л.
при секретаре: Ломакиной Т.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Ушакова С.Ю. на решение Самарского районного суда г. Самары от 22 июня 2010 года, которым постановлено:
«В удовлетворении исковых требований Ушакова С.Ю. к ГУФСИН России по Самарской области, Садовскому В.Д. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, обязании принести извинения и напечатать опровержение отказать».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Салдушкиной С.А., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Ушаков С.Ю. обратился в суд с иском к ГУФСИН России по Самарской области, редакции газеты «Тюрьма и воля», Садовскому В.Д. о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда.
В обоснование своих требований указал, что в газете «Тюрьма и воля» № 17-18 от ДД.ММ.ГГГГ была опубликована статья В.Д. Садовского «Свои судьбы они определяют сами», в которой автор указал, что «обращения, которые пишет Ушаков С.Ю., у него не принимают». Однако в действительности обращения принимаются, но не регистрируются и не отправляются адресатам.
Далее автор статьи указал, что «претензии, изложенные в жалобах Ушакова С.Ю., не имеют под собой твердой почвы», и утверждение автора: «Только стал наш С.Ю.…наркокурьером. Уж, за какие коврижки он согласился доставлять в зону зелье, сказать трудно. Однако застукали его на этом занятии, хотя сам он говорит, что наркоту ему подсунули», также не соответствует действительности.
Ссылаясь на то, что распространенные сведения не соответствуют действительности, порочат его честь и достоинство, Ушаков С.Ю. просил суд взыскать с редакции газеты «Тюрьма и воля» в его пользу компенсацию морального вреда в размере 250000 рублей, обязать принести публичные извинения и напечатать опровержение.
Судом постановлено вышеизложенное решение.
В кассационной жалобе Ушаков С.Ю. просит решение суда отменить, считает его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.05. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в статье «Свои судьбы они определяют сами», опубликованной в газете « Тюрьма и воля» 95.10.2009г. автор Садовский В. написал о том, «что в кабинет дежурного ЕПТК Ушаков С.Ю. пришел с кипой исписанных листов бумаги, копиями поданных в адрес различных инстанций и «с порога стал сетовать на то, что их у него не принимают». Далее автор сообщает, что «..те претензии, что изложены в его (Ушакова) обращениях, не имеют под собой твердой почвы».
Суд правильно указал, что указанные выше утверждения, опубликованные в статье, не содержат в себе порочащего характера, поскольку в нарушение требований ст. 56 ГК РФ истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих, что указанные сведения не соответствует действительности и порочат Ушакова С.Ю.
При этом, ответы, на которые ссылается Ушаков С.Ю., были получены им из Тольяттинской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в ноябре и декабре 2009г., т.е. после опубликования статьи, не имели места на день интервьюирования и опубликования, а потому не могли быть известны автору статьи.
Кроме того, суд обоснованно принял во внимание то обстоятельство, что редакция газеты «Тюрьма и воля» распространила не соответствующие действительности сведения: «Только стал наш С.Ю... наркокурьером. Уж, за какие коврижки он согласился доставлять в зону зелье, сказать трудно. Однако застукали его на этом занятии, хотя сам он говорит, что наркоту ему подсунули», порочащие его честь и достоинство.
Указанные высказывания автора статьи о том, что Ушаков С.Ю. доставлял в места лишения свободы наркотическое вещество, соответствуют действительности, что подтверждается приговором Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 29.09.2008г., согласно которому 22.04.2008г. Ушаков С.Ю. был задержан с наркотическим средством на территории контрольно-пропускного пункта колонии-поселения.
Вместе с тем, суд обоснованно не принял во внимание утверждения Ушакова С.Ю. в части нарушения его конституционных прав, в частности права на частную жизнь, указав, что данное интервью Ушаковым С.Ю. давалось непосредственно и с его согласия.
Разрешая спор по существу, суд с учетом установленных по делу обстоятельств пришел к правильному выводу о том, что указанные сведения не являются утверждениями о фактах или событиях, которые имели место в реальности, в связи с чем, суд обоснованно отказал Ушакову С.Ю. в удовлетворении заявленных исковых требований.
Иная оценка кассатором обстоятельств дела и иное толкование закона не свидетельствуют о неправильности выводов суда и незаконности обжалуемого решения.
Решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Самарского районного суда г. Самары от 22 июня 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ушакова С.Ю. без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -