Судья: Иванова Е.Н. № 33-10902О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 октября 2010 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего: Николаевой Н.М.,
Судей: Ефремовой Л.Н., Акининой О.А.,
При секретаре: Мякотиной Е.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Шишкина М.В. на решение Куйбышевского районного суда г. Самара от 8 сентября 2010 года, которым постановлено:
Исковое заявление МИ ФНС России № 18 Самарской области удовлетворить.
Взыскать с Шишкина М.В. в пользу МИ ФНС России № 18 Самарской области налог на доходы физических лиц в сумме 2 237 056, пени по налогу на доходы с физических лиц в размере 124 567 рублей и штраф за неуплату суммы налога в размере 6 934 873 рубля, всего сумму 9 296 496 рублей (девять миллионов двести девятьсот шесть тысяч четыреста девяносто шесть рублей).
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Акининой О.А., выслушав возражения на жалобу представителей МИ ФНС №18 по Самарской области по доверенностям Андреева Н.П., Денисовой Е.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Межрайонная Инспекция ФНС России № 18 по Самарской области обратилась в суд с иском к Шишкину М.В. о взыскании налога на доходы физических лиц.
В обоснование иска указано, что налоговым органом была проведена выездная налоговая проверка в отношении Шишкина М.В. по вопросам правильности, полноты и своевременности перечисления в бюджет налога на доходы физических лиц. В ходе проверки было установлено расхождение в общей сумме доходов на 17 208121,85 рублей, которая сложилась в результате того, что Шишкин М.В. не включил вышеуказанную сумму в состав доходов полученных от погашения вексельных обязательств. Указанная сумма дохода сложилась из полученного ответчиком дохода из ОАО КБ «Солидарность» - сумме 14 830 000 рублей, и из ЗАО АКБ «Газбанк» - в сумме 2 378 121 рубль 85 копеек, что подтверждено справками ЗАО АКБ «Газбанк» формы 2-НДФЛ № 8885, ЗАО КБ «Солидарность» формы 2-НДФЛ за 2006 года № 3539.
В нарушение требований действующего налогового законодательства Шишкин М.В. не уплатил налог на доход в сумме 2 237 056 рублей. В адрес Шишкина М.В. направлялись уведомления о необходимости явиться в налоговый орган, однако ответчик не явился.
Ссылаясь на данные обстоятельства, Межрайонная Инспекция ФНС №18 по Самарской области просила суд, взыскать с Шишкина М.В. сумму налога 2 237 056 рублей, пени по налогу на доходы с физических лиц в размере 124 567 рублей и штраф в размере 6 934 873 рубля, согласно представленным расчетам, всего сумму 9 296 496 рублей.
Заочным решением Куйбышевского районного суда г. Самара от 11 августа 2010 года исковые требования МИ ФНС РФ №18 по Самарской области удовлетворены. С Шишкина М.В. взыскан налог на доходы физических лиц в сумме 9296496 рублей.
23.08.2010 года Шишкин М.В. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения Куйбышевского районного суда г. Самара от 11 августа 2010 года.
Определением Куйбышевского районного суда г. Самара от 31 августа 2010 года заочное решение Куйбышевского районного суда г. Самара от 11 августа 2010 года отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.
При новом рассмотрении дела судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Шишкин М.В. просит решение суда отменить, считая его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считая его законным и обоснованным.
В соответствии с подп.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В силу ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно п.1 ст.207, ст.209 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками.
В соответствии с п.1 ст.210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение, которыми у него возникло.
В соответствии со ст.214.1 НК РФ в целях настоящей статьи расходами по операциям с ценными бумагами и расходами по операциям с финансовыми инструментами срочных сделок признаются документально подтвержденные и фактически осуществленные налогоплательщиком расходы, связанные с приобретением, реализацией, хранением и погашением ценных бумаг, с совершением операций с финансовыми инструментами срочных сделок, с исполнением и прекращением обязательств по таким сделкам.
В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 224 НК РФ Исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, - исходя из сумм таких доходов.
Согласно акту выездной налоговой проверки физического лица от 06.11.2009 года, Шишкин М.В. не представил в МИ ФНС РФ №18 по Самарской области налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2006 год и не задекларировал доход в сумме 17208121,85 рублей, полученный от погашения вексельных обязательств.
Судом установлено, что в нарушение требований действующего налогового законодательства Шишкин М.В. не уплатил налог на доход в сумме 2 237 056 рублей, и не подал декларацию о доходах за предшествующий налоговый период.
Решением МИ ФНС Росси №18 по Самарской области № 13-43/100/39027 от 08.12.2009 года Шишкин М.В. привлечен к налоговой ответственности по п.1 ст.122 и п.2 ст.119 НК РФ, ему было предложено уплатить недоимку по налогу, пени и штраф.
Судом установлено, что Шишкиным М.В. получено данное решение и в предусмотренный законодательством десятидневный срок не обжаловано.
Также установлено, что во внесудебном порядке решение налогового органа Шишкиным М.В. не исполнено.
При таких обстоятельствах, учитывая требования закона, неисполнение Шишкиным М.В., как налогоплательщиком, требований налогового законодательства об уплате налога с полученных доходов, отсутствие доказательств, подтверждающих оплату денежных средств при покупке векселей, суд пришел к правильному выводу об обоснованности требований МИ ФНС России № 18 по Самарской области и взыскании с Шишкина М.В. налога с доходов физических лиц, пени по налогу на доходы с физических лиц и штрафа.
Довод кассационной жалобы о том, что налоговым органом пропущен срок для обращения в суд с указанными требованиями, является несостоятельным.
В силу п.2 ст.48 НК РФ, Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Судом установлено, что налоговым органом предоставлен срок для исполнения требования об уплате налога до 16.01.2010 года.
Из материалов дела усматривается, что исковое заявление подано в суд 02.07.2010 года, в связи с чем, срок для подачи искового заявления МИ ФНС России по Самарской области №18 не пропущен.
Довод кассационной жалобы о том, что судом не было установлено, что Шишкин М.В. получил доход, что, по существу, Банк осуществил возврат сумм займа, не может быть принят во внимание.
Суд правильно отразил в решении, что документов подтверждающих оплату векселей продавцу (кроме договоров купли-продажи, составленных в простой письменной форме) не представлено. Расписок, либо актов приема-передачи, платежных ведомостей, не составлялось, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Куйбышевского районного суда г. Самара от 8 сентября 2010 года оставить без изменения, жалобу Шишкина М.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: