Судья: Панкратова Т.В. гр.д.№33-10478
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 октября 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Ермаковой Е.И.,
судей: Калинниковой О.А., Захарова С.В.,
при секретаре Емельяновой Е.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Павловой С.Л. на решение Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 31 августа 2010 года, которым постановлено:
«В удовлетворении заявления Павловой С.Л. отказать.».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Захарова С.В., доводы представителя Павловой С.Л. и Гавриленко Е.Н. – Васильева А.С. (по доверенности) в поддержание жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
ДД.ММ.ГГГГ Павлова С.Л. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий МРЭО ГИБДД УВД по г.о.Тольятти. Просила признать незаконным изъятие регистрационных документов на автомобиль <данные изъяты> и возвратить их заявителю.
В обоснование требований ссылалась на то, что при совершении регистрационных действий по изменению в ПТС фамилии владельца автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО, сотрудниками ГИБДД выявлено, что правая передняя опора кузова с идентификационной маркировкой вварена кустарно. Регистрационные документы на данный автомобиль, которым Павлова С.Л. пользуется по генеральной доверенности, изъяты, чем нарушены ее права.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Павлова С.Л. просит решение суда отменить, считает его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с п.1.1 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 27.01.03 N59, регистрация транспортных средств представляет собой комплекс мероприятий, осуществляемых Госавтоинспекцией в соответствии с законодательством РФ, направленных на обеспечение допуска транспортных средств к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и за ее пределами.
Регистрация транспортных средств осуществляется подразделениями Госавтоинспекции в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, борьбы с преступлениями и другими правонарушениями, связанными с использованием транспортных средств, исполнения законодательства о военно-транспортной обязанности и налогового законодательства.
Согласно п.17 указанных выше Правил при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортных средствах организациями-изготовителями, не зарегистрированных в Госавтоинспекции, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных) регистрационные действия не производятся. Такие документы, регистрационные знаки задерживаются. С документов снимаются копии, а их оригиналы (регистрационные знаки) вместе с сообщением об обнаружении признаков преступления передаются в орган внутренних дел по месту их обнаружения для проведения необходимых действий и принятия решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что собственником автомобиля ФИО ДД.ММ.ГГГГ на имя Павловой С.Л. сроком на три года выдана доверенность на управление транспортным средством <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ паспорт указанного выше транспортного средства изъят сотрудниками ГИБДД при совершении регистрационных действий, в связи с выявленным фактом кустарной варки передней правой опоры кузова с идентификационной маркировкой.
В соответствии со ст.256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
С заявлением об оспаривании действий должностных лиц Павлова С.Л., пользовавшая автомобилем до момента изъятия документов, обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильным выводам о пропуске установленного законом срока на обращение в суд с заявлением об оспаривании действий должностных лиц, и обоснованно отказал Павловой С.Л. в удовлетворении заявления.
Кроме того, согласно п.55 указанных выше Правил регистрации автомототранспортных средств при установлении обстоятельств, являющихся основанием для отказа в совершении регистрационных действий, в том числе в результате проверки, проводимой в установленном законодательством Российской Федерации порядке органами внутренних дел или иными правоохранительными органами, проведенная регистрация транспортного средства считается недействительной и подлежит аннулированию регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства. Регистрационные документы, паспорта транспортных средств и регистрационные знаки сдаются в регистрационное подразделение.
При таких обстоятельствах суд также пришел к правильным выводам о необоснованности заявленных требований по существу.
Доводы кассатора о соблюдении установленных сроков для обжалования действий сотрудников ГИБДД основаны на неправильном толковании норм процессуального права.
Ссылки на то, что ни ФИО, ни Павлова С.Л. изменений в номерные агрегаты автомобиля не вносили, не имеют юридического значения при рассмотрении данного заявления.
Транспортное средство с измененными номерными агрегатами не может быть допущено к участию в дорожном движении.
Суд исследовал все обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую юридическую оценку, заявление разрешено в соответствии с действующим законодательством.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 31 августа 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: