Судья Новинкина С.Е. № 33- 11375
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 ноября 2010 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Шуликиной С.М.
Судей Шабаевой Е.И., Пинчук С.В.
при секретаре Чирковой И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Ильина А.А. на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 22 сентября 2010 года, которым постановлено:
«В удовлетворении жалобы Ильина А.А. на бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела ФССП Автозаводского района г. Тольятти Сарановой С.А. - отказать.»
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шуликиной С.М., объяснения Ильина А.А., его представителя Боголюбова А.А. в поддержание кассационной жалобы, возражения на жалобу представителя ЗАО КБ «Фиа-Банк» - Ишутинова Р.В., судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Ильин А.А. обратился в суд с заявлением на бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела ФССП Автозаводского района г. Тольятти Сарановой С.А.ссылаясь на то, что решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 11.03.2010 г. его исковые требования были удовлетворены и ЗАО КБ «Фиа-Банк» обязано было выполнить взятые на себя обязательства по кредитному договору № Л 02176506 от 14.08.2008 года в части предоставления ему оставшейся суммы кредита в размере 3 129 969 рублей, решение вступило в законную силу 28.04.2010 г.
25.05.2010 г. на основании выданного судом исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство.
На основании постановления судебного пристава-исполнителя от 02.06.2010 г. исполнительные действия с 02.06.2010 г. по 10.06.2010 г. были отложены.
02.06.2010 г. он обратился с заявлением в Отдел ФССП Автозаводского района г. Тольятти о наложении ареста на расчетный счет должника и принятии мер по принудительному исполнению судебного решения.
18.08.2010 г. определением Автозаводского районного суда г. Тольятти исполнительное производство было возобновлено.
Ильин А.А. ссылался на то, что 30.08.2010 г.он вынужден подать заявление в Отдел ФССП Автозаводского района г. Тольятти с требованием принять меры по своевременному совершению исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения решения суда, однако до настоящего времени решение суда не исполнено, бездействия судебного пристава-исполнителя Сарановой С.А. нарушают права и интересы как взыскателя, поэтому просил суд признать бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела ФССП Автозаводского района г. Тольятти Сарановой С.А. по исполнению решения Автозаводского районного суда г. Тольятти от 11.03.2010 г. незаконными и обязать судебного пристава-исполнителя произвести действия, необходимые для реального исполнения судебного решения.
Судом постановлено выше указанное решение.
В кассационной жалобе Ильин А.А. просит данное решение отменить, считает его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Из материалов дела видно, решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 11.03.2010 г. суд обязал ЗАО КБ «ФИА-БАНК» выполнить взятые на себя обязательства по кредитном} договору в части предоставления Ильину А.А. оставшейся суммы кредита в размере 3 129 969 рублей. Решение вступило в законную силу 28.04.2010 г.
20.05.2010 г. взыскатель обратился в Отдел ФССП Автозаводского района г. Тольятти с заявлением о принятии к производству исполнительного документа для возбуждения исполнительного производства и исполнения решения суда.
25.05.2010 г. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ЗАО КБ «ФИА-БАНК», должнику был установлен срок со дня получения постановления 5 дней для добровольного исполнения требований данного постановления.
Кроме того из материалов дела, исполнительного производства № 36/27/43435/10/2010 видно, что 31.05.2010 г. ЗАО КБ «ФИА-БАНК» обратилось к судебному приставу-исполнителю с заявлением об отложении исполнительных действий до рассмотрения Самарским областным судом надзорной жалобы Банка.
02.06.2010 г. вынесено постановление об отложении исполнительных действий.
09.06.2010 г. судья Самарского областного суда г. Тольятти вынес определение о приостановлении исполнения решения суда.
11.06.2010 г. ЗАО КБ «ФИА-БАНК» вручено требование об исполнении взятых на себя обязательств по кредитному договору от 14.08.2008 г. в части предоставления Ильину А.А оставшейся суммы кредита в размере 3 129 969 рублей.
Определением судьи Самарского областного суда от 14.07.2010 г. в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции было отказано исполнение решения Автозаводского районного суда г. Тольятти от 11.03.2010 г.. приостановленное определением от 09.06.2010 г., возобновлено.
21.07.2010 г. судебный пристав-исполнитель вынес постановление о возобновлении исполнительного производства и 21.07.2010 г. в адрес Банка судебным приставом-исполнителем было направлено уведомление о возобновлении исполнительного производства, а также о том, что законное требование от 11.06.2010 г. необходимо исполнить в установленный законом срок.
26.07.2010 г. в адрес ЗАО КБ «ФИА-БАНК» повторно направлено законное требование об исполнении решения суда от 11.03.2010г.
Судом установлено и данные обстоятельства подтверждены материалами дела, что поскольку в установленный законом срок требование исполнено не было, 30.07.2010 : вынесено постановление о взыскании с Банка исполнительского сбора.
26.08.2010 г. ЗАО КБ «ФИА-БАНК» сообщило в адрес Отдела ФССП Автозаводского района г. Тольятти о том, что решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 11.03.2010 г. ими исполнено - денежная сумма в размере 3 129 969 рублей перечислена на счет Ильина А.А., вместе с тем 30.08.2010 г. от Ильина А.А. поступило заявление о том, что ему было отказано в получении оставшейся суммы кредита.
Судом так же установлено, что 09.09.2010 г. в адрес Банка направлено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю по исполнению решения суда от 11.03.2010 г.
Ст. 36 Федерального Закона РФ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены: судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.
В ст. 64 вышеуказанного Закона указан перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, в том числе право запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; производить розыск должника его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; устанавливать временные ограничения на выезд должника из РоссийскойФедерации.
Согласно ст. 128 Федерального Закона РФ «Об исполнительном производстве постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности. Рассмотрение заявления судом производится в десятидневный срок по правилам, установленным процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
Суд, принимая во внимание вышеизложенное и установленное, пришел к обоснованному выводу о том, что заявителем при рассмотрении заявленных требований, в ходе исследования исполнительного производства 36/27/43435/10/2010 не доказано, что бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела ФССП Автозаводского района г. Тольятти имели место быть, в связи с чем, были нарушены права Ильина А.А. как взыскателя по исполнительному листу, выданному на основании судебного решения.
Принимая во внимание вышеизложенное и установленное, суд пришел к правильному выводу о том, что судебным приставом-исполнителем Отдела ФССП Автозаводского района г. Тольятти были приняты все необходимые и законные меры, направленные на обязании должника ЗАО КБ «Фиа-Банк» исполнить взятые на себя обязательства по кредитному договору в части предоставления Ильину А. А. оставшейся суммы кредитных средств в 3 129 969 рублей, поэтому суд в удовлетворении жалобы Ильина А.А. на бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела ФССП Автозаводского района г. Тольятти Сарановой С.А. - отказал
Доводы жалобы о том, что суд постановил незаконное решение, не могут служить основанием к отмене правильного решения суда, поскольку суд исследовал все обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку. Заявленные требования рассмотрены в соответствии с действующим законодательством. Материальный и процессуальный закон судом применен правильно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
Решение Федерального суда Автозаводского района г.Тольятти от 22 сентября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи