Судья Ласковская С.Н. № 33- 11329
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 ноября 2010 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Шуликиной С.М.
Судей Шабаевой Е.И., Филатовой Г.В.
при секретаре Чирковой И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Образцова С.Г. на решение Волжского районного суда самарской области от 12 октября 2010 года, которым постановлено:
«В удовлетворении исковых требований Образцова С.Г. к Жукалиной О.И. о взыскании незаконного обогащения, отказать.
Взыскать с Образцова С.Г. в пользу Жукалиной О.И. расходы на оплату услуг представителя в размере 5. 000 (Пять тысяч) рублей. »
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шуликиной С.М., объяснения Образцова С.Г., его представителя Харитонова А.Я. в поддержание кассационной жалобы, возражения на жалобу представителя Жукалиной О.И.- Ващенковой Н.В., судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Образцов С. Г. обратился в суд с иском к Жукалиной О. И. об определении долей в праве общей долевой собственности ссылаясь на то, что он проживал с ответчицей в гражданском браке с 2000 года по декабрь 2009 года. За время проживания они с ответчицей вели совместное хозяйство и, все заработанные деньги тратили на себя и ее двоих дочерей: О., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения и С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые в то время являлись учащимися. он работал на асфальтовом заводе и его заработная плата составляла 25-30 тысяч рублей в летний сезон и 15. 000 рублей в зимнее время. Ответчица постоянно нигде не работала, подрабатывала в сетевом маркетинге по продаже косметики в фирме Орифлейн. Проживали они сначала в арендованном доме в селе <адрес>, а затем на купленном ответчицей участке, оформленном на ее дочь -О., стали строить дом, для ускорения строительства, он в 2003 году продал однокомнатную квартиру за 300. 000 рублей в <адрес> и все деньги вложил в строительство, кроме этого в строительство дома тратили всю его заработную плату, общая сумма вложений составила 1. 096. 503 руб. Весь период строительства он сам участвовал в строительстве, рабочих нанимали только на строительство фундамента и кирпичную кладку. Устройство крыши и все остальные отделочные работы истец выполнил один после окончания строительства в 2004 году, он также зарегистрировался по месту нахождения дома.
Истец ссылался на то, что кроме вложения денежных средств в строительство дома он оформлял кредиты на оплату учебы дочерей ответчицы, последний кредит на сумму 120. 000 рублей он еще не выплатил. Построенный дом ответчица оформила на имя своих дочерей, не выделив ему доли согласно вложенных им денег и труда. Построенный дом в настоящее время стоит около 1 500 000 рублей, считает, что его доля в доме составляет 2/3 доли, остальная 1/3 доли может принадлежать ответчице, поскольку добровольно определить его долю ответчица не желает, и все документы по приобретению строительных материалов оформляет на свое имя, изменив свои требования просил суд взыскать с Жукалиной О. И. денежную сумму в размере 1 000 000 руб. как незаконное обогащение на основании ст. ст. 1102-1107 ГК РФ.
Судом постановлено выше указанное решение.
В кассационной жалобе Образцов С.Г. просит данное решение отменить, считает его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок. предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе... распоряжаться им иным образом.
На основании ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи дома и земельного участка от 06. 07. 2001 года ответчице Жукалиной О. И. принадлежит на праве собственности земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1732,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 18. 07. 2001 года сделана запись, а также жилой дом, площадью 19, 50 кв.м.. расположенный по тому же адресу, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 18. 07. 2001 года сделана запись регистрации.
Из материалов дела, отчета ЮЛ № 191-10 об оценке рыночной стоимости объектов недвижимости от 07. 10. 2010 г. стоимость жилого дома и сооружений, расположенных на земельном участке по адресу: <адрес>, составляет (округленно) 1 348 000 рублей.
Как видно из материалов дела, истец при рассмотрении заявленных требований ссылался на то, что в период времени с 2000 года по декабрь 2009 года им были осуществлены строительные работы в жилом доме, принадлежащем Жукалиной О. И., расположенном по вышеуказанному адресу на общую сумму 1 000 000 рублей, в результате чего, ответчица неосновательно обогатилась за его счет.
На основании ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и
сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.
Согласно ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
В силу ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ, согласно которой если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
На основании ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических
лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и
обязанностей.
В силу ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме.
В соответствии с ч. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Судом установлено, что договор подряда в письменной форме между истцом Образцовым С. Г. и ответчицей Жукалиной О. В. заключен не был, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о том, что условия договора о том какие именно работы должны были быть произведены, кем, на каком объекте, цена работы и сроки выполнения строительных работ соглашением сторон определены не были.
При этом суд сослался на то, что ответчик при рассмотрении заявленных требований отрицает факт заключения договора с истцом на проведение строительных работ, как в устной, так и в письменной форме.
Судом также установлено, что никаких договоренностей о создании общей
собственности на жилой дом между Образцовым С. Г. и Жукалиной О. И. не имелось, а доводы истца о том, что строительные материалы приобретались им на принадлежащие ему денежные средства, не были приняты судом во внимание, поскольку платежных документов, подтверждающих данный факт, суду представлено не было.
Кроме того, суд сослался и на то, что представленный истцом, при рассмотрении заявленных требований, в обоснование своих доводов, кредитный договор № 2491 4 от 07. 11. 2006 г., подтверждает только получение им кредита на неотложные нужды в Акционерном коммерческом Сберегательном банке РФ (ОАО) в размере 120. 000 рублей, а договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> за 300. 000 рублей, нельзя рассматривать как доказательство вложения указанных денежных средств в строительство спорного дома.
При этом, как обоснованно сослался суд, доводы истца о том, что деньги, полученные по кредитному договору и вырученные от продажи квартиры, были вложены им в строительство спорного дома, являются голословными и ничем не подтверждены.
Кроме того, суд сослался на то, что договоров подряда на выполнение каких-либо работ по строительству жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> истцом суду не представлено.
Суд, показания свидетелей: ФИО11, ФИО12, ФИО13, которые при рассмотрении заявленных требований ссылались на то, что истец с ответчицей, совместно строили дом, проживая в гражданском браке, не принял во внимание и отнесся к ним критически, поскольку они правового значения для разрешения данного спора не имеют, т.к. на чьи конкретно денежные средства, производилось строительство дома, они не пояснили.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнем} неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего кодекса.
В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Принимая во внимание вышеизложенное и установленное и поскольку истцом суду не представлено доказательств, подтверждающих, обоснованность его требований о взыскании с ответчицы неосновательного обогащения, а также с учетом того, что между сторонами никаких обязательств не существовало, суд в удовлетворении исковых требований Образцова С. Г. к Жукалиной О.И. отказал.
Доводы жалобы о том, что суд постановил незаконное решение, не могут служить основанием к отмене правильного решения суда, поскольку суд исследовал все обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку. Спор разрешен в соответствии с действующим законодательством. Материальный и процессуальный закон судом применен правильно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
Решение Волжского районного суда Самарской области от 12 октября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи