Судья: Бормотова И.Е. Гр.д. № 33-11010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ1 ноября 2010 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующей: Шуковой Н.М.
судей: Салдушкиной С.А., Холодилиной Л.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Козыкиной А.Д. на решение Сызранского районного суда Самарской области от 3 сентября 2010 года, которым постановлено:
«Исковые требования Агафоновой Я.Ю. удовлетворить частично.
Взыскать с Козыкиной А.Д., Козыкина Д.Е., Стуколовой Т.Е., Козыкиной Э.Ю. солидарно в пользу Агафоновой Я.Ю. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата по ч.1 ст. 395 ГК РФ в сумме 46 629 рублей 17 копеек, расходы по оплате представителя в сумме 3000 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 5286 рублей 83 копейки, в остальной части иска отказать.
Взыскать с Козыкиной А.Д., Козыкина Д.Е., Стуколовой Т.Е., Козыкиной Э.Ю. солидарно в доход государства государственную пошлину в сумме 379 рублей 46 копеек».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Салдушкиной С.А., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Агафонова Я.Ю. обратилась в суд с иском к Козыкиной А.Д., Козыкину Д.Е., Стуколовой Т.Е., Козыкиной Э.Ю. о взыскании долга с наследников.
В обоснование исковых требований Агафонова Я.Ю. указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО9 был заключен договор займа, согласно которому ФИО9 взял в долг денежные средства в размере 200000 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер. Наследниками первой очереди по закону являются мать наследодателя Козыкина А.Д. и дети - Козыкин Е.В., Стуколова Т.Е., наследником по завещанию - Козыкина Э.Ю., которые в установленный законом срок обратились к нотариусу <адрес> с заявлениями о принятии наследства.
Ссылаясь на то, что ФИО9 сумму долга не вернул, Агафонова Я.Ю. просила суд взыскать солидарно с наследников после ФИО9 сумму долга в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1083 дня) в размере 46 629 руб. 17 коп., возврат государственной пошлины в сумме 5 286 руб. 83 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Козыкина А.Д. просит решение суда отменить, считает его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии сч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из представленной суду расписки усматривается, что Агафонова Я.Ю. передала ФИО9 в долг денежные средства в размере 200000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ
Судом установлено, что сумма долга ФИО9 не возвращена.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
Как следует из материалов дела, наследниками первой очереди по закону после ФИО9 являются мать Козыкина А.Д., сын Козыкин Д.Е., дочь Стуколова (до брака Янова) Т.Е., а наследником по завещанию - Козыкина Э.Ю., которые в течение шести месяцев со дня смерти обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.
В состав наследственного имущества, подлежащего наследованию по закону, входят жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, лодка <данные изъяты> лодочный мотор <данные изъяты>, снегоход <данные изъяты> автомашина <данные изъяты>.
Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 завещал Козыкиной Э.Ю. 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Решением Сызранского городского суда от 17.06.2010г. со всех наследников солидарно взыскан долг в пользу ФИО10 в размере <данные изъяты>. Указанный долг полностью погашен Козыкиной Э.Ю.
Согласно ст. 61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, суд правильно определил, что стоимость наследственного имущества позволяет наследникам ответить по долгам наследодателя ФИО9 перед Агафоновой Я.Ю.
При этом, суд обоснованно не принял во внимание довод представителя ответчика Козыкина А.В. о том, что ФИО9 выплатил Агафоновой Я.Ю. сумму долга в полном объеме, поскольку суду не представлено доказательств, подтверждающих выплату Козыкиным Е.В. суммы долга.
При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что по долгам наследодателя должны отвечать солидарно его наследники по закону - Козыкина А.Д., Козыкин Д.Е., Стуколова Т.Е., и наследник по завещанию Козыкина Э.В., и обоснованно удовлетворил требования Агафоновой Я.Ю., взыскав в ее пользу сумму долга в размере 200000 руб.
Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Суд обоснованно взыскал с Козыкиной А.Д., Козыкина Д.Е., Стуколовой Т.Е., Козыкиной Э.Ю. солидарно проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 1083 дня. От суммы 200000 руб., исходя из учетной ставки банковского процента на день подачи иска и рассмотрения дела – 7,75 %, сумма процентов составляет 46629,17 руб.
Суд также правильно, сославшись на ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, взыскал солидарно с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 5286,83 руб., а также, исходя из степени сложности дела, с учетом принципов разумности и справедливости, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.
В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ суд обоснованно взыскал солидарно с ответчиков государственную пошлину в доход государства в сумме 379 руб. 46 коп.
Довод кассационной жалобы о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами не могут быть взысканы с наследников, не может быть принят во внимание. Поскольку законом предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате должник уплачивает проценты на сумму этих средств. Следовательно, и наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в полном объеме, и до того момента, пока обязательство полностью не исполнено.
Решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Сызранского районного суда Самарской области от 3 сентября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Козыкиной А.Д. - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -