Судья: Непопалов Г.Г. гр. дело №33-11008ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 ноября 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Шуковой Н.М.
судей: Холодилиной Л.Л., Салдушкиной С.А.
при секретаре Ломакиной Т.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Сельманова В.И. на решение Сызранского городского суда Самарской области от 18 августа 2010года, которым постановлено:
«Иск Сельманова В.И. к Садовому некоммерческому товариществу «Приозерное» о признании списка собственников земельных участок недействительным оставить без удовлетворения.»
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шуковой Н.М., объяснения Сельманова В.И. в поддержание доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сельманов В.И. обратился в суд с иском к СНТ «Приозерное» о признании списка собственников земельных участков недействительным, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в собственность земельный участок № по адресу <адрес>, <адрес> 4.05.2010г обратился в СНТ «Приозерное» с заявлением о принятии его в члены товарищества. В списке собственников земельных участков, являющихся членами указанного товарищества по состоянию на 15.05.2010г, под порядковым номером 43 указано, что у него (истца) имеется долг 9500 руб.
Ссылаясь на то, что в указанный список была внесена ложная информация о наличии у него задолженности, просил суд с учетом уточненных требований, признать общую сумму долга в размере 9500 руб. недействительной, признать список собственников земельных участков СНТ «Приозерное» недействительным, взыскать в его пользу расходы в размере 550 руб.
Судом постановлено указанное выше решение, которое Сельманов В.И. в кассационной жалобе просит отменить, как необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Из материалов дела следует, что с 22.12.2009г Сельманов В.И. является собственником земельного участка площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>
Судом установлено, что в районе расположения указанного земельного участка образовано Садоводческое некоммерческое товарищество «Приозерное».
4.05.2010г Сельманов В.И. обратился в СНТ «Приозерное» с заявлением о принятии его в члены данного товарищества.
Установлено, что 17.05.2010г на информационном стенде СНТ «Приозерное» был размещен список собственников земельных участков, являющихся членами данного товарищества по состоянию на 15.05.2010г., согласно которому под порядковым номером № имеется запись «№ фамилия, имя, отчестов-Сельманов В.И. заявление подано-+, общая сумма долга-9500 руб.»
Учитывая, что указанный список носит информационный характер, не порождает для истца возникновения каких-либо прав и обязанностей, суд сделал правильный вывод о том, что признание его недействительным не повлечет для него каких-либо правовых последствий.
При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал истцу в удовлетворении исковых требований.
При этом суд правильно не принял во внимание доводы истца о том, что оспариваемый список содержит ложную информацию, порочащую его честь и достоинство, поскольку требований о защите чести и достоинства Сельмановым В.И. не предъявлялись.
Судом установлено, что у Сельманова В.И. какой-либо долг отсутствует, требований об уплате долга ответчиком не предъявлялись, в связи с чем суд правильно указал на то, что оснований для удовлетворения требований о признании общей суммы долга в размере 9500 руб. недействительной, не имеется.
Что касается доводов ответчика о том, что предыдущий собственник указанного земельного участка имеет долг в размере 13000 руб., суд правильно не принял их во внимание, поскольку данное обстоятельство правового значения по данному делу не имеет.
Доводы кассационной жалобы Сельманова В.И. о том, что СНТ «Приозерное» необоснованно не включает его в члены товарищества, предлагая оплатить задолженность в размере 9500 рублей, не могут быть приняты во внимание, поскольку истец вправе оспорить данный отказ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Решение Сызранского городского суда Самарской области от 18 августа 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Сельманова В.И. - без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи-