Судья: Родина Т.А. гр.д. № 33-11245
ОПРЕДЕЛЕНИЕ«08» ноября 2010 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Филатовой Г.В.
судей: Сказочкина В.Н., Пинчук С.В.
при секретаре: Полезновой А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ГУ УПФ РФ в Промышленном районе г. Самары на решение Советского районного суда г. Самары от 05 октября 2010 г., которым постановлено:
«Признать незаконными решения ГУ – Управление Пенсионного Фонда в Промышленном районе № о 19.03.2010 г. об исключении периодов из специального стажа и об отказе назначении досрочной трудовой пенсии по старости и № от 02.08.2010 г. об исключении периодов из специального стажа Сарычева А.И. и прекращении выплаты пенсии за выслугу лет.
Включить в специальный стаж Сарычева А.И. периоды с 07.03.1979 г. по 06.06.1981 г., с 09.11.1981 г. по 23.08.1984 г., с 30.11.1984 г. по 31.12.1984 г. в соответствии со ст.3 п. «б» Положения о порядке назначения и выплаты пенсий за выслугу лет работникам летно-испытательного состава, утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от 05.07.1991 г. № 384 и периоды с 01.01.1985 г. по 19.01.1988 г., с 24.10.1991 г. по 31.12.1996 г. в соответствии со ст.3 п. «а» Положения о порядке назначения и выплаты пенсий за выслугу лет работникам летно-испытательного состава, утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от 05.07.1991 г. № 384, признать за Сарычевым А.И. право на пенсию за выслугу лет как работнику летно-испытательного состава со дня ее назначения в 1997 году.
Обязать УПФ в Промышленном районе г. Самары назначить досрочную трудовую пенсию по старости Сарычеву А.И. с 01.01.2010 года, возобновить выплату пенсии по выслуге лет Сарычеву Анатолию Ивановичу с 01.08.2010 г. и произвести перерасчет пенсии в соответствии с действующим законодательством».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Сказочкина В.Н., объяснения представителя УПФ РФ в Промышленном районе г. Самары – Плотниковой М.В. действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в поддержание доводов кассационной жалобы, возражения на жалобу Сарычева А.И. и его представителя – Марченко Е.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сарычев А.И. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Промышленном районе г. Самары о признании его права на получение досрочной трудовой пенсии по старости, перерасчете пенсии, указав, что решением ГУ УПФ РФ в Промышленном районе г. Самары исключены из его специального стажа периоды его работы в должностях старшего инженера-экспериментатора, ведущего инженера по летным испытаниям Куйбышевского конструкторского бюро автоматических систем: с 07.05.81 г. по 06.06.81 г., с 09.11.81 г. по 23.08.84 г., с 30.11.84 г. по 19.01.88 г., со ссылкой на отсутствие допуска к проведению испытательных полетов и дописки в записях № в трудовой книжке слов «по летным испытаниям». Из специального стажа также исключен период его работы в должности ведущего инженера по летным испытаниям с 24.10.91 г. по 13.11.96 г., со ссылкой на то, что последнее решение ВЛЭК о годности к полетам действительно по 23.10.91 г. и отсутствие начисления сумм за полеты и летные испытания с 01.11.93 г. по 31.12.96 г. Решением комиссии прекращена выплаты пенсии, установленной ему с 1997 г.
Решением ГУ УПФ РФ в Промышленном районе г. Самары № от 19.03.10 г. исключены из специального стажа периоды с 07.03.79 г. по 19.01.88 г., с 13.11.96 г. по 31.12.96 г. со ссылкой на отсутствие допуска к проведению летных испытаний и дописки в записях № трудовой книжки слов «по летным испытаниям», период с 24.10.91 г. по 13.11.96 г. со ссылкой на то, что последнее решение ВЛЭК о годности к полетам в должности ведущего инженера по летным испытаниям действительно по 23.10.91 г. и отсутствие начисления сумм за полеты и летные испытания с 01.11.93 г. по 31.12.96 г., с 01.12.94 г. по 31.12.94 г. – отвлечения.
Ссылаясь на то, что действиями ответчика были нарушены его права на получение досрочной трудовой пенсии по старости, Сарычев А.И. просил (с учетом уточненных исковых требований) признать незаконными решения ГУ УПФ РФ в Промышленном районе г. Самары № от 19.03.10 г., № от 02.08.10 г., включить в его специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периоды: с 07.03.79 г. по 06.06.81 г., с 09.11.81 г. по 23.08.84 г., с 30.11.84 г. по 31.12.84 г., с 01.01.85 г. по 19.01.88 г., с 24.10.91 г. по 31.12.96 г., признать за ним право на досрочную пенсию по выслуге лет как работника летно-испытательного состава со дня ее назначения в 1997 г., признать незаконным приостановление выплаты ему досрочной пенсии по выслуге лет, обязать ответчика произвести перерасчет причитающейся ему пенсии в соответствии с действующим законодательством.
Судом постановлено вышеизложенное решение.
В кассационной жалобе УПФ РФ в Промышленном районе г. Самары просит решение суда отменить, считает его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст.27.1 ч.1 Закона «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается независимо от возраста мужчинам и женщинам проработавшим соответственно не менее 25 лет и не менее 20 лет в летно-испытательном составе, непосредственно занятым в летных испытаниях (исследовании) опытной и серийной авиационной, аэрокосмической, воздухоплавательной и парашютной десантной техники, а при оставлении летной работы по состоянию здоровья мужчинам и женщинам, проработавшим соответственно не менее 20 и не менее 15 лет в летно-испытательном составе на указанных работах.
Согласно п.п. «а,б» ст.3 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий за выслугу лет работникам летно-испытательного состава, утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР № 384 от 05.07.91 г., право на пенсию за выслугу лет имеют: инженерно-технический состав, совершающий полеты по испытаниям (исследованиям) сдаче, приемке летательных аппаратов, их систем, агрегатов, приборов и оборудования, парашютно-десантной техники (при наличии действующего свидетельства о допуске к проведению летных испытаний), летному составу, непосредственно выполняющему полеты на штатных рабочих местах летательных аппаратов и парашютно-десантной техники, летчики-испытатели, штурманы, бортинженеры-испытатели, ведущие инженеры испытатели всех наименований, занятые летными испытаниями авиационной техники и входящие в состав штатного летного экипажа, бортмеханики-испытатели, бортэлектрик испытатели, бортрадисты-испытатели, бортоператоры, парашютисты-испытатели.
В силу п.3.2 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04.10.91 г. № 190, специальный трудовой стаж, дающий право на пенсионное обеспечение за выслугу лет отдельным категориям работающих в авиации и летно-испытательного состава подтверждается: для работников летнего и летно-испытательного состава – летной книжкой, а при отсутствии летной книжки налет часов устанавливается по данным бухгалтерского учета налета часов летного состава.
Из материалов дела следует, что 24.12.09 г. Сарычев А.И. обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации прав граждан № от 19.03.10 г. истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по стрости со ссылкой на отсутствии требуемого специального стажа. Из специального стажа истца исключены периоды: с 07.03.79 г. по 31.12.79 г., с 01.01.80 г. по 31.12.80 г., с 01.01.81 г. по 06.05.81 г., с 07.06.81 г. по 08.11.81, с 24.08.84 г. по 29.11.84 г., с 13.11.96 г. по 31.12.96 г. – работа истца в должностях старшего инженера экспериментатора, ведущего инженера по летным испытаниям, из-за отсутствия в указанные периоды у истца допуска к проведению летных испытаний, с 01.12.94 г. по 31.12.95 г., из-за наличия у истца отвлечений от работы.
Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации прав граждан № от 02.08.10 г., вынесенным по результатам повторного рассмотрения документов Сарычева А.И., исключены из специального стажа истца периоды работы с 07.05.81 г. по 06.06.81 г., с 09.11.81 г. по 23.08.84 г., с 30.11.84 г. по 19.01.88 г. – в должностях старшего инженера, ведущего инженера, поскольку документально не подтверждено наличие действующего свидетельства о допуске к проведению летных испытаний в указанные периоды, в свидетельстве экспериментатора, отсутствуют отметки о допуске к проведению испытательных полетов, слова «по летным испытаниям» в наименовании должности в трудовой книжке дописаны (записи 16,17), исключен из специального стажа период с 24.10.91 г. по 13.11.96 г. – в должности ведущего инженера, так как согласно копии свидетельства о допуске к проведению летных испытаний от 20.01.88 г. последнее решение ВЛЭК о годности к полетам в качестве ведущего инженер по летным испытаниям действительно до 23.10.91 г. Согласно акту проверки ГУ УПФ в Кировском районе г. Самары от 02.03.10 г. № отсутствуют начисления сумм за полеты и летные испытания в период с 01.11.93 г. по 31.12.96 г., в связи с чем, было принято решение о прекращении выплаты установленной Сарычеву А.И. пенсии за выслугу лет с 01.08.10 г. в связи с отсутствием требуемого стажа 25 лет.
Между тем, суд пришел к правильному выводу о том, что данные решения ГУ УПФ РФ в Промышленном районе г. Самары нельзя признать правильными.
Согласно копии трудовой книжки, находящейся в материалах дела, в период с 07.03.79 г. по 06.06.81 г. истец работал в должности старшего инженера экспериментатора Куйбышевского конструкторского бюро автоматических систем; в периоды с 09.11.81 г. по 23.08.84 г., с 30.11.84 г. по 19.01.88 г., с 24.10.91 г. по 31.12.96 г. истец работал в должности ведущего инженера по летным испытаниям Куйбышевского конструкторского бюро автоматических систем.
То обстоятельство, что в указанные периоды истец был годен к летной работе, подтверждается свидетельством экспериментатора МАП №, выданное 17.05.81 г., которое продлевалось по 06.06.81 г., по 09.08.82 г., по 11.11.83 г., по 23.08.84 г., по 15.11.85 г., по 17.11.86 г., по 12.11.87 г., по 16.11.88 г., свидетельством ведущего инженера по летным испытаниям второго класса, выданное 20.01.88 г., которое продлевалось по 17.11.89 г., по 01.12.90 г., по 23.11.91 г., по 25.11.92 г., по 16.11.93 г., по 11.12.94 г., по 20.11.95 г., по 12.11.96 г., медицинской книжкой истца.
Согласно летной книжке в период с 24.10.91 г. по 13.11.96 г. истец работал в должности инженера по испытательным полетам с необходимым количеством часов налета за год.
Удовлетворяя требования Сарычева А.И. о включении указанных периодов в специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, суд пришел к правильному выводу о том, что в данные периоды истец работал в должностях, поименованных в п.п. «а,б» ст.3 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий за выслугу лет работникам летно-испытательного состава, утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР № 384 от 05.07.91 г.
Также суд пришел к правильному выводу о том, что прекращение выплаты Сарычеву А.И. пенсии, назначенной в 1997 г., не основано на законе.
На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что суд обоснованно удовлетворил исковые требования Сарычева А.И. в полном объеме.
Доводы кассационной жалобы о том, что судом были необоснованно включены спорные периоды в специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по стрости, не могут быть приняты во внимание, поскольку должности в которых работал истец с в спорные периоды поименованы ст.3 п.п. «а,б» Положения о порядке назначения и выплаты пенсий за выслугу лет работникам летно-испытательного состава, утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР № 384 от 05.07.91 г. Неточность формулировок в трудовой книжке Сарычева А.И. не может служить основанием для ограничения истца в его пенсионных правах.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г. Самары от 05 октября 2010 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу ГУ УПФ РФ в Промышленном районе г. Самары – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: