Судья: Кудрявова Е.В.
Гр.д. №33-11227
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 ноября 2010 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Филатовой Г.В.
судей: Пинчук С.В., Сказочкина В.Н.
при секретаре: Полезновой А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя ООО «Чапаевский силикатный завод» на решение Чапаевского городского суда Самарской области от 29.07.10г., которым постановлено:
«Исковые требования Федулова А.А. к ООО «Чапаевский силикатный завод» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Чапаевский силикатный завод» в пользу Федулова А.А. сумму начисленной, но не выплаченной заработной платы в размере 10 839,56 руб. (Десять тысяч восемьсот тридцать девять рублей, 56 копеек).
Взыскать с ООО «Чапаевский силикатный завод» в пользу Федулова А.А. компенсацию морального вреда в сумме 3 000,00 рублей (Три тысячи рублей).
Взыскать с ООО «Чапаевский силикатный завод» государственную пошлину в размере 433,58 рублей в доход Управления Федерального казначейства МФ РФ по Самарской области (Новокуйбышевская межрайонная ИМНС)».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Пинчук С.В., объяснения представителя ООО «Чапаевский силикатный завод» Екимовой А.А., действующей по доверенности, поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Федулов А.А. обратился в суд с иском к ООО «Чапаевский силикатный завод» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
В обоснование иска указал, что работал у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> и был уволен по собственному желанию, однако заработная плата за май 2010г. ему не выплачена.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Федулов А.А., обратился в суд с данным иском. Просил с учетом уточнений взыскать с ответчика в его пользу невыплаченную заработную плату в сумме 10839 руб. 56 коп., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб.
Судом постановлено вышеизложенное решение.
В кассационной жалобе представителя ООО «Чапаевский силикатный завод» просит решение суда отменить, считает его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Согласно ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействиями работодателя, возмещается работник в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
В силу ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.
Судом установлено, что истец работал у ответчика в должности контролера пропускного режима 4 разряда и был уволен по собственному желанию12.05.2010г.
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с условиями которого Федулов А..А. принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества.
Из справки о доходах Федулова А.А. за 2010 г. № 2 от ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС № следует, что его заработная плата составляет: за январь 2010 г. - <данные изъяты> руб., за февраль 2010 - <данные изъяты> руб., за март 2010 г -<данные изъяты> руб. за апрель 2010 г. - <данные изъяты> руб. и за май 2010 г. - <данные изъяты> руб.
Установлено, что штраф на Федулова А.А. размере 10 839,56 руб. наложен 31.05.2010 г.
Суд правильно указал, что ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих основания для удержания из заработной платы истца денежных сумм.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно частично удовлетворил требования Федулова А.А. и взыскал с ответчика в его пользу размер начисленной, но не выплаченной заработной платы в размере 10 839,56 руб. также суд обоснованно, взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, снизив ее размер, с учетом разумности, до 3 000 руб.
Также суд правильно, с учетом требований ст.98 ГПК РФ, взыскал с ответчика в доход Управления Федерального казначейства МФ РФ по Самарской области госпошлину в размере 433,58 руб.
Доводы кассационной жалобы ООО «Чапаевский силикатный завод», о нарушении подсудности при рассмотрении данного дела, несостоятельны, поскольку в договорах заключенных между сторонами указанно место их исполнение г. Чапаевск Самарской области, что не оспаривается сторонами.
В соответствии с п.9 ст.29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
Трудовые обязанности истец исполнял в г. Чапаевск, <адрес>
Кроме того из материалов дела следует, что за последний год ООО «Чапаевский силикатный завод» дважды сменил место регистрации.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Чапаевского городского суда Самарской области от 29 июля 2010 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя ООО «Чапаевский силикатный завод» – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: