Судья: Бобылева Е.В. № 33-11078О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2 ноября 2010 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего: Николаевой Н.М.,
Судей: Акининой О.А., Ефремовой Л.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Колышкиной Т.И. на решение Промышленного районного суда г. Самара от 28 сентября 2010 года, которым постановлено:
В удовлетворении остальных требований Колышкиной Т.И. к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма отказать в полном объеме.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Акининой О.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Колышкина Т.И. обратилась в суд с иском к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма. В обоснование иска указала, что в ДД.ММ.ГГГГ г. Исполкомом Железнодорожного района г. Самары ФИО1. была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес> на семью из трех человек, в том числе супругу ФИО2. и дочь ФИО3.
Квартиросъемщиком являлся ФИО1. Кроме того, в данной квартире была зарегистрирована и проживала мать супруги ФИО4.
В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 снялся с регистрационного учета по вышеуказанному адресу и зарегистрировался по месту жительства своей матери по <адрес>, однако из квартиры не выезжал, свои вещи не вывозил.
После смерти в ДД.ММ.ГГГГ году супруги и тещи ФИО1, нанимателем квартиры стала его дочь ФИО3 В конце ДД.ММ.ГГГГ истица с согласия нанимателя ФИО3 и ФИО1 вселилась в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя, и все стали проживать одной семьей, вели общий бюджет, из общих доходов приобретали имущество, покупали продукты питания, оплачивали коммунальные услуги.
В ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Истица и ФИО1 продолжали проживать в данной квартире. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и истица зарегистрировали брак. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
Колышкина Т.И. указала, что по настоящее время проживает в спорной квартире, оплачивает коммунальные услуги. Считает, что приобрела равные с нанимателем права и обязанности, в связи с чем, просила суд признать за ней право пользования жилым помещением на двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, и обязать Департамент управления имуществом г.о. Самары заключить с ней договор социального найма на вышеуказанную квартиру.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Колышкина Т.И. просит решение суда отменить, считая его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считая его законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Из материалов дела следует, что жилое помещение по адресу: <адрес>, предоставлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера на семью из трех человек, в том числе супругу ФИО2, дочь ФИО3
В спорной квартире также была зарегистрирована ФИО4 (мать супруги нанимателя).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снялся с регистрационного учета по вышеуказанному адресу и зарегистрировался по адресу: <адрес>
Судом также установлено, что после смерти в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 и в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО4, права нанимателя жилого помещения были переведены на ФИО3
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Колышкиной Т.И. заключен брак, что подтверждается свидетельством.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
Судом при рассмотрении настоящего гражданского дела обозревались протоколы допроса свидетелей в рамках уголовного дела по факту смерти ФИО1
Согласно протоколу допроса Колышкиной Т.И., она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> с матерью и сыном, с ДД.ММ.ГГГГ года проживала по данному адресу с ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ года проживали по адресу: <адрес> в спорной квартире проживает ее дочь ФИО10. со своим сыном.
Судебная коллегия полагает, что суд дал правильную оценку показаниям свидетелей ФИО8, ФИО10., в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, поскольку указанные свидетели являются детьми истицы и заинтересованы в исходе дела, кроме того, их показания не соответствуют показаниям, данным в ходе допроса по вышеуказанному уголовному делу, и не подтверждаются объективными обстоятельствами по делу.
Из материалов дела усматривается, что в спорной квартире никто не зарегистрирован.
Судебная коллегия полагает, что поскольку истицей не представлено достоверных доказательств своего вселения в спорную квартиру в качестве члена семьи и ведения общего хозяйства с нанимателем жилого помещения ФИО9, то суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.
Ссылка в кассационной жалобе на показания свидетелей ФИО5 и ФИО6, не может быть принята во внимание, поскольку суд обоснованно критически отнесся к показаниям данных свидетелей, допрошенных по инициативе истицы.
Доказательств, объективно свидетельствующих о вселении истицы в спорную квартиру в качестве члена семьи и ведения общего хозяйства с нанимателем жилого помещения ФИО7, суду не представлено.
Судебная коллегия полагает, что судом при написании резолютивной части решения допущена описка, поскольку указано об отказе в остальных требованиях, хотя должна быть запись об отказе в исковых требованиях, то полагает необходимым уточнить резолютивную часть решения указанием об отказе в исковых требованиях Колышкиной Т.И.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Промышленного районного суда г. Самара от 28 сентября 2010 года оставить без изменения, жалобу Колышкиной Т.И. – без удовлетворения.
Уточнить резолютивную часть решения, изложив в следующей редакции: Отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований Колышкиной Т.И. к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма
Председательствующий:
Судьи: