Судья: Дурнова Н.Г. гр.дело № 33-10508/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 ноября 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего: Моргачевой Н.Н.
Судей: Сокол Т.Б., Яковлевой В.В.
При секретаре Солдаткиной Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Абрамова А.И. на решение Ленинского районного суда г. Самары от 11.08.2010 года, которым постановлено:
«Исковые требования Поленичко А.И. к Абрамову А.И. о взыскании суммы по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Абрамова А.И. в пользу Поленичко А.И. сумму займа 1 990 000 руб., проценты 40 000 руб., возврат госпошлины 18200 руб. и судебные расходы 45,20 руб., всего 2048245. 20 руб.».
Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Сокол Т.Б.,, возражения Поленичко А.И. и его представителя Карякина В.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Поленичко А.И. обратился в суд с иском к Абрамову А.И. о взыскании суммы по договору займа.
Требования мотивированы тем, что истец передал ответчику денежную сумму в размере 2 000 000 рублей, о чем была составлена расписка. Ответчик обязался возвратить долг в срок до 01.10.08. В установленные сроки денежные средства ответчик не возвратил, что повлекло необходимость обращения в суд.
С учетом уточнений просил взыскать сумму долга 2000000 руб., возврат оплаченной госпошлины 18200 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 275986 руб. и почтовые расходы 45 руб. 20 коп.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В кассационной жалобе Абрамов А.И. просит решение суда отменить, считает его необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Из материалов дела видно, что 04.08.08 Абрамов А.И. взял у Поленичко А.И. в долг 2 000.000 руб., и обязался вернуть указанную сумму в срок до 01.10.2008. Факт передачи денег и условия возврата долга подтверждены распиской и никем не оспариваются.
Судом установлено, что ответчик возвратил истцу часть долга в размере 10.000 руб. 26.07.2010, в подтверждение и.о. нотариуса г. Самары удостоверено свидетельство.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Письменных доказательств возврата Абрамовым А.И. Поленичко А.И. 1 990.000 руб. не представлено.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильным выводам о размере подлежащего возврату долга в 1 990.000 руб., на сумму которого обоснованно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, сумма которых снижена до 40000 руб., с применением правил ст. 333 ГК РФ.
Доводы кассационной жалобы о том, что истцу в погашение долга предлагались для передачи в собственность объекты недвижимости, несостоятельны, поскольку доказательств достижения договоренности между сторонами не представлено.
В судебную коллегию надлежаще извещенный Абрамов А.И. не явился, представителя не направил. По его ходатайству в связи с нахождением на амбулаторном лечении судебное разбирательство дважды откладывалось. Доказательств, опровергающих выводы суда, Абрамов А.И. не представил.
На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда г. Самары от 11.08.2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: