Судья: Саломатин А.А. Гр.д. № 33-11214
ОПРЕДЕЛЕНИЕ8 ноября 2010 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующей: Шуковой Н.М.
судей: Салдушкиной С.А., Рощиной Т.З.
при секретаре: Ломакиной Т.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Сатина А.А. на решение Самарского районного суда г. Самары от 13 октября 2010 года, которым постановлено:
«В удовлетворении исковых требований Сатина А.А. к Военному комиссариату Самарской области о взыскании суммы компенсации за санаторно-курортное лечение отказать».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Салдушкиной С.А., объяснения Сатина А.А. и его представителя Сатиной Е.И. по доверенности, поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Сатин А.А. обратился в суд с иском к Военному комиссариату Самарской области о взыскании суммы компенсации за санаторно-курортное лечение.
В обоснование своих требований указал, что проходил службу в Вооруженных Силах РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На основании пп. «б» п. 1 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в связи с истечением срока контракта о прохождении военной службы был уволен.
Сатин А.А., имея продолжительность военной службы в льготном исчислении 31 год, общую продолжительность военной службы 14 лет, обратился к ответчику с заявлением о выплате ему денежной компенсации за санаторно-курортное лечение на себя и свою жену.
ДД.ММ.ГГГГ в назначении и выплате компенсации за санаторно-курортное лечение Сатину А.А. было отказано в связи с тем, что он не имеет определенной выслуги лет, необходимой для назначения данной выплаты.
Считает данный отказ незаконным, поэтому и обратился в суд.
Судом постановлено вышеизложенное решение.
В кассационной жалобе Сатин А.А. просит решение суда отменить, считает его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно п. 4 ст. 16 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие, проходящие военную службу по контракту (за исключением военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в соединениях и воинских частях постоянной готовности на должностях, подлежащих комплектованию солдатами, матросами, сержантами и старшинами, и поступивших на военную службу по контракту после 1 января 2004 года, а также курсантов военных образовательных учреждений профессионального образования), и члены семей военнослужащих - граждан во время отпуска, но не более одного раза в год, обеспечиваются санаторно-курортным лечением и организованным отдыхом в санаториях, домах отдыха, пансионатах, детских оздоровительных лагерях, на туристских базах Министерства обороны Российской Федерации (иного федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба).
Указанные права распространяются на офицеров, уволенных с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых в льготном исчислении составляет 20 лет и более, а при общей продолжительности военной службы 25 лет и более вне зависимости от основания увольнения, и на членов их семей.
В силу п. 2 ст. 10 Закона № 76-ФЗ государство гарантирует военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, увеличение количества социальных гарантий и размера компенсаций в соответствии с полученной квалификацией и со сроком военной службы, который рассчитывается с учетом общей продолжительности военной службы в календарном исчислении (далее - общая продолжительность военной службы) или общей продолжительности военной службы в льготном исчислении. Порядок исчисления общей продолжительности военной службы, а также общей продолжительности военной службы в льготном исчислении определяется Правительством РФ (в ред. Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ)
Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 г. № 1237 «Вопросы прохождения военной службы» (п.7, ст.3) установлено, что общая продолжительность военной службы военнослужащего включает в себя все время его военной службы, как по призыву, так и по контракту, в том числе и в случаях повторного поступления на военную службу.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Сатин А.А. проходил службу в Вооруженных Силах РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и был уволен на основании пп. «б» п. 1 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в связи с истечением срока контракта о прохождении военной службы.
Установлено также, что Сатин А.А. имеет продолжительность военной службы в льготном исчислении 31 год, общую продолжительность военной службы 14 лет 3 месяца 19 дней.
Сатин А.А. обратился к ответчику с заявлением о выплате ему денежной компенсации за санаторно-курортное лечение на себя и свою жену.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ в назначении и выплате компенсации за санаторно-курортное лечение Сатину А.А. было отказано в связи с тем, что не имеет определенной выслуги лет, необходимой для назначения данной выплаты.
Согласно п. 3 ст. 16 ФЗ «О статусе военнослужащих» возможность применения подсчета выслуги лет в льготном исчислении для выплаты компенсации за санаторно-курортное лечение возможна лишь в случае увольнения военнослужащего в запас по достижению предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями. Во всех остальных случаях, в том числе и в связи с окончанием срока контракта, назначение и выплата компенсации за санаторно-курортное лечение возможно лишь в случае наличия у бывшего военнослужащего продолжительности военной службы 25 лет (в календарном исчислении).
Суд правильно указал, что общая продолжительность военной службы исчисляется в календарном исчислении и лишь в конкретно оговоренных законодателем случаях, для определенных целей (например, назначении пенсии), исчисление продолжительности военной службы производится в льготном исчислении.
Учитывая, что календарная выслуга лет истца составляет 14 лет, и он был уволен с военной службы на основании пп. «б» п. 1 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в связи с истечением срока контракта о прохождении военной службы, суд обоснованно отказал Сатину А.А. в удовлетворении заявленных требований.
Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку повторяют доводы искового заявления, проверялись судом и не нашли своего подтверждения.
Судебная коллегия считает решение суда правильным, оснований для его отмены не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Самарского районного суда г. Самары от 13 октября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Сатина А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -