Судья: Бушуева Е.В. гр.д. № 33-11247
ОПРЕДЕЛЕНИЕ8 ноября 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Шуковой Н.М.
судей: Салдушкиной С.А., Рощиной Т.З.
при секретаре Ерошкиной А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Шарова В.А. на решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 28 сентября 2010 года, которым постановлено:
«В удовлетворении заявления Шарова В.А. о признании незаконным постановления о наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении квартиры и об отмене постановления судебного пристава исполнителя - отказать.»
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шуковой Н.М., объяснения Шарова В.А. в поддержание доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шаров В.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя г.Новокуйбышевска от 24.04.2009 года о наложении запрета на совершение регистрационных действий, указав, что 04.03.1997 года на основании решения Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области по гражданскому делу по иску Басалаевой Н.Ю. к Шарову В.А., с него были взысканы алименты на содержание дочери в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно в пользу Басалаевой Н.Ю.
12.01.2009 года на основании постановления судебного пристава исполнителя Баннова А.С. было возбуждено исполнительное производство.
На основании постановления судебного пристава исполнителя от 24.04.2009 года был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества - однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> которая принадлежит заявителю на праве личной собственности. На момент вынесения данного постановления задолженность Шарова В.А. составляла - 60775 рублей.
Указал, что стоимость квартиры согласно инвентаризационной оценки на момент вынесения постановления, составляла 147.573 рубля, что значительно превышает размер его задолженности.
Ссылаясь на то, что данное постановление нарушает его права и создает препятствия к осуществлению его прав собственника, является его единственным местом жительства, пригодным для проживания, истец просил суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава исполнителя г.Новокуйбышевска от 24.04.2009 года о наложении запрета на совершение регистрационных действий.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Шаров В.А. просит решение суда отменить, считает его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Из материалов дела следует, что решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 04.03.1997 года удовлетворены исковые требования Басалаевой Н.Ю. с Шарова В.А. были взысканы алименты на содержание дочери в размере ? части всех видов заработка ежемесячно в пользу Басалаевой Н.Ю. на содержание дочери.
12.01.2009 года на основании постановления судебного пристава- исполнителя возбуждено исполнительное производство.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 24.04.2009 года был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества - однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> собственником которой является Шаров В.А.
На момент вынесения постановления 24.04.2009г задолженность Шарова В.А. составляла 60 775 рублей.
Установлено, что Шаров В.А. не оплачивает алименты из-за отсутствия постоянного места работы. Никаких действий по погашению задолженности Шаров В.А. не предпринимал, снят с учета центра занятости населения г.о.Новокуйбышевск.
Судом установлено, что задолженность по алиментам увеличивается.
Учитывая, что запрет применен в целях обеспечения исполнительного документа, проводится в целях предотвращения отчуждения имущества, с учетом прав взыскателя, суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.
При этом судом правильно не приняты во внимание доводы Шарова В.А. о том, что в связи с наложением судебным приставом-исполнителем ОСП г.Новокуйбышевска запрета на совершение регистрационных действий, он не может получить в установленном порядке водительское удостоверение, и наложение запрета препятствует ему произвести страхование квартиры и распорядиться своим имуществом, поскольку данная мера не направлена на реализацию единственного жилого помещения, а предпринята в обеспечительных целях.
Доводы кассационной жалобы Шарова В.А. о том, что действиями судебного пристава-исполнителя по наложению запрета на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего имущества нарушены его права как собственника, не могут быть приняты во внимание, поскольку данные действия судебного пристава-исполнителя не нарушают его прав.
На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 28 сентября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Шарова В.А. - без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
СУДЬИ: