Судья: Шлеппер Е.И. Дело № 33-11009/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
1 ноября 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Шуковой Н.М.
судей: Салдушкиной С.А., Холодилиной Л.Л.
при секретаре Полезновой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Григоровой М.Н. на решение Сызранского районного суда Самарской области от 13.09.2010 года, которым постановлено:
« Исковые требования МРИ ФНС России № 3 по Самарской области к Григоровой М.Н. удовлетворить.
Взыскать с Григоровой М.Н. налог на доход физических лиц в сумме 66 625 руб., пени за несвоевременную оплату налога на доход физических лиц в размере 4 141 руб. 30 коп, и штраф за неуплату или неполную уплату сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сборов) или других неправомерных действий (бездействия) в размере 13 325 руб., а всего 84 091 руб. 30 коп.
расчетный счет № в БИК: № ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ ПО <адрес> ОКАТО №
код бюджетной классификации: №
ИНН № УФК по Самарской области (Межрайонная ИФНС России № 3 по Самарской области)».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шуковой Н.М., объяснения Григоровой М.Г. в поддержание доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы (МРИ ФНС) России № 3 по Самарской области обратилась в суд с иском к Григоровой М.Н. о взыскании сумм налога и пени в общей сумме 84091 руб.
В обоснование исковых требований истец указал на то, что Григоровой М.Н. 03.09. 2009г была лично представлена корректирующая налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме №- НДФЛ за 2008г в связи с тем, что она получила доход в сумме 762 500 руб. от продажи ей ? доли квартиры, находившейся по адресу <адрес>, согласно договору купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств № от 25.06. 2008г.
Указали, что в ходе проведения камеральной налоговой проверки корректирующей налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФО за 2008г (регистрационный номер № представленной Григоровой М.Н установлено, что в 2008г физическим лицом на основании договора купли-продажи земельного участка с незавершенным строительством объекта 55% готовности от 8.07. 2008г был приобретен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства за 500 000 руб. и объект незавершенного строительства за 1000 000 руб.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 220 Налогового кодекса РФ при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме, израсходованной им на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, в размере фактически произведенных расходов в пределах максимального установленного размера имущественного налогового вычета, а также в сумме, направленной на погашение процентов по целевым займам (кредитам), полученным от кредитных и иных организаций Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты ли доли (долей) в них.
Считают, что принятие к вычету расходов на достройку и отделку приобретенного дома возможно в том случае, если в договоре, на основании которого осуществлено такое приобретение, указано приобретение незавершенного строительством жилого дома.
Ссылаясь на то, что ответчица приобретала незавершенный строительством объект, в связи с чем ей не может быть предоставлен имущественный налоговый вычет, истец просил суд взыскать с ответчицы доначисленный налог, пени и штраф за неуплату налога.
Судом постановлено, вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Григорова М.Н. просит решение суда отменить, считая его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Из материалов дела следует, в ходе проведенной МРИ ФНС РФ № 3 по Самарской области камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3 –НДФЛ за 2008 год, представленной Григоровой М.Н., было установлено занижение налогоплательщиком налоговой базы на 512500 рублей.
Решением МРИ ФНС РФ № 3 по Самарской области от 19.01.2010 года Григорова М.Н. привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.п.1.1. п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в размере 13325 рублей. При этом ей предложено уплатить налог на доходы физических лиц в размере 66625 рублей и пени 4141 руб.
Судом установлено, что Григорова М.Н. обжаловала в суд решение МРИ ФНС № 3 РФ по Самарской области о привлечении её к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением Сызранского городского суда от 7.06.2010 года, оставленным без изменения
определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 19.07.2010г. требование налогового органа признано законным и обоснованным.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что Григорова М.Н. обязана была выплатить начисленные налог, штраф и пени и обоснованно удовлетворил исковые требования налогового органа.
Доводы кассационной жалобы Григоровой М.Н. о том, что действия налоговой инспекции по взысканию с нее налога, являются неправомерными, что она имеет право на имущественный налоговой вычет, не могут быть приняты во внимание, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, которое принято во внимание, как имеющее преюдициальное значение для удовлетворения данных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Сызранского районного суда Самарской области от 13 сентября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Григоровой М.Н. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: