Судья: Лифанова Л.Ю.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. дело № 33-11290
09 ноября 2010 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Яковлевой В.В.
судей: Кирюхиной Т.Н., Сорокиной Л.А.
при секретаре: Кузнецовой И.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ОСП Комсомольского района г. Тольятти на решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 28 сентября 2010 года, которым постановлено:
«Жалобу Открытого акционерного общества «АвтоВАЗбанк» (ОАО Банк АВБ) удовлетворить.
Отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Комсомольского района г. Тольятти Емельяновой Г.С. от 03.09.2010г. об оценке вещи или имущественного права, вынесенного в рамках исполнительного производства №.
Установить начальную продажную цену для реализации на торгах транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>, <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, в размере 235 000 рублей на основании отчета ООО фирма «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости имущества»
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Кирюхиной Т.Н., возражения представителя ОАО «Автовазбанк» - Бахтигереева А.А. (по доверенности от 06.10.2009г.) на доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ОАО «Автовазбанк» обратилось в суд с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Комсомольского района г. Тольятти Емельяновой Г.С. «Об оценке вещи или имущественного права» от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, указав, что в производстве отдела судебных приставов Комсомольского района г.о. Тольятти находится на исполнении исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Ставропольским районным судом Самарской области 25.04.2008г. по делу № от ДД.ММ.ГГГГ Взыскателем по данному исполнительному производству является ОАО «Автовазбанк», должником - Мухин В.В. В ходе исполнительного производства о взыскании денежных средств с Мухина В.В. арестовано имущество должника: транспортное средство <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, <данные изъяты>, модель № двигателя <данные изъяты>, <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>. Для оценки данного имущества судебным приставом-исполнителем был назначен оценщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Емельянова Г.С. вынесла постановление «Об оценке вещи или имущественного права», в соответствии с которым при оценке стоимости транспортного средства за основу был принят отчет оценщика ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ Судебным приставом-исполнителем и оценщиком стоимость транспортного средства оценена в размере 167033,90 рублей. ОАО «Автовазбанк» считает данную оценку явно заниженной. Объект оценки - автомобиль 2008 года выпуска, находится в исправном состоянии, на ходу, переоборудования не производилось, какие-либо эксплуатационные дефекты отсутствуют, полностью укомплектован. С целью подтверждения возникших сомнений в полноте и правильности выводов оценщика ФИО1 ОАО «Автовазбанк» обратилось в ООО фирма «<данные изъяты>», в соответствии с отчетом которой рыночная стоимость указанного выше автомобиля на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ составила 235000 рублей.
Ссылаясь на изложенное, руководствуясь положениями ст. ст. 64, 85, 122, 128 ФЗ № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве», ст. 12 ФЗ № 118-ФЗ от 21.07.1997г. «О судебных приставах», ст. 3 Федерального закона № 135-ФЗ от 29.07.1998г. «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», ст. 441 ГПК РФ, ОАО «Автовазбанк» просило суд признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Комсомольского района г.о. Тольятти Емельяновой Г.С. «Об оценке вещи или имущественного права» от ДД.ММ.ГГГГ к исполнительному производству №, установить цену реализации ТС в размере рыночной стоимости транспортного средства <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты>, модель № двигателя <данные изъяты>, <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты> в размере 235000 рублей на основании отчета ООО фирма «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе ОСП Комсомольского района г. Тольятти просит решение суда отменить, считает его необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ (ред. от 27.07.2010г.) «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.
Согласно ст. 3 Федерального закона от 29.07.1998г. № 135-ФЗ (ред. от 22.07.2010г.) «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», для целей настоящего Федерального закона под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства, то есть когда:
одна из сторон сделки не обязана отчуждать объект оценки, а другая сторона не обязана принимать исполнение;
стороны сделки хорошо осведомлены о предмете сделки и действуют в своих интересах;
объект оценки представлен на открытом рынке посредством публичной оферты, типичной для аналогичных объектов оценки;
цена сделки представляет собой разумное вознаграждение за объект оценки, и принуждения к совершению сделки в отношении сторон сделки с чьей-либо стороны не было;
платеж за объект оценки выражен в денежной форме.
Из материалов дела усматривается, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Комсомольского района г. Тольятти УФССП по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ставропольским районным судом Самарской области, возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 455149,83 рублей с Мухина В.В. в пользу ОАО «Автовазбанк» (л.д. 42).
В целях обращения взыскания на имущество должника ДД.ММ.ГГГГ наложен арест (опись имущества) на автомобиль <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, о чем составлен акт, в котором указана предварительная стоимость имущества в размере 200 000 рублей (л.д. 43-45).
Постановлением судебного пристава-исполнителя об участии специалиста-оценщика в исполнительном производстве от ДД.ММ.ГГГГ привлечен для участия в исполнительном производстве № специалист-оценщик, с которым УФССП Самарской области заключило Государственной контракты на оказание услуг по оценке арестованного имущества (л.д. 47-48).
Постановлением об оценке вещи или имущественного права от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Емельяновой Г.С. принят ответ № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости имущества <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты>, модель № двигателя <данные изъяты>, <данные изъяты> в размере 167033,90 рублей (л.д. 50)
Согласно отчету № об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, оценщиком ЗАО «<данные изъяты>» ФИО1 определена рыночная стоимость с учетом ограниченного периода экспозиции, то есть с учетом срока реализации его на торгах, ограниченного двумя месяцами, в связи с чем рыночная стоимость уменьшилась на величину корректирующей скидки равную 28,18% и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 197100,00 рублей, в том числе НДС - 30066,10 рублей, без учета НДС - 167033,90 рублей (л.д. 51-106).
Не согласившись с данным отчетом взыскатель ОАО «Автовазбанк» обратилось за проведением оценки рыночной стоимости автомобиля в ООО фирма «<данные изъяты>».
Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ ООО фирма «<данные изъяты>», рыночная стоимость объекта составляет 235000 рублей. Оценка проведена в порядке, регламентируемом Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», с соблюдением требований, предъявляемых к оценщику, отчету. Оценщик ФИО2 является членом Некоммерческого партнерства саморегулируемой организации «Национальная коллегия специалистов-оценщиков» и включена в реестр оценщиков (л.д. 9-38).
Оценивая отчеты о рыночной стоимости автомобиля ЗАО «<данные изъяты>» и ООО фирма «<данные изъяты>», суд пришел к правильным выводам о том, что отчет № об оценке, изготовленный ЗАО «<данные изъяты>», не соответствует требованиям Федерального закона № 135-ФЗ от 29.07.1998г. «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», нарушает законные интересы участников исполнительного производства, не позволяет взыскателю рассчитывать на возмещение, которое он мог бы получить от реализации имущества должника по цене, соответствующей его рыночной стоимости.
При таких обстоятельствах, суд обосновано удовлетворил жалобу ОАО «АвтоВАЗбанк», отменил постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Комсомольского района г. Тольятти Емельяновой Г.С. от 03.09.2010г. об оценке вещи или имущественного права, вынесенного в рамках исполнительного производства №, и установил начальную продажную цену для реализации на торгах транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>, <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, в размере 235 000 рублей на основании отчета ООО фирма «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ
Доводы ОСП Комсомольского района г. Тольятти в кассационной жалобе о том, что в судебное заседание не был приглашен оценщик ЗАО «Аудиторская компания «БизнесСервисКонтроль» ФИО1, не могут являться основанием для отмены решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 28 сентября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ОСП Комсомольского района г. Тольятти - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: