Ашуркова А.П.
Гр.д. № 33-11453
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15.11.2010г., судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе :
Председательствующего Филатовой Г.В.
Судей Пинчук С.В., Сказочкина В.Н.
При секретаре Полезновой А.Н.
Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Карпушина С.А. и его представителя Авдеева В.В. на решение Сызранского городского суда от 20.09 2010 года, которым постановлено :
«Исковое заявление Карпушиной К.А. удовлетворить. Установить юридический факт, что Карпушина К.А. является внучкой ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт принятия Карпушиной К.А. наследства после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ Карпушину С.А. на квартиру по адресу: <адрес>, свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок под номером № по адресу: <адрес> ( во дворе), свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на недополученную пенсию в размере 7823,30 рублей и ЕДВ 903 рублей.
Прекратить право собственности Карпушина С.А. на 1\2 долю квартиры по адресу: <адрес>, на 1\2 долю земельного участка № по адресу: <адрес> ( во дворе), на 1\2 долю гаража по адресу: <адрес> ( во дворе) №, на 1V2 долю недополученной пенсии в размере 7823,30 рублей и ЕДВ в размере 903 рублей.
Признать за Карпушиной К.А. право собственности на 1\2 долю квартиры по адресу: <адрес>, на 1\2 долю земельного участка и гаража по адресу: <адрес> ( во дворе) №, на 1\2 долю недополученной пенсии за июль 2009 года в размере 7823,30 рублей и ЕДВ в размере 903 рублей в порядке наследования после смерти бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Исковое заявление Карпушина С.А. о признании Карпушиной К.А. недостойным наследником - оставить без удовлетворения.»
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Пинчук С.В., объяснения представителя Карпушина С.А. - Авдеева В.В., поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя Карпушиной К.А. – Дроздова М.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Карпушина К.А. обратилась в суд с иском к Карпушину С.А., где просила установить факт родственных отношений между ней и бабушкой ФИО1, установить факт принятия наследства после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные нотариусом г. Сызрани ФИО3 на имя Карпушина С.А., на трехкомнатную квартиру общей площадью 57, 80 кв.м., жилой площадью 41, 30 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>; на земельный участок площадью 25 кв.м. под номером №, расположенный по адресу: <адрес> (во дворе) с расположенным на нем гаражом; на недополученную пенсию по старости в размере 7 823 руб. 30 коп. и ЕДВ в размере 903 руб.
Признать за ней право собственности в порядке наследования на : 1\2 доли квартиры,1\2 долю земельного участка, под гаражом и 1\2 долю гаража и на 1\2 долю недополученной пенсии по старости в размере 3 911 руб. 65 коп. и ЕДВ в размере 451 руб. 50 коп.
В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её бабушка ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде указанного выше имущества
В установленный законом срок она не обратилась в нотариальную контору для получения свидетельства о праве на наследство, поскольку после, расторжения брака бабушка - в браке Карпушина, взяла свою девичью фамилию ФИО1.
В органах ЗАГСа г. Сызрани истице не выдавали копии свидетельства о смерти ФИО1, поскольку отсутствует запись акта гражданского состояния, а именно, запись о расторжении брака между ФИО4 и ФИО1., поэтому истица не могла доказать факт родства между ней и бабушкой ФИО1, а о том, что можно в судебном порядке установить факт родства она не знала.
Отец ФИО2, родной сын ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти она не обращалась в нотариальные органы и заявлением о
принятии наследства, но фактически приняла наследство, ей бабушка передала фотографии, кольцо, она передавала деньги на погребение отца.
После смерти бабушки ФИО1., введя в заблуждение нотариуса г. Сызрани ФИО3 об отсутствии других наследников, наследство, открывшееся после смерти бабушки ФИО1 по праву представления, принял сводный брат истицы, сын ФИО2 от второго брака.
Истица считает, что также является наследницей первой очереди и имеет такие же права на наследство, открывшееся после смерти бабушки ФИО1., как и ее сводный брат Карпушин С. А.
Карпушин С.А. обратился в суд со встречным исковым заявлением и просит признать Карпушину К.А. недостойной наследницей имущества после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.
В обосновании своих требований указал. что после смерти бабушки ФИО1 открылось наследство в виде указанного выше имущества.
Он является наследником по праву представления, принял наследственное имущество, т.к. доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (отец ФИО2 трагически погиб ДД.ММ.ГГГГ) переходит по праву представления к его соответствующим потомкам и делится между ними поровну.
При этом, дочь отца от первого брака с гр. ФИО5 - Карпушина К.А. полностью подходит под определение «недостойные наследники».
Последние годы жизни бабушка очень тяжело болела и требовала постоянного ухода за ней, он со своей мамой ФИО6 ухаживали за ней.
ФИО1 была инвалидом 2-ой группы и была нетрудоспособная. Ни судьба бабушки, ни ее проживание не интересовало Карпушину К.А.
Судом постановлено изложенное выше решение, которое Карпушин С.А. и его представитель Авдеев В.В. в кассационной жалобе просят отменить, ссылаясь на то, что оно является неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда отменить, как постановленное с неправильным определением обстоятельств имеющих значение для дела, и неправильным применением норм материального права.
Удовлетворяя требовании Карпушиной К.А. суд исходил из того., что после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в идее квартиры в <адрес>, земельного участка под номером № площадью 25 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (во дворе), с расположенным на данном земельном участке гаражом, а также ей не дополучена пенсия по старости в размере 7 823 руб. 30 коп. и ЕДВ в размере 903 руб.
После ее смерти наследником по закону являлся бы сын ФИО2, однако он умер ДД.ММ.ГГГГ,
В связи с чем, наследниками по праву представления являются внуки Карпушина К.А. и Карпушин С.А.
Своевременно Карпушина К.А. не обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, т.к. не могла доказать свое родство с бабушкой, поскольку отсутствует запись акта гражданского состояния, а именно, запись о расторжении брака между ФИО4 и ФИО1, поэтому истица не могла своевременно доказать факт родства между ней и бабушкой ФИО1, что подтверждается извещением об отсутствии записи акта гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ.
Карпушин С.А. своевременно обратился к нотариусу г.Сызрани с заявлением о принятии наследства после смерти бабушки ФИО1, не поставил в известность нотариуса г. Сызрани ФИО3 о наличии других наследников, и принял наследство, открывшееся после смерти бабушки ФИО1 по праву представления.
Выводы суда нельзя признать законными и обоснованными.
Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с требованиями ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст.1154. ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.
Согласно ст. 1155. ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Между тем, из искового заявления самой Карпушиной К.А. следует, что она своевременно не обратилась в нотариальную контору после смерти бабушки, так у неё отсутствовали доказательства в подтверждение родственных отношений с бабушкой.
Однако при этом истица не просила о восстановлении ей срока для принятия наследства после смерти бабушки, не заявляла и требований о установлении факта принятия наследства после её смерти.
Судом указанное обстоятельство оставлено без внимания.
В решение суда отсутствуют сужения в части принятия истицей наследства после смерти бабушки.
Решений о восстановления истице срока для принятия наследства или установлении факта принятия истицей наследства не принималось.
В связи с чем у суда не имелось законных оснований для признания свидетельств о праве на наследство, выданных ответчику, недействительными.
При наличии указанных обстоятельств решение суда подлежит отмене в полном объеме, а дело направлению в тот же суд на новое рассмотрение, поскольку нарушения допущенные судом первой инстанции не могут быть устранены, судом кассационной инстанции.
При новом рассмотрении дела, суду следует учесть вышеизложенное, и разрешить спор в соответствии с требованиями действующего законодательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Решение Сызранского городского суда от 20.09.2010года отменить, дело направить в тот же суд на новее рассмотрение.
Председательствующий
Судьи