Судья: Брюхов В.И. гр. дело № 33–11465
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«15» ноября 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе: председательствующего: Филатовой Г.В., судей: Сказочкина В.Н., Пинчук С.В., при секретаре: Полезновой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Вагановой Галины Константиновны на решение Советского районного суда г. Самары от 18 октября 2010 года, которым постановлено: «Иск Вагановой Г.К., Вагановой М.А. удовлетвори частично.
Обязать МП г.о. Самара «Единый информационно-расчетный центр» произвести перерасчет платы за оказанные коммунальной услуги по обеспечению холодным и горячим водоснабжением, водоотведению Вагановой Г.К., Вагановой М.А. с 01 июня 2010 года по 31 июля 2010 года, а также взыскать госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 200 рублей.
В остальной части в иске к ЗАО «ПТС-Сервис» отказать».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Сказочкина В.Н., объяснения Вагановой Г.К. в поддержание доводов кассационной жалобы, возражения на жалобу представителя ЗАО «ПТС-Сервис» – Кульковой М.И., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ваганова Г.К. и Ваганова М.А. обратились в суд с иском к ЗАО «ПТС-Сервис» о перерасчете коммунальных платежей, указав, что с 03.03.10 г. Ваганова Г.К. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> Ваганова М.А. является собственником квартиры, расположенной по указанному адресу и зарегистрирована в ней, однако, с 01.03.10 г. она работает и фактически проживает в г. Санкт-Петербург.
06.04.10 г. они обратились в бухгалтерию МП г.о. Самара «ИЕРЦ» с заявлениями о перерасчете платежей за март 2010 г. и прекращении начислении платежей за пользование коммунальными услугами из расчета двоих проживающих, так как с 01.03.10 г. в квартире проживает только Ваганова Г.К.
14.04.10 г. отделом по начислению и учету платежей населения МП г.о. Самара «ИЕРЦ» им было отказано в перерасчете платежей за март 2010 г.
19.04.10 г. Ваганова Г.К., обратилась к ЗАО «ПТС-Сервис» о перерасчете коммунальных платежей за март 2010 г. и исчисление будущих платежей из расчета их потребления одним проживающим.
05.05.10 г. она направила в адрес МП г.о. Самара «ИЕРЦ» заявление о предоставлении коммунальных услуг одному проживающему.
26.05.10 г. МП г.о. Самара «ИЕРЦ» было отказано в перерасчете и начислении коммунальных платежей за коммунальные услуги исходя из их фактического потребления одним человеком.
При рассмотрении дела судом в качестве соответчика было привлечено МП г.о. Самара «Единый информационно-расчетный центр» (МП г.о. Самара «ИЕРЦ»).
Ссылаясь на то, что в периоды с 01.03.10 г. по 01.10.10 г. Ваганова Г.К. фактически проживала одна, Ваганова М.А. не пользовалась коммунальными услугами по адресу: <адрес> истцы, уточнив требования, просили обязать ответчиков произвести перерасчет платы за коммунальные услуги, а именно: холодное и горячее водоснабжение, водоотведение с марта по 31.10.10г.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Ваганова Г.К. просит решение отменить, считает его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Как установлено судом, Ваганова М.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Согласно справке, выданной МП г.о. Самара «ЕИРЦ» 01.10.10 г., в квартире по адресу: <адрес> постоянно зарегистрированы Ваганова М.А. с 24.04.09 г., Ваганова Г.К. с 03.03.10 г., а также временно зарегистрирован ФИО1 на период с 11.08.10 г. по 09.08.11 г.
19.04.10 г. между ЗАО «ПТС-Сервис» и Вагановой М.А. заключен договор управления многоквартирным домом <адрес> сроком на три года, договор вступил в действие 19.04.10 г.
В соответствии с п.3.2.5 указанного договора, ЗАО «ПТС-Сервис» вправе заключить с соответствующей организацией договор по организации начисления, сбор и перечисление платежей за жилые помещения, коммунальные и прочие услуги собственнику (ам) помещений многоквартирного дома.
Из материалов дела следует, что 29.12.07 г. ЗАО «ПТС-Сервис» заключило с МП г.о. Самара «ЕИРЦ» агентский договор №, предметом которого является принятие МП г.о. Самара «ЕИРЦ» на себя обязательств по выполнению работ (услуг) по начислению, приему, обработке, учету, распределению (расщеплению) и перечислению платежей населения за жилищные и коммунальные услуги. МП г.о. Самара «ЕИРЦ», в соответствии с п. 2.1.4 указанного агентского договора, обязуется производить перерасчет платежей населения за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги.
Согласно п. 10 и п. 11 ст. 155 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством РФ.
Согласно п.56 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.06 г., перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя, с приложением документов, подтверждающих продолжительность этого периода.
В силу п. 10-12 Постановления Правительства РФ от 17.07.95 г. №713 (ред. от 08.09.10 г.) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», органы регистрационного учета в трехдневный срок со дня поступления документов регистрируют в установленном порядке граждан по месту пребывания в жилых помещениях, являющихся местом их жительства, и выдают им свидетельство о регистрации по месту пребывания.
Из материалов дела усматривается, что 14.04.10 г. истцы обращались в МП г.о. Самара «ЕИРЦ» с заявлением о перерасчете платы за коммунальные платежи. Письмом МП г.о. Самара «ИЕРЦ» от 19.04.10 г. отказано в перерасчёте, разъяснено, что Ваганова М.А., проживающая в г. Санкт-Петербурге, обязана зарегистрироваться по месту временного пребывания.
05.05.10 г. Вагановой Г.К. в адрес ЗАО «ПТС-Сервис» повторно направлено заявление о производстве перерасчета коммунальных услуг с приложением справки с места работы Вагановой М.А. и копией свидетельства № от 23.04.10 г. о регистрации по месту пребывания начальника тер. Пункта № ОУФМС РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Курортном районе г. Санкт-Петербурга, согласно которой, Ваганова М.А. зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес> на период с 19.04.10 г. по 19.10.10 г. В связи с чем, МП г.о. Самара «ЕИРЦ» произведён перерасчёт платы за отдельные виды коммунальных услуг за период с 19.04.10 г. по 31.05.10 г., что истцами не оспаривалось.
Таким образом, требования истов за названный период времени ответчиком удовлетворены добровольно.
Так же, суд обоснованно удовлетворил требования истцов за период с 01 июня 2010 года по 31 июля 2010 года. Проживание Вагановой М.А. по другому адресу подтверждается соответствующим свидетельством о регистрации по месту пребывания. Так же установлено, что 31.07.10 г. Ваганова М.А. уволилась по собственному желанию из ООО «С***» и вернулась в г. Самару.
Отказывая в удовлетворении исковых требований в другой части, суд пришёл к правильному выводу о необоснованности заявленных требований. Судом дана правильная критическая оценка представленным доказательствам о трудовой деятельности Вагановой М.А. и аренде жилых помещений в г. Санкт- Петербург. Данные доказательства достоверно подтверждают обстоятельства, на которые ссылались истцы в своём иске, лишь в совокупности со свидетельством, подтверждающим регистрацию по месту пребывания гражданина, выданного в установленном законом порядке.
Свидетельство о праве собственности ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и договор найма жилого по помещения по адресу: <адрес>, также не могут быть приняты во внимание, поскольку по существу данные документы не являются доказательствами того, что Ваганова М.А. не проживала в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
Доводы кассационной жалобы о том, что суд необоснованно отказал в удовлетворении требований к «ПТС-Сервис» несостоятельны. Доказательств неудовлетворительного исполнения обязательств по предоставлению услуг данным предприятием истцы не представили.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г. Самара от 18 октября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Вагановой Г.К. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: