Судья: Лифанова Л.Ю. гр. дело № 33-11541
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 ноября 2010 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Николаевой Н.М.
судей: Акининой О.А., Ефремовой Л.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Пекшевой Т.Н. на решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 27 сентября 2010 года, которым постановлено:
Исковые требования Пекшевой Т.Н. удовлетворить частично.
Обязать Садоводческое некоммерческое товарищество «Чайка-2» подключить электроэнергию к участку №, принадлежащему Пекшевой Т.Н..
Отказать в удовлетворении исковых требований Пекшевой Т.Н. о признании незаконным решения общего собрания членов Садоводческое некоммерческое товарищество «Чайка-2» от 08.05.2010 г., взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Акининой О.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Пекшева Т.Н. обратилась в суд к СНТ «Чайка-2» с иском о возложении обязанности подключить электроэнергию, о признании незаконным решения общего собрания СНТ «Чайка-2» от 08.05.2010г., о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, указав в обоснование, ей принадлежит на праве собственности дачный участок с домом, расположенные по адресу: <адрес>.
27.07.2010 г. прекращена подача электроэнергии в её садовый дом. Задолженности за оплату электроэнергии она не имеет, но не все целевые взносы ею были уплачены.
Истица считает, что решение об отключении электроэнергии было принято на общем собрании 08.05.2010 г. незаконно, поскольку не был соблюден кворум.
Неправомерные действия ответчика привели к ухудшению её здоровья: она была расстроена, переживала, страдала из-за того, что отключили свет; была нетрудоспособна.
Моральные и нравственные страдания вызваны незаконным отключением электроэнергии.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Пекшева Т.Н. просила суд признать решение собрания от 08.05.2010 г. незаконным, обязать ответчика подключить в её дом электроэнергию, а также взыскать с ответчика 2 025 руб. 05 коп. - разницу в заработке по оплаченному листку нетрудоспособности и фактической заработной платой, компенсацию морального вреда в сумме 55 000 рублей.
Судом постановлено указанное выше решение, законность которого в части отказа в удовлетворении иска просит проверить Пекшева Т.Н.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, считая его законным и обоснованным.
Судом установлено, что СНТ «Чайка-2» является некоммерческой организацией и создано для совместного ведения садоводства, огородничества членами СНТ, с целью организации и обустройства своих земельных участков путем добровольного объединения его членами целевых и иных взносов (п. 1.1 Устава). СНТ «Чайка-2» включено в Единый государственный реестр юридических лиц. СНТ «Чайка-2» действует в соответствии с Устав Садоводческого некоммерческого товарищества «Чайка-2», утвержденным 04.09.2001 г., и зарегистрированным в мэрии г.о. Тольятти 27.11.2001 г.
В силу ст. 18 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных объединениях граждан» членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать граждане Российской Федерации, имеющие в собственности, владении или пользовании земельные участки в границах объединения.
Судом установлено, что с 14.05.2007 г. Пекшева Т.П. является собственником земельного участка и садового дома, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о праве собственности на земельный участок и дом.
Пунктом 4.5, 4.5.1 Устава СНТ «Чайка-2» предусмотрено, что членами товарищества могут стать граждане, достигшие 18 лет и имеющие участки в границах товарищества. Уставом установлен порядок принятия граждан в члены садового товарищества.
Судом установлено, что Пекшева Т.Н. не является членом товарищества, поскольку не писала заявление о вступлении в члены СНТ, не была принята в члены СНТ, и не оплачивала членские взносы. Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами, и подтверждаются списком членов СНТ, учетной карточкой по участку №, выписанной на прежнего владельца садово-дачного участка Таланова А.И.
Из материалов дела видно, что 08.05.2010 г. общее собрание членов СНТ приняло решение, согласно которому членам СНТ в течение 10 дней будет отключена электроэнергия и вода за неуплату долгов.
30.05.2010 г. Пекшевой Т.Н. была предъявлена претензия в связи с неуплатой обязательных платежей, в СНТ обнародованы списки должников, в которых значилась, в числе прочих, и Пекшева Т.Н., а 27.07.2010 г. была прекращена подача электроэнергии на участок № Пекшевой Т.Н.
Отказывая удовлетворении требований Пекшевой Т.Н. о признании незаконным решения общего собрания членов СНТ, суд исходил из того, что Пекшева Т.Н. не является членом СНТ, в связи с чем, не имеет право обжаловать данное решение.
Решение суда в этой части не оспаривается Пекшевой Т.Н.
Судебная коллегия полагает обоснованным решение в части возложения обязанности на СНТ «Чайка-2» возобновить подачу электроэнергии на участок Пекшевой Т.Н. в связи отсутствием задолженности по оплате электроэнергии.
Решение суда об отказе в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба также является законным и обоснованным.
Статьей 1 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ, в редакции ФЗ от 30.12.2008 № 309-ФЗ «О садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединений граждан» определено, что садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан - это некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно указал, что отношения между Пекшевой Т.Н. и СНТ не регулируются нормами ГК по энергоснабжению, поскольку СНТ не является поставщиком электроэнергии.
В соответствии со статьей 8 Закона «О садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединений граждан» граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.
Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
Между Пекшевой Т.Н. и СНТ «Чайка-2» не заключен договор о пользовании объектом инфраструктуры – электроэнергией.
Исходя из фактических отношений сложившихся между Пекшевой Т.Н. потребляющей, и оплачивающей по факту потребления электроэнергию, и СНТ «Чайка-2», осуществляющим задачу содействия членам товарищества в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, и при отсутствии между ними договорных правоотношений, суд правильно обязал подключить энергоснабжение, и обосновано отказал в иске о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.
Судебная коллегия полагает необоснованной ссылку Пекшевой Т.Н. на закон «О защите прав потребителей», поскольку он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Учитывая, что целью садового некоммерческого товарищества «Чайка-2» не является предоставление товаров либо услуг, то к правоотношениям между членами садоводческого товарищества, иными гражданами – собственниками дачного участка и Садовым товариществом не регулируется Законом «О защите право потребителей».
В связи с чем, доводы кассационной жалобы Пекшевой Т.Н. о применении к отношениям между ней и СНТ «Чайка-2» по потреблению электроэнергии, закона «О защите прав потребителей» основаны на неверном толковании норм материального права, поэтому не могут служить основанием к отмене по существу правильного решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 27 сентября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Пекшевой Т.Н. оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи