Судья: Соковых В.В. гр.д. № 33-11015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ15 ноября 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Шуковой Н.М.
судей: Желтышевой А.И., Салдушкиной С.А.
при секретаре Ломакиной Т.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Багрянцева Ю.И. на решение Чапаевского городского суда Самарской области от 20 сентября 2010 года, которым постановлено:
«Исковые требования Кульковой О.Г. удовлетворить частично.
Взыскать с государственной страховой компании «Югория» в пользу Кульковой О.Г. материальный ущерб в размере 1 363 рубля 20 копеек.
Взыскать с Новиковой Л.В. и Багрянцева Ю.И. солидарно в пользу Кульковой О.Г. компенсацию морального вреда в размере 45 000 рублей.
Взыскать с Новиковой Л.В. и Багрянцева Ю.И. солидарно в пользу Кульковой О.Г. расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей и оплату государственной пошлины 200 рублей.
В удовлетворении оставшейся части иска отказать».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шуковой Н.М., объяснения представителя Багрянцевых Ю.И., Л.В. Кохно Д.Г. (по доверенности от 2.10.2010г) в поддержание доводов жалобы, заключение прокурора Кушнирчук А.И., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кулькова О.Г. обратилась в суд с иском к Новиковой Л.В., Багрянцеву Ю.И., государственной страховой компании «Югория» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП.
В обоснование требований ссылалась на то, что 24.11.2009 г. в 16 час. 15 мин. произошло столкновение автомашины а1, под управлением водителя Багрянцева Ю.И. с автомашиной а2 под управлением Новиковой Л.В. В результате дорожно-транспортного происшествия она, являясь пассажиром автомобиля а1, получила телесные повреждения в виде закрытого перелома правой ключицы в средней трети со смещением, которые повлекли причинение вреда её здоровью средней тяжести. Длительное время находилась на лечении. 03.12.2009г. ей проведена операция - остеосинтез металлической пластины на сломанную ключицу.
Указала также, что данное ДТП произошло в результате нарушения водителем Новиковой Л.В. п. 13.11 ПДД - обязанности уступить дорогу на перекрестке равнозначных дорог транспортным средствам, приближающимся справа. Определением ОГАИ от 25.11.2009 г. в отношении Новиковой Л.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ. Гражданская ответственность Новиковой Л.В. при управлении транспортным средством на момент ДТП была застрахована по правилам ОСАГО в страховой компании «Югория».
От полученной травмы и перенесенной операции она (истица) испытывает физическую боль, нравственные страдания, переживает о своём физическом состоянии в будущем и в связи с отсутствием возможности полноценно вести домашнее хозяйство и трудовую деятельность. Находясь на лечении, затратила средства на приобретение имплантируемых металлоконструкций на сумму 14 358 руб. 20 коп., оплатила стоимость судебно-медицинской экспертизы. Страховая компания «Югория» произвела ей частичную выплату ущерба в сумме 13 940 руб., исключив из размера затрат 1 363 руб. 20 коп.
Ссылаясь на то, что ей причинен вред здоровью в результате столкновения транспортных средств под управлением Новиковой Л.В. и Багрянцева Ю.И., просила суд взыскать в её пользу с Новиковой Л.В. и Багрянцева Ю.И. солидарно компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей, понесенные ей расходы на представителя в сумме 5 000 рублей, госпошлину, оплаченную при подаче иска в суд - 200 рублей, со страховой компании «Югория» взыскать материальный ущерб, связанный с причинением вреда здоровью, в сумме 1 363 руб. 20 коп.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Багрянцев Ю.И. просит решение суда в части взыскания компенсации морального вреда в размере 45 000 руб., услуг представителя- 5000 руб. и госпошлины- 200 руб. отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Судом установлено, что 24.11.2009 года в 16 час. 15 мин. на участке автодороги от <адрес> произошло ДТП с участием автомашины а1 под управлением Багрянцева Ю.И. и автомашиной а2 под управлением Новиковой Л.В.
Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 122 Самарской области от 02.02.2010г. Новикова Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ (нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью) и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В период с 24 ноября по 23 декабря 2009г. в связи с полученной травмой Кулькова ОТ. находилась на стационарном лечении в ЦГБ г.Чапаевска, а с 24.12.2009 г. по 22.01.2010 г. - на амбулаторном лечении.
Согласно выписок из медицинской карты больного с 02.12.09 г. по 14.12.09г. Кулькова О.Г. проходила лечение в стационаре травматологического отделения Самарской областной больницы им.Калинина с диагнозом «закрытый перелом правой ключицы со смещением отломков», где ей 03.12.09 г. проведена операция остеосинтез правой ключицы пластиной импортного производства.
В связи с проведенной операцией Кульковой О.Г. был установлен имплантат стоимостью 13 940 руб., оплата за который произведена 02.12.09г. в сумме 14 358 руб. 20 коп., включая комиссию банка 418 руб. 20 коп.
В соответствии с актом судебно-медицинского обследования у Кульковой О.Г. обнаружено повреждение - закрытый перелом правой ключицы в средней трети со смещением, который имеет признаки длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель, что в свою очередь является признаком средней тяжести вреда здоровью.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Установлено, что собственником автомашины а2 на момент ДТП являлся Новиков А.П., автомашиной управляла на основании доверенности его супруга Новикова Л.В.
Гражданская ответственность Новиковых на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ОАО СК «Югория».
Собственником автомашины а1 является Багрянцева Л.В., автомашиной на основании выданной доверенности управлял в момент ДТП её супруг Багрянцев Ю.И.
В соответствии с п.1 и пп. «б» п.2 ст.6 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п.1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие: причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.
В соответствии с п.49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, при причинении потерпевшему увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Установлено, что расходы истицы на приобретение имлантата - 14 358 руб. 20 коп. частично возмещены ОАО ГСК «Югория» за исключением оплаты комиссии банка за перевод денежных средств в размере 418 руб. 20 коп. и расходов на оплату судебно-медицинской экспертизы в размере 945 рублей.
Поскольку эти затраты возникли у Кульковой О.Г. в связи с повреждением здоровья в результате ДТП, непосредственно связаны с затратами на лечение, суд пришел к правильному выводу о взыскании со ОАО ГСК «Югория» указанных денежных средств.
В соответствии с абз.1 п.3 ст.1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд правильно принял во внимание степень вины нарушителя, обстоятельства ДТП, полученные Кульковой О.Г. телесные повреждения, период нахождения на лечении, тяжесть полученных истцом телесных повреждений, возможные последствия после перенесенных травм, состояние истца после проведения операции и в настоящее время.
В соответствии с п.3 ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Вместе с тем, суд правильно с учетом имущественного положения причинителей вреда Новиковой Л.В. и Багрянцева Ю.И., Новикова Л.В. имеет невысокий размер заработной платы, на её иждивении находится малолетний ребенок <данные изъяты>, её семья несет обязательства по погашению кредитной задолженности, Багрянцев Ю.И. также имеет невысокий доход, с учетом принципа разумности и справедливости, определил и взыскал компенсацию морального вреда в размере 45 000 рублей.
Доводы Новиковой Л.В. о том, что в момент ДТП истица не была пристегнута ремнем безопасности и поэтому получила травму, суд правильно не принял во внимание, поскольку доказательств этому суду не представлено. Грубой неосторожности в действиях Кульковой О.Г. судом не установлено.
Суд также правильно взыскал с Новиковой Л.В. и Багрянцева Ю.И. расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб. и госпошлины в размере 200 руб.
Доводы кассационной жалобы Багрянцева Ю.И. о том, что компенсация морального вреда должна быть взыскана с учетом степени вины, не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Чапаевского городского суда Самарской области от 20 сентября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Багрянцева Ю.И. -без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
СУДЬИ: