Судья : Самарин А.М. гр.№33- 11447
ОПРЕДЕЛЕНИЕ16 ноября 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе :
председательствующего – Николаевой Н.М.
судей: Гороховика А.С., Ефремовой Л.Н.
при секретаре Фоминой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Панченко А.П. на решение Ставропольского районного суда Самарской области от 13.10.2010 года, которым постановлено: «
Взыскать с Панченко А.П. в доход государства недоимки по транспортному налогу за 2009г. в размере 38117,03 рублей, пени за задержку платежа в сумме 1948,10 рублей, по земельному налогу за 2009г. в размере 200294 рублей 92 коп., а всего на сумму 240360 рублей 05 коп.
Взыскать с Панченко А.П. в доход государства госпошлину в размере 5603 рублей ».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Гороховика А.С., объяснения представителя Панченко А.П. по доверенности Витущенко Л.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражение на жалобу представителя ИФНС РФ по Ставропольскому району Самарской области по доверенности Попова Ю.П., судебная коллегия
установила.
Межрайонная ИФНС России по Ставропольскому району Самарской области обратилась в суд с иском к Панченко А.П. о взыскании недоимки по земельному налогу за 2009г. в размере 200294 рублей 92 коп. и пени в размере 22 рублей 92 коп.
При этом налоговая инспекция ссылалась на то, что Панченко А.П имеет на праве собственности земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>.
Данные земельные участки в соответствии с п.1 ст.389 НК РФ признаются объектом налогообложения.
Налоговым органом Панченко А.П. было выписано налоговое уведомление № 102290 на уплату физическим лицом земельного налога за 2009г. в размере 200294,92 рублей с указанием срока уплаты налога 01.04.2010г.Данное уведомление было направлено в адрес налогоплательщика своевременно.
Ссылаясь на то, что Панченко А.П. земельный налог не уплачен, ИФНС России по Ставропольскому району Самарской области просила взыскать недоимку в размере 200294 рублей 92 коп. и пени в размере 22 рублей 92 коп.
Кроме того, истец просил взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2009г. в размере 38587,55 рублей и пени в размере 5760,78 рублей
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Панченко А.П. просит решение суда отменить как незаконное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст.15 НК РФ, земельный налог относится к категории местных налогов и согласно ст.397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу уплачиваются в бюджет по месту нахождения земельных участков, признаваемых объектом налогообложения согласно ст.389 НК РФ. Пунктом 4 ст.397 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.
Пунктом 1 ст.387 НК РФ определено, что земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Судом установлено, что Панченко А.П. является собственником земельного участка пл.3710,10 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами дела.
Судом установлено, что кадастровая стоимость земельного участка по вышеуказанному адресу составляет 13352994,90 рублей, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке.
Из материалов дела усматривается, что налоговая инспекция рассчитала налогоплательщику земельный налог за 2009г. в общей сумме 200294,92 рублей при налоговой ставке в 1,5% от кадастровой стоимости земельного участка.
Панченко А.П.не оспаривалась налоговая ставка земельного налога принадлежащего ему земельного участка в 1,5 % от кадастровой стоимости участка.
Установлено также, что ответчику Панченко А.П. налоговым органом было выписано налоговое уведомление № 102290 на уплату указанной суммы налога за 2009г. в размере 200294,92 рублей с указанием срока уплаты на 1.04.2010г. и направлено в его адрес, что подтверждается копией почтового уведомления о вручении.
При наличии указанных обстоятельств решение суд обоснованно в соответствии с нормами действующего законодательства удовлетворил исковые требовании ИФНС России по Ставропольскому району Самарской области и взыскал с ответчика недоимку по земельному налогу за 2009г. в размере 200294,92 рублей.
Также обоснованно в соответствии с требованиями действующего законодательства суд взыскал с ответчика в пользу государства недоимку по транспортному налогу за 2009г. в сумме 38117,03 рублей и пени за задержку уплата налога в размере 1948,10 рублей.
Решение суда сторонами в указанной части не оспаривается.
Доводы Панченко А.П. в кассационной жалобе на незаконность решения суда в части взыскания недоимки по налогам на землю в размере 200294,92 рублей, так ка кадастровая стоимость земельного участка в 2010г. составляет 1298462,90 рублей, т.е. значительно меньше, чем в 2009г. не могут быть приняты во внимание, так как судом исследованы все обстоятельства по делу и им дана надлежащая оценка согласно ст.67 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Решение Ставропольского районного суда Самарской области от 13.10.2010г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Панченко А.П.- – без удовлетворения.
Председательствующий- Судьи-