Судья Тулякова О.А № 33-11749 /10
Определение
23 ноября 2010 г. судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Яковлевой В. В.,
судей Сорокиной Л. А., Акининой О. А.,
при секретаре Романовой О. Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ЗАО СК «Русские страховые традиции» на решение Промышленного районного суда г. Самары от 01 октября 2010 года, которым постановлено:
«Исковые требования Ивановой М.В. - удовлетворить.
Взыскать с ЗАО СК «Русские страховые традиции» филиал г. Самара в пользу Ивановой М.В. денежные средства в качестве страхового возмещения в размере 65692,50 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1682,91руб.
Взыскать с ЗАО СК «Русские страховые традиции» филиал г. Самара в пользу Ивановой М.В. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000руб., расходы на проведение судебной экспертизы в размере 7000руб., расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 2898,37руб., расходы на оформление доверенности в сумме 520 руб.».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Сорокиной Л. А., объяснения представителя ЗАО СК «Русские страховые традиции» Кветкиной А. В., по доверенности от 14.12.2009 г. поддержавшую доводы кассационной жалобы, возражения на жалобу представителя Ивановой М. В. – Таскаева А. В. по доверенности от 16.06.2010г., судебная коллегия,
установила:
Иванова М. В. обратилась к ЗАО СК «Русские страховые традиции» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование своих требований Иванова М. В. указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ЗАО Страховая Компания «Русские Страховые Традиции» заключен договор страхования принадлежащего ей на праве собственности автотранспортного средства <данные изъяты> и выдан страховой полис №, по риску «Автокаско» («ущерб», «хищение») на сумму 800000 рублей. Страховая премия в размере 65520рублей уплачена в полном объеме.
В период действия договора страхования в отношении застрахованного ТС наступили два страховых случая по риску «ущерб»:
1) ДД.ММ.ГГГГ неустановленный водитель при управлении неустановленным автомобилем допустил столкновение с ее автомобилем, причинив механические повреждения, о факте ДТП заявлено в ГИБДД УВД по г.Самара. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Самарский филиал ЗАО Страховая Компания «Русские Страховые Традиции» с заявлением о возмещении ущерба по данному случаю, предоставив соответствующие документы. Размер страхового возмещения выплаченного ответчиком ДД.ММ.ГГГГ составил 11307,50 рублей. Однако по предварительной расценке работ ЗАО « А», стоимость работ составила 37400 рублей, т.е., ответчик необоснованно занизил стоимость восстановительного ремонта на 26092,50 рублей;
2) ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в результате наезда застрахованного автомобиля на препятствие. В результате ДТП автомобилю были причинены механические повреждения, о факте ДТП заявлено в ГИБДД УВД по г.Самара. Размер страхового возмещения выплаченного ответчиком ДД.ММ.ГГГГ составил 19220,00 рублей. Однако по предварительной расценке работ ЗАО « А» по устранению повреждений ТС полученных в результате страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость работ составила 82845 рублей, т.е. ответчик необоснованно занизил стоимость восстановительного ремонта на 63625,00 рублей.
Общая сумма недоплаченной части страхового возмещения по двум страховым случаям составляет 89717,50 рублей.
Так же, ответчиком нарушены условия п. 11.8.14 Правил страхования, в соответствие с которым, страховое возмещение выплачивается в течение 20 рабочих дней с момента предоставления Страхователем документов в соответствие требованиями Правил. Размер процентов подлежащих взысканию в связи с задержкой выплаты и занижения суммы страхового возмещения составляет 228,07 руб.
Поэтому Иванова М.В. и просила взыскать с ЗАО Страховая Компания «Русские Страховые Традиции» в ее пользу недоплаченную часть страхового возмещения в размере 89717,50 рублей, проценты на сумму материального ущерба в связи с неправомерным удержанием чужих денежных средств и уклонением от их возврата в размере 228,07 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2898,37 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000,00 рублей; расходы на оформление доверенности на представителя в размере 610,00 рублей, а всего - 103 453,94 руб.
Уточняя исковые требования Иванова М.В. просила взыскать с ЗАО СК «Русские страховые традиции» филиал г. Самара в ее пользу денежные средства в качестве страхового возмещения в размере 65692,50 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1682,91руб, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000руб., расходы на проведение судебной экспертизы в размере 7000руб., расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 2898,37руб., расходы на оформление доверенности в сумме 520 руб.
В кассационной жалобе ЗАО Страховая Компания «Русские Страховые Традиции» просит решение отменить, считая его незаконным, необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В силу требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с п.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п.11.8.14 Правил комбинированного страхования средств наземного транспорта ЗАО Страховая Компания «Русские Страховые Традиции», страховое возмещение выплачивается в течение 20 рабочих дней с момента предоставления страхователем документов, в соответствии с п. 11.8.1 и 11.8.2 Правил и выполнения действия в соответствии с п. 11.4 Правил ( после получения ответов на запросы и результатов выяснения причин и обстоятельств страхового случая).
Как следует из п. 13.1.3. правил страхования страховщик обязан при страховом случае произвести страховую выплату в оговоренный настоящими Правилами или договором страхования срок. В случае если страховое возмещение не произведено в срок, то страхователь имеет право взыскать со страховщика штраф в размере, установленном действующим законодательством РФ.
В силу п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат оплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между Ивановой М. В. и ЗАО Страховая Компания «Русские Страховые Традиции» был заключен договор страхования принадлежащего ей на праве собственности автотранспортного средства <данные изъяты> и выдан страховой полис №. Выгодоприобретателем по полису страхования является Иванова М.В. Страховая сумма определена в размере 800000 рублей. Вид страховой суммы - неагрегатная. Страховая премия в размере 65520,00 рублей истицей уплачена в полном объеме. Франшиза по договору страхования не предусмотрена. Выплата страхового возмещения осуществляется без учета износа на детали и узлы, кроме угона и полной конструктивной гибели автомобиля. На момент заключения договора страхования автомобиль был в технически исправном состоянии, без внешних и внутренних повреждений, что подтверждается актом осмотра ТС от ДД.ММ.ГГГГ
Так же из материалов дела следует, что в период действия договора страхования в отношении застрахованного автомобиля наступили два страховых случая по риску «ущерб», а именно:
- ДД.ММ.ГГГГ неустановленный водитель при управлении неустановленным автомобилем допустил столкновение с автомобилем истицы, причинив механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. По калькуляции, ЗАО СК «Русские страховые традиции» размер страхового возмещения составляет 11307,50 рублей. По предварительной расценке работ ЗАО « А» по устранению повреждений автомобиля полученных в результате страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость работ составила 37400 рублей.
- ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в результате наезда застрахованного автомобиля на препятствие, автомобилю причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. По калькуляции ЗАО СК «Русские страховые традиции» размер страхового возмещения составляет 19220,00 рублей. По предварительной расценке работ ЗАО « А» по устранению повреждений автомобиля полученных в результате страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость работ составила 82845 рублей.
По заключению судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма восстановительного ремонта вышеуказанного автомобиля, согласно перечня повреждений автомобиля, указанного в акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ проведенного ООО « К», составляет без учета износа 76870 руб., сумма восстановительного ремонта, согласно перечня повреждений автомобиля, указанного в акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ проведенного ООО « К» составляет без учета износа 19350 руб. А всего на общую сумму 96220 рублей.
Судом обоснованно приняты во внимание выводы данной экспертизы, так как не доверять таким выводам оснований не имеется, они подтверждаются материалами дела.
Так же судом установлено, что в соответствии с п. 11.8.1. Правил страхования истец обратился в организацию ответчика с заявлением о наступившем страховом случае и страховой выплате с приложением всех необходимых документов.
Разрешая спор, суд обоснованно учел дату подачи необходимых документов по страховым случаям (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) и дату выплаты возмещения по истечении 20 дневного срока по первому страховому случаю 11307,50 руб. - ДД.ММ.ГГГГ; по второму страховому случаю 19220руб. - ДД.ММ.ГГГГ, и принял за основу расчет истицы, где период задержки выплаты составил: по первому страховому случаю с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 119 календарный день, по второму страховому случаю с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -119 календарный день.
Поэтому суд пришел к обоснованному выводу, что размер процентов подлежащих взысканию в связи с задержкой выплаты суммы страхового возмещения составляет 1682,91руб., поскольку у истца возникло право требовать от ответчика уплаты процентов.
Соответственно, учитывая, что ответчиком уже было выплачено истице по двум страховым случаям 30527,50 рублей, суд обоснованно удовлетворяет требование о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 65692,50 рублей ( 96220 рублей - 30527, 50 рублей = 65692,50р.).
Так же судом обоснованно, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по экспертизе в размере 7000 руб., оформлении доверенности - 520 руб., расходы по госпошлине в сумме 2898,37.
Доводы кассационной жалобы, сводящиеся к оспариванию заключения эксперта не могут быть приняты во внимание, так как эксперты предупреждены об уголовной ответственности при проведении экспертизы, в распоряжение экспертов для исследования были предоставлены все материалы гражданского дела, от проведения повторной экспертизы представитель ответчика отказался, о чем имеется соответствующая подпись в протоколе судебного заседания 01.10.10 года.
Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая оценка и спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем оснований для отмены решения суда не усматривается.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ судебная коллегия,
определила:
Решение Промышленного районного суда г. Самары от 01 октября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ЗАО СК «Русские страховые традиции» - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи