Судья: Тулякова О.А. № 33- 11741 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 ноября 2010 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего: Яковлевой В.В.
Судей: Сорокиной Л.А., Акининой О.А.,
При секретаре: Романовой О.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ЗАО «Страховая Компания «Русские традиции» на решение Промышленного районного суда г. Самары от 27 сентября 2010 года, которым постановлено:
Исковые требования Смородина Д.Ю. удовлетворить.
Взыскать с ЗАО СК «Русские страховые традиции» филиал г. Самара в пользу Смородина Д.Ю. денежные средства в качестве страхового возмещения в размере 228 640 рублей.
Взыскать с ЗАО СК «Русские страховые традиции» филиал г. Самара в пользу Смородина Д.Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8369 рублей.
Взыскать с ЗАО СК «Русские страховые традиции» филиал г. Самара в пользу Смородина Д.Ю. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 2 500 рублей, расходы на проведение оценки в размере 11 071 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 606 рублей.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Акининой О.А., объяснения представителя Зызлаева С.А. – Соколова А.С., по доверенности, а также представителя ЗАО СК «Русские страховые традиции» - Агафоновой С.В., по доверенности, поддержавших доводы своих кассационных жалоб, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Смородин Д.Ю. обратился в суд с иском о взыскании с ОАО Страховая Компания «Русские страховые традиции» страхового возмещения.
В обоснование своих требований указал, что 23.03.2009 года между ним и ответчиком заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства Mitsubishi outlander, №, принадлежащего ему на праве собственности. Обязательства по договору исполнены им полностью, определенная договором страховая премия в размере 81800 рублей уплачена в установленные договором сроки и полном объеме.
В период действия договора страхования 27.02.2010г. произошло ДТП, в результате которого принадлежащей ему автомашине причинены повреждения. Определением ДПС УВД по г. Самаре от 27.02.2010г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в виду отсутствия в действиях истца состава административного правонарушения.
В соответствии с п. 11.8.1. Правил страхования истец обратился в организацию ответчика с заявлением о наступившем страховом случае и страховой выплате с приложением всех необходимых документов.
Согласно калькуляции, составленной ЗАО СК «Русские страховые традиции» стоимость ремонтных работ застрахованного автомобиля составляет 99426 рублей.
Поскольку автомобиль находится на гарантии истец обратился в соответствующую организацию ЗАО «САМ», являющуюся единственным дилером фирмы Mitsubishi в г. Самаре, где был произведен осмотр и составлен счет № СЧ-0000000198 от 19.03.2010г., согласно которому стоимость ремонтных работ составляет 239605 руб.
22.03.2010г. Смородин Д.Ю. обратился к ответчику с заявлением произвести переоценку повреждений его автомашины и выплатить страховое возмещение по прилагаемому счету.
Ссылаясь на то, что ответчик получил документы 22.03.2010г., 20-тидневный срок истек 11.04.2010г. истец, уточнив свои требования, просил суд взыскать с ЗАО СК «Русские Страховые традиции» страховое возмещение в размере 228 640 рублей (с учетом уже полученных 10000 рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8369 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5606 рублей, а также расходы за оказание юридической помощи 2500 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 11 071 рубль.
Судом постановлено указанное выше решение, законность которого просит проверить ЗАО СК «Русские Страховые традиции».
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, считая его законным и обоснованным.
В соответствии с п.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события в застрахованном имуществе (выплатит страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 ГК РФ, не допускается.
Судом установлено, что 23.03.2009 года между Смородинным Д.Ю. и ЗАО СК «Русские Страховые традиции» заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства Mitsubishi outlander, №, принадлежащего Смородину Д.Ю. на праве собственности (страховой полис серии АФ № от 23.03.2009 года, сроком страхования до 25.03.2010 года). Выгодоприобретателем по полису страхования является Смородин Д.Ю.. Страховая сумма определена в размере 1000 000 рублей. Вид страховой суммы - неагрегатная. Объем страхового покрытия - без учета износа, кроме Угона и Полной конструктивной гибели.
Условиями договора страхования определено, что страховая премия в сумме 81800 рублей подлежит уплате истцом Страховщику в 4 взноса по 20 450 рублей каждый. Первый взнос уплачен истцом в день заключения договора, второй - 25.05.2009 года, что подтверждается квитанциями в материалах дела (л.д.8). Третий и четвертый взносы по условиям договора должны быть внесены истцом до 25.07.2009 года и до 25.09.2010 года соответственно.
Судом установлено, что 27.02.2010 г., в период действия договора с вечера 26.03.2009 года до утра 25.03.2010 года, произошел страховой случай. Данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 27.02.2010 года (л.д.44), Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении Полка ДПС УВД по городу Самаре от 27.02.2010 года (л.д. 16).
Согласно калькуляции, составленной ЗАО СК «Русские страховые традиции» стоимость ремонтных работ застрахованного автомобиля составляет 99426 рублей (л.д. 13).
Из материалов дела видно, что ЗАО «САМ» - единственный дилер фирмы Mitsubishi в г. Самаре произвел осмотр и составил счет № СЧ-0000000198 от 19.03.2010г., согласно которому стоимость ремонтных работ составляет 239 605 руб.(л.д.14).
В соответствии с п. 11.8.1. Правил страхования истец обратился в организацию ответчика с заявлением о наступившем страховом случае и страховой выплате с приложением всех необходимых документов.
Пунктом 11.8.14 Правил страхования предусмотрена выплата страхового возмещения в течение 20 рабочих дней с момента предоставления страхователем документов, в соответствии с пунктами 11.8.1. и 11.8.2 Правил и выполнения действий в соответствии с п. 11.4. Правил (после получения ответов на запросы и результатов выяснения причин и обстоятельств страхового случая).
Судом установлено, что 22.03.2010г. Смородин Д.Ю. обратился к ответчику с заявлением произвести переоценку повреждений его автомашины и выплатить страховое возмещение согласно прилагаемого с обоснованием переоценки по всем пунктам (л.д. 15).
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из заключения судебной экспертизы № 1955/6-2 от 27.08.2010г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mitsubishi outlander, 2006г. выпуска, №, в связи с повреждениями, полученными в результате ДТП 27.02.2010г. составляет 238 640 руб. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля в связи с повреждениями, полученными в результате ДТП с учетом эксплуатационного износа составляет 200 562,56 руб. (л.д. 92-97).
При этом, судебная коллегия считает, что суд обоснованно не принял во внимание доводы ответчика о несогласии с экспертным заключением, поскольку в заключении эксперта № 1955/6-2 от 27.08.2010г. указан список литературы, имеется ссылка на используемую литературу, для проведения экспертизы в распоряжение эксперта предоставлены все материалы гражданского дела (в т.ч. правила страхования), кроме того, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности.
Исходя из изложенного, судебная коллегия полагает, что суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 228640 руб. с учетом уже выплаченного истцу страхового возмещения в размере 10 000 рублей.
Суд обоснованно взыскал также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за 12.04.2010г. по 05.05.2010г. в сумме 8369 рублей.
Доводы кассационной жалобы о несогласии с экспертным заключением не могут быть приняты во внимание, поскольку из экспертного заключения видно, чем руководствовался эксперт при определении стоимости ремонта: методическими рекомендациями по проведению экспертизы, руководящим документом по определению стоимости транспортного средства, трудоемкостью работ по техническому ремонту и обслуживанию Автомобилей Mitsubishi outlander, актом осмотра транспортного средства, среднерыночной стоимостью ремонтных работ и стоимости материалов в г. Самаре.
Доводы кассационной жалобы о том, что применение цен официального дилера противоречит условиям договора, не может служить основанием к отмене по существу правильного решения, поскольку гражданин, заключивший договор имущественного страхования не может быть лишен права оспорить заключение о размере страхового возмещения.
Судом же были приняты во внимание не цены дилера, а заключение судебной экспертизы о размере ущерба.
Принимая во внимание изложенное судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, а кассационную жалобу считает не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ж 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Промышленного районного суда г. Самары от 27 сентября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО «Страховая Компания «Русские традиции» оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи