Судья: Захаревская М.Г. Гр. дело № 33-11731
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23.11.2010 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего – Николаевой Н.М.
Судей – Гороховика А.С., Ефремовой Л.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя Кириллина А.А. на решение Комсомольского районного суда г.о. Тольятти Самарской области от 06.10.2010 г., которым постановлено:
«Иск Сорокиной М.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Сорокиной К.В., Кириллиной Е.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Кириллиных С.А., А.А., Акобян В.Г. – удовлетворить.
Признать договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с Кириллиным А.А. расторгнутым.
Признать Кириллина А.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Гороховика А.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сорокина М.В., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Сорокиной К.В., Кириллина Е.М., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Кириллиных С.А. и А.А., Акобян В.Г. обратились в суд с иском к Кириллину А.А. о признании договора социального найма жилого помещения, расположенного по <адрес>, расторгнутым, признании утратившим право пользования данным жилым помещением.
В обоснование своих требований истцы ссылаются на то, что 12.02.1976 г. Кириллиной Л.И. на основании ордера № 13 было предоставлено вышеуказанное жилое помещение на состав семьи 4 человека, включая ее, супруга Кириллина А.А., и двоих детей - дочь Кириллину С.А., ДД.ММ.ГГГГ, и сына Кириллина А.А., ДД.ММ.ГГГГ. В 1979 г. фактические брачные отношения между Кириллиной Л.И. и Кириллиным А.А. были прекращены, общего хозяйства они не вели, одной семьей не проживали. В 1979 г. Кириллин А.А. был осужден по приговору суда к отбыванию наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, 02.12.1979 г. был снят с регистрационного учета по спорному адресу. 28.10.1980 г. брак между Кириллиной Л.И. и Кириллиным А.А. был расторгнут. После расторжения брака с Кириллиным А.А. Кириллина Л.И. сожительствовала с Сорокиным В.О., от которого ДД.ММ.ГГГГ родила дочь Сорокину М.В..
20.10.1992 г. сестра Кириллина А.А. Сухарева С.А. снялась с регистрационного учета по спорному адресу и выбыла в жилое помещение по <адрес>. 31.01.2002 г. умер Сорокин В.О., 28.05.2006 г. умер Кириллин А.А., 14.04.2010 г. умерла Кириллина Л.И. Распоряжением заместителя мэра г.о. Тольятти № 5643-р/4 от 24.05.2010 г. лицевой счет на жилое помещение, расположенное по <адрес>, переоформлен на Сорокину М.В. в связи со смертью нанимателя Кириллиной Л.И.
В настоящее время в квартире по <адрес> зарегистрированы Сорокина М.В., Кириллина Е.М., Акобян В.Г., Кириллина С.А., ДД.ММ.ГГГГ, Сорокина К.В., ДД.ММ.ГГГГ, и Кириллин А.А., <адрес>. С момента осуждения к лишению свободы ответчик в спорной квартире не появлялся, с истцами связь не поддерживал, его местонахождение неизвестно. С указанного периода и по настоящее время ответчик не проживает на спорной жилой площади, не платит за жилье и коммунальные услуги в квартире по <адрес>, личных вещей в квартире не имеет, текущий ремонт помещения не осуществляет. Считают, что тот факт, когда ответчик Кириллин А.А. был снят с регистрационного учета в связи с осуждением к лишению свободы, препятствует им в реализации предусмотренного законом права на приватизацию жилой площади.
Учитывая данные обстоятельства, истцы просят суд считать расторгнутым договор найма жилого помещения с Кириллиным А.А., признать его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе представителя Кириллина А.А. ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии со ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.
В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
В ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Таким образом, суд правомерно пришел к выводу о том, что выезд Кириллина А.А. не является временным его отсутствием, а является выездом на постоянное место жительства в иное место, поскольку об этом свидетельствуют и намерения самого ответчика: Кириллин А.А., более 30 лет не пользуется спорным жилым помещением, был снят с регистрационного учета 02.12.1979 г. в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы по приговору суда, после освобождения из мест лишения свободы свою регистрацию в спорной квартире не восстановил, прекратив в одностороннем порядке договорные отношения по найму жилья, участия в содержании спорного жилья не принимает, претензий по спорной квартире не имеет, за указанный период времени не пытался ни вселиться, ни разменять спорную квартиру, связи с родственниками на протяжении всего этого времени не поддерживал, брак с бывшим нанимателем жилого помещения Кириллиной Л.И. расторг в 1980 г.
При таких обстоятельствах, суд законно и обоснованно пришел к выводу о том, что Кирилин А.А. право пользования спорным жилым помещением прекратил, так как имел намерения добровольно оставить квартиру, на регистрационный учет после освобождения из мест лишения свободы в спорную квартиру не встал.
Доводы представителя Кириллина А.А. в кассационной жалобе о том, что истцами не представлено доказательств, подтверждающих установление места жительства ответчика, не могут быть приняты во внимание, поскольку не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела судом.
Иные доводы кассационной жалобы представителя Кириллина А.А. были предметом обсуждения при рассмотрении дела в суде первой инстанции, суд дал им правовую оценку с изложением соответствующих мотивов, в связи с чем, отсутствует необходимость в приведении в кассационном определении таких мотивов, подтверждающих законность решения суда первой инстанции.
Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования доказательств, а судебное решение принято при правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, у суда кассационной инстанции отсутствуют, предусмотренные ст. 362 ГПК РФ, основания для отмены принятого по делу судебного решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Комсомольского районного суда г.о. Тольятти Самарской области от 06.10.2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Кириллина А.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: