Судья: Ефремова Т.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕГр.д. № 33-11584
17.11.2010 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего – Лазарева Н.А.
Судей: Желтышевой А.И., Марушко Л.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело кассационной жалобе Гайнуллиной Т.А. на решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 1.09.2010 г., которым постановлено:
«Удовлетворить исковые требования Алексеева П.М. частично.
Взыскать с Гайнуллиной Т.А. в пользу Алексеева П.М. долг по договору займа в размере 25.000 рублей, проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4.004 рублей 20 коп., всего 29.004,20 руб.
Взыскать с Гайнуллиной Т.А. в пользу Алексеева П.М. судебные расходы за составление нотариальной доверенности 540 руб., за услуги представителя 5.000 руб., возврат госпошлины 1070,12 руб., всего 6.610,12 руб.
В остальной части исковых требований отказать».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Лазарева Н.А., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы Гайнуллиной Т.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Алексеев П.М. обратился в суд с иском к Гайнуллиной Т.А. о взыскании денежного долга в размере 25.000 руб. и взыскании процентов за пользование денежными средствами за 14 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке рефинансирования – 32.128 руб., а также взыскании судебных расходов: 540 руб. за составление нотариальной доверенности, расходы за услуги представителя 15.000 руб., расходы по госпошлине 2011,34 руб., ссылаясь на то, что ответчица по расписке от ДД.ММ.ГГГГ взяла у него в долг 25.000 руб., на личные нужды сроком на 2 месяца.
В настоящее время ответчица уклоняется от выплаты долга.
Судом постановлено вышеуказанное решение, которое Гайнуллина Т.А. считает неправильным в части взыскания процентов за пользование деньгами- 4.004,20 руб. и судебных расходов – 6.610,12 руб. и просит отменить решение в этой части.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
2
Судом установлено, что согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Гайнуллина Т.А. взяла в долг у Алексеева П.М. деньги в размере 25.000 руб. для ФИО1 (л.д. 8).
Ответчица не оспаривает это обстоятельство, и не отрицает необходимость возврата долга ею истцу.
С учетом изложенного суд в соответствии со ст. ст. 309, 807, 808, 810 ГК РФ взыскал с ответчика в пользу истца сумму не возвращенного долга – 25.000 рублей.
Решение в указанной части не оспаривается сторонами.
Суд пришел к правильному выводу, что исковые требования в части взыскания процентов за 14 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) удовлетворению не подлежат, по нижеследующим основаниям.
Из долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ не усматривается, что стороны определяли срок возврата долга (в том числе и двух месячный), и истец не представил суду доказательств предоставления денежных средств на 2 месяца.
Вместе с тем, судом установлено, что истцом по почте ДД.ММ.ГГГГ направлялась письменная претензия ответчице о возврате долга 25.000 руб., и поскольку эта обязанность не была исполнена, суд обоснованно, в соответствии со ст. ст. 314 ч. 3, 395, 809 ГК РФ исходя из банковской ставки рефинансирования, взыскал с ответчицы в пользу истца проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4.004,20 руб. и обоснованно, в соответствии со ст. ст. 96,100 ГК РФ взыскал с ответчицы в пользу истца судебные расходы:
- за составление нотариальной доверенности 540 руб.;
- расходы за услуги представителя 5.000 руб.;
- возврат госпошлины в размере соразмерно удовлетворенной части иска – 1.070,12 руб.
Доводы кассационной жалобы о том, что решение суда является неправильным, поскольку ответчица брала деньги в долг для ФИО1 и передала ей без расписок, не могут быть приняты во внимание по вышеуказанным мотивам.
Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 1.09.2010 г. оставить без изменений, а кассационную жалобу Гайнуллиной Т.А. без удовлетворения
Председательствующий ЛАЗАРЕВ Н.А.
Судьи ЖЕЛТЫШЕВА А.И.
МАРУШКО Л.А.
Верно: судья