Судья: Вачкова И.Г. Гр. д. № 33-11977\2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 декабря 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Лазарева Н.А.,
судей: Желтышевой Л.А., Марушко Л.А.,
при секретаре: Хоциной О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Карасевой В.Н. на решение Автозаводского районного суда Самарской области от 11 октября 2010 года дополнительное решение от 21 октября 2010 года, которыми постановлено:
«Исковые требования Карасевой Валентины Николаевны к ООО «Страна уюта» о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Карасевой В.Н. и ООО «Страна уюта».
Взыскать с ООО «Страна уюта» в пользу Карасевой В.Н. сумму уплаченную по договору купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 109 780 рублей, неустойку в сумме 5 000 рублей; компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей, а всего взыскать 117 780 рублей.
Обязать Карасеву В.Н. возвратить ООО «Страна уюта», а ООО «Страна уюта» принять у Карасевой В.Н. приобретенный по договору купли-продажи № 22 от 27.12.2009 года набор кухонной мебели «<данные изъяты>
В остальной части иска - отказать.
Взыскать с ООО «Страна уюта» штраф за нарушение Закона «О защите прав потребителей» в сумме 57 390 рублей в бюджет городского округа Тольятти Самарской области.
Взыскать с ООО «Страна уюта» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 7 495 рублей 60 копеек».
«Взыскать с ООО «Страна уюта» в пользу Карасевой В.Н. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 700 рублей.»
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Марушко Л.А., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Карасева В.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Страна уюта» о защите прав потребителей.
В обоснование исковых требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ООО «Страна уюта» договор купли-продажи № и установки кухонного гарнитура «Флоренция», согласно которому ответчик обязался в течение 30 дней со дня внесения полной суммы оплаты по договору передать истцу товар, а Карасева В.Н. обязалась уплатить за указанный товар денежную сумму в размере 109 780 руб.
Истица выполнила свои обязательства по договору купли-продажи по передаче денежных средств в сумме 109 780 руб. ответчику в полном объеме, что подтверждается товарными чеками. Однако, ответчик обязательства по договору купли-продажи исполнил ненадлежащим образом, а именно: не были поставлены стеклянные полки в угловой шкаф, нет стеновых панелей в угловом шкафу, не установлены на карниз соединительные элементы, не заменены гнутая дверца нижнего шкафа, дополнительная планка и балясины, не поставлен и не установлен алюминиевый поддон, некачественная сборка кухонного гарнитура, не поставлены немецкие демпфера.
ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением, в котором просила устранить имеющиеся недостатки. В ответ на обращение истца ответчиком выдано гарантийное письмо, в котором ООО «Страна уюта» обязалось произвести замену, доставку и установку всех бракованных деталей кухонного гарнитура в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок ответчик не устранил недостатки. В связи с этим истица обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар денежной суммы. Ответчик указанные требования не исполнил. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, в связи с отказом ответчика удовлетворить требования истца. Размер морального вреда Карасева В.Н. оценивает в 50 000 рублей.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истица просит суд расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика оплаченную по договору сумму - 109 780 руб., неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере 42 814 руб. 20 коп., компенсацию морального вреда - 50 000 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 700 руб..
В ходе судебного разбирательства истица увеличила исковые требования и просила расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика оплаченную по договору сумму в размере 109 780 руб., неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере 92 215 руб. 20 коп., компенсацию морального вреда - 50 000 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 700 руб..
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Карасева В.Н. просит решение суда изменить в части взыскания в ее пользу неустойки и морального вреда, увеличив их размер.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами договором купли - продажи не вытекает из существа обязательства.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Карасева В.Н. заключила с ООО «Страна уюта» договор купли-продажи кухонной мебели «Флоренция», в соответствии с которым ответчик обязался в течение 30 дней со дня внесения полной суммы истцом оплаты по договору передать истцу кухонный гарнитур «Флоренция», а Карасева В.Н. обязалась уплатить за указанный товар денежную сумму в размере 109 780 руб..
Судом установлено, что истица выполнила свои обязательства по договору в полном объеме - произвела оплату кухонного гарнитура в размере 109 780 руб.и это подтверждается материалами дела.
Вместе с тем, ответчик свои обязательства по договору купли-продажи не выполнил надлежащим образом, а именно до настоящего времени истцу не поставлены стеклянные полки в угловой шкаф, нет стеновых панелей в угловом шкафу, не установлены на карниз соединительные элементы, не заменены гнутая дверь нижнего шкафа, дополнительная планка и балясины, не поставлен и не установлен алюминиевый поддон, некачественная сборка кухонного гарнитура, не поставлены немецкие демпфера, что не оспаривалось представителем ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ Карасева В.Н. обратилась к ООО «Страна уют» с претензией, в которой требовала устранить указанные недостатки.
Ответчик выдал истице гарантийное письмо ДД.ММ.ГГГГ, в котором обязался и гарантировал замену, доставку и установку забракованных деталей в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Однако, как было установлено судом и не оспаривалось стороной ответчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страна уюта» не устранило указанные недостатки.
В соответствии со ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, если оно не было оговорено продавцом, вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; соразмерного уменьшения покупной цены; замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула; замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены.
Кроме того, потребитель вместо предъявления указанных требований вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.
Судом установлено, что в соответствии с Перечнем технически сложных товаров, утвержденных Правительством РФ кухонный гарнитур, приобретенный истцом у ответчика к технически сложным и дорогостоящим товарам, не относится.
Из пункта 3.5.2 указанного договора купли-продажи следует, что при доставке некомплектных товаров продавец обязан в течение 45 дней (мебель импортного производства в течение 90 дней) укомплектовать их с момента сообщения о недостатках продавцу.
Однако, судом было установлено, что ответчик не устранил указанные истцом недостатки в течение 45 дней, в связи с этим ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ООО «Страна уюта» с заявлением о расторжении договора купли-продажи и возврате оплаченных за товар денежных средств.
Как было установлено судом, и не оспаривалось стороной ответчика, денежные средства истице по договору купли-продажи возвращены не были.
Согласно протоколу судебного разбирательства от ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика- ООО «Страна уюта» признал исковые требования Карасёвой В.Н. в части расторжения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с него пользу истицы денежных средств за кухонный гарнитур в размере 109 780 руб.
Суд правомерно принял признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В этой части решение не обжалуется.
Однако, суд обосновано указал на то, что в соответствии со ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» бремя доказывания возникновения недостатков после передачи товара потребителю лежит на продавце.
В соответствии со ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» срок для удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы и возмещения убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества, составляет 10 дней.
Поскольку было установлено, что ответчик не удовлетворил требования истца в течение указанного законом срока, ответчик (продавец) обязан в соответствии со ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» выплатить потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 1% цены товара.
Вместе с тем, суд обосновано указал на то, что неустойка, заявленная истцом в размере 92215 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком, поэтому в силу ст. 333 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 29.09.1994 г. суд обоснованно, с учётом степени выполнения обязательств должником и имущественного положения истца снизил размер неустойки до 5 000 руб.
Суд также правомерно, принимая во внимание требования ст.ст. 151, 1099 ГК РФ, ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», учитывая нравственные страдания истца, причиненные неправомерными действиями ответчика, а также исходя из требований разумности и справедливости обосновано взыскал с ООО «Страна уюта» в пользу Карасёвой В.Н. в счёт компенсации морального вреда 3000 руб.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении требований потребителей, установленный законом, суд взыскивает с продавца (изготовителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.
В связи с этим, суд обоснованно взыскал с ООО «Страна уюта» в доход городского округа Тольятти за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 57 390 руб.
Также правомерно в силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7495 руб. 60 коп.
Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку суд исследовал все обстоятельства, имеющие значение для дела и дал им надлежащую правовую оценку. Спор разрешен в соответствии с действующим законодательством. Материальный и процессуальный закон судом применен правильно, а доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленного и определенного судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Автозаводского районного суда Самарской области от 11 октября 2010 и дополнительное решение от 21 октября 2010г. года оставить без изменения, а кассационную жалобу Карасевой В.Н. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: