Судья Гиниятуллина Л.К.
№ 33- 12017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
1 декабря 2010 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Шуликиной С.М.
Судей Шабаевой Е.И., Минеевой О.Г.
при секретаре Мучкаевой Н.П.
С участием прокурора Сирик Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Пыжова Э.В. на решение Красноглинского районного суда г. Самары от 22 октября 2010 года, которым постановлено:
«Исковые требования Пыжовой Н.В. - удовлетворить.
Признать Пыжова Э.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес> выселить Пыжова Э.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого помещения по адресу: <адрес>.
Обязать Управление ФМС РФ по Самарской области снять Пыжова Э.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.»
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шуликиной С.М., объяснения Пыжова Э.В. в поддержание кассационной жалобы, возражения на жалобу Пыжовой Н.В., заключение прокурора Сирик Ю. В. полагавшей решение суда правильным, судебная коллегия
У с т а н о в и л а
Пыжова Н.В. обратилась в суд с иском к Пыжову Э.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета по адресу: : <адрес> ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения по указанному выше адресу. Право собственности на данную квартиру было приобретено в порядке наследования, на основании завещания ее бабушки ФИО9, с 14.08.1992 года она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Пыжовым Э.В, которого в 1993 году зарегистрировала в квартире, поскольку в настоящее время брак расторгнут, совместного хозяйства они не ведут, отношения после расторжения брака у них испортились и в настоящее время совместное проживание в одном жилом помещении стало невозможным, она была вынуждена съехать и проживать в квартире своей матери, а ответчик остался жить в ее квартире, выселяться добровольно ответчик отказался, тогда как после расторжении брака они совместного хозяйства не ведут, членом ее семьи он не является, коммунальные услуги не оплачивает, алименты на содержание сына не выплачивает она и обратилась в суд с данными требованиями.
Судом постановлено выше указанное решение.
В кассационной жалобе Пыжов Э.В. просит данное решение отменить, считает его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с п. 1 ст.209 ГК РФ устанавливается содержание права собственности которое состоит из прав владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно п.1 ст.30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределах использования.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.
Конституцией РФ (ст.35) предусмотрено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Судом установлено, что спорная квартира по адресу: <адрес> принадлежала бабушке истицы - ФИО9, после смерти бабушки - Пыжова Н.В. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию приобрела в собственность квартиру по адресу: <адрес>, данное право собственности зарегистрировано в Управлении Росреестра по Самарской области 14.04.2010 года.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещении
За бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Из материалов дела видно, что 14.08.1992 года между истицей и ответчиком был заключен брак и с 1993 года ответчик- Пыжов Э.В. зарегистрирован в квартире по указанному выше адресу, 31.07.2009 года брак между истицей и ответчиком был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 19 Самарской области от 20.07.2009 года
Судом установлено, что с момента расторжения брака, истица с ответчиком не ведут совместного хозяйства и не являются одной семьей, каких-либо соглашений между ними, в соответствии с п.2 ст.30 ЖК РФ о порядке пользования данной квартирой не заключалось, ответчик коммунальные услуги не оплачивает, злоупотребляет спиртными напитками, скандалит, избивает истицу, в связи с чем истицей было подано заявление в милицию о привлечении ответчика к уголовно ответственности.
Из материалов дела видно, что согласно справке Отдела Судебных приставов Красноглинского района г. Самары, Пыжов Э.В. должен выплачивать алименты Пыжовой H.В на содержание несовершеннолетнего ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1\4 всех видов заработка на основании исполнительного листа, однако алименты Пыжовым Э.В. не выплачиваются.
Судом проверялись доводы ответчика о том, что у него в собственности нет другого жилья и отсутствуют перспектива его приобретения, а также о том, что он не препятствует проживанию истицы спорном помещении и пользованию данным жилым помещением, данные доводы судом обоснованно не были приняты судом во внимание, поскольку в настоящее время у ответчика и истицы сложились личные неприязненны отношения, проживание ответчика в спорном жилом помещении препятствует осуществлению права собственности истицы на спорное помещение.
При этом суд сослался и на то, что ни имущественное положение ответчика, ни иные обстоятельства не позволяют суду полагать, что у ответчика отсутствует возможность приобретения иного жилого помещения.
Принимая во внимание вышеизложенное и установленное, учитывая, что ответчик отказался в добровольном порядке выселяться из спорного жилого помещения, суд правильно исковые требования Пыжовой Н.В. – удовлетворил, признал Пыжова Э.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес> выселил Пыжова Э.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого помещения по адресу: <адрес>, обязав Управление ФМС РФ по <адрес> снять Пыжова Э.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, поскольку согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» установлено, что регистрация производится по месту жительства по основаниям, предусмотренным указанным законом (проживание в качестве собственника, по договору найма, договору аренды и т.п.).
Исходя из «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением правительства РФ от 17.07.1995 года за № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Доводы жалобы о том, что суд постановил незаконное решение, не могут служить основанием к отмене правильного решения суда, поскольку суд исследовал все обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку. Спор разрешен в соответствии с действующим законодательством. Материальный и процессуальный закон судом применен правильно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
Решение Красноглинского районного суда г. Самары от 22 октября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи