Судья Казакова Л.А. гр. дело № 33 – 11930 /2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 ноября 2010 года
судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда
в составе: председательствующего: Николаевой Н.М.,
судей: Гороховика А.С., Ефремовой Л.Н.,
при секретаре: Мякотиной Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя ЗАО «Тандер» на решение Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 15 октября 2010 года, которым постановлено:
«Жалобу ЗАО «Тандер» на действия судебного пристава-исполнителя ОСП Комсомольского района г. Тольятти о признании незаконными и отмене постановлений о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам №, № от ДД.ММ.ГГГГ, №, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЗАО «Тандер» - оставить без удовлетворения».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Ефремовой Л.Н., объяснения Анисимова А.А. (представителя ЗАО «Тандер») в поддержание доводов кассационной жалобы,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Заявитель - ЗАО «Тандер» обратился в суд (08.10.2010г.) с заявлением о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора, указав, что решениями Комсомольского районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены иски Тольяттинской городской общественной организации по защите прав потребителей « А» к ЗАО «Тандер» о признании действий противоправными.
Решениями суда на ЗАО «Тандер» возложена обязанность довести указанные решения суда до сведения неопределенного круга потребителей в течение 10 дней через информационно-рекламную газету « П» г. Тольятти.
По утверждениям заявителя, они выполнили решения Комсомольского районного суда, опубликовав ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ объявление в рекламно-информационной газете « П».
Газета « П» с текстом объявлений, свидетельствующая об исполнении решений суда, была передана судебному приставу-исполнителю ФИО5 и до ДД.ММ.ГГГГ вопросов к ЗАО «Тандер», связанных с исполнительными производствами не возникало.
Однако, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 были вынесены оспариваемые постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительным производствам по вышеуказанным решениям суда по причине опубликования текста не в полном объеме.
По утверждениям заявителя, судебный пристав-исполнитель ФИО5 не направила в их адрес постановления о возбуждении исполнительных производств, не ознакомила с постановлениями о взыскании исполнительского сбора.
По мнению заявителя, произведенная ими публикация является надлежащим исполнением решений суда; полное размещение текстов решений не требуется, поэтому постановления о взыскании исполнительского сбора являются незаконными.
Заявитель просил суд признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО5 незаконными и отменить постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением решений суда.
Судебный пристав- исполнитель с заявлением не согласен, в том числе по основаниям пропуска заявителем срока для подачи заявления об оспаривании постановлений от ДД.ММ.ГГГГ
Судом постановлено вышеизложенное решение.
В кассационной жалобе представителем ЗАО «Тандер» ставится вопрос об отмене
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 112 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Согласно ст. 122 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Из материалов дела следует, что решениями Комсомольского районного суда г.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены иски Тольяттинской городской общественной организации по защите прав потребителей « А» к ЗАО «Тандер» о признании действий противоправными.
Решениями суда, на ЗАО «Тандер» возложена обязанность довести указанные решения суда до сведения неопределенного круга потребителей в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу через информационно-рекламную газету « П» <адрес>.
Решения суда вступили в законную силу.
В связи с тем, что в добровольном порядке ЗАО «Тандер» в указанный срок решения суда не исполнило, судебному приставу-исполнителю были направлены исполнительные листы для принудительного исполнения решений суда.
На основании исполнительных листов, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 возбуждены четыре исполнительных производства №, №, №, №, в которых ЗАО «Тандер» в срок 5 дней со дня получения постановлений предлагается добровольно исполнить требования, указанные в исполнительном документе.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ копии вышеуказанных четырех постановлений о возбуждении исполнительного производства вручены представителю ЗАО «Тандер» ФИО6, о чем имеется её подпись в постановлениях.
В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вручено под роспись представителю ЗАО «Тандер» ФИО6 законное требование об обязании ЗАО «Тандер» довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 дней через информационно-рекламную газету « П» т.о. Тольятти, о чем также свидетельствует подпись представителя ЗАО «Тандер».
Судом установлено, что ЗАО «Тандер» в газете « П» размещены судебные решения не в полном объеме, в частности, отсутствует мотивировочные и резолютивные части решений.
Суд правомерно признал, что судебный пристав-исполнитель ФИО5 в рамках действующего законодательства, в соответствии со ст. 112 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», ДД.ММ.ГГГГ вынесла по каждому исполнительному производству постановление о взыскании исполнительского сбора, поскольку решение суда ЗАО «Тандер» надлежащим образом в установленный срок исполнено не было, ЗАО «Тандер» не размесило в газете тексты решений суда, как того требует исполнительный документ.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ представитель ЗАО «Тандер» ФИО7 получил все четыре копии постановлений о взыскании исполнительского сбора лично под роспись.
Суд также правильно признал, что ЗАО «Тандер» пропустило десятидневный срок для обжалования постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления ЗАО «Тандер».
Проанализировав собранные по делу доказательства, и дам им надлежащую правовую оценку, суд обоснованно отказал ЗАО «Тандер» в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя ОСП Комсомольского района г.Тольятти.
Доводы, изложенные представителем ЗАО «Тандер» о том, что ЗАО не получил постановления о возбуждении исполнительных производств, что ЗАО не вручены постановления о взыскании исполнительного, не могут быть приняты во внимание, поскольку материалами дела подтверждается факт вручения под роспись указанных постановлений представителю ЗАО «Тандер», имеющим соответствующие полномочия.
Доводы кассационной жалобы о том, что законодатель не предписывает опубликовывать решения суда в полном объеме, не состоятельны, поскольку в исполнительном листе указан способ исполнения решения суда. В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.
Решение суда законное и обоснованное, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 15 октября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя ЗАО «Тандер» - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: