Судья Ермакова О.А. Гр. дело № 33-11326
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 декабря 2010 г. судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе :
Председательствующего Шуликиной С.М.
Судей Шабаевой Е.И., Минеевой О.Г.
При секретаре Мучкаевой Н.П.
Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя ООО «Удача» - Москалева С.Ю. на решение Красноглинского районного суда г. Самары от 16 июня 2010 г., которым постановлено:
«Исковые требования ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» к ООО «Лизинговая компания «ТК Лизинг», ООО «Транс Лайн», ООО «Транс Контракт», ООО «Транс Мегалайн», ООО «Удача», Мозырец Н.М. о расторжении кредитного договора от 31.03.2009 г. № 69/11/09, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от 31.03.2009 года № заключенный между ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» и ООО «Лизинговая компания «ТК Лизинг».
Взыскать солидарно с ООО «Лизинговая компания «ТК Лизинг», ООО «Транс Лайн», ООО «Транс Контракт», ООО «Транс Мегалайн», ООО «Удача», Мозырец Н.М. в пользу ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» задолженность в размере 28116142 руб. 74 коп., из них сумма основного долга по кредиту - 25889505 руб. 74 коп., проценты по ставке 24 % годовых на сумму основного долга - 323441 руб. 48 коп., проценты по ставке 45 % годовых на сумму основного долга - 1883195 руб. 55 коп., штраф - 20000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб., а всего 28176142 руб. 74 коп.
Обратить взыскание на предмет залога: автотранспортные средства, заложенные по договору залога от 31.03.2009 г. №, принадлежащие ООО Лизинговая компания «ТК Лизинг», а именно:
- Марка, модель А1 Год выпуска ДД.ММ.ГГГГ Гос. peг. Номер №, (VIN) №№ Серия, № паспорта ТС № выдан 06.09.2007 САМАРСКАЯ ТАМОЖНЯ, Свидетельство о peг. №, Модель, двигатель №, шасси №№ Сторонами оценено в 1 750 000 рублей;
- Марка, модель А2, Год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, Гос. peг. Номер № (VIN) №№, Серия, № паспорта ТС № выдан 23.11.2007 САМАРСКАЯ ТАМОЖНЯ, Свидетельство о peг. № Модель, двигатель №№, шасси №№ Сторонами оценено в 1 750 000 рублей;
- Марка, модель А3 Год выпуска ДД.ММ.ГГГГ Гос. peг. Номер №, (VIN) №№, Серия, № паспорта ТС № выдан 23.31.2007 САМАРСКАЯ ТАМОЖНЯ, Свидетельст-во о peг. № Модель, двигатель №, шасси №№ Сторонами оценено в 1 750 000 рублей;
- Марка, модель А4,, Год выпуска ДД.ММ.ГГГГ Гос. peг. Номер №, (VIN) №№ Серил, № паспорта ТС № выдан 23.11.2007 САМАРСКАЯ ТАМОЖНЯ, Свидетельст-во о peг. № Модель, двигатель №№ шасси №№ Сторонами оценено в 1 750 000 рублей;
- Марка, модель А5, Год выпуска ДД.ММ.ГГГГ Гос. Peг. Номер №, (VIN) №№ Серия, № паспорта ТС № выдан 14.07.2006 САМАРСКАЯ ТАМОЖНЯ, Свидетельст-во о peг. № Модель, двигатель №№, шасси №№ Сторонами оценено в 1 470 000 рублей;
- Марка, модель А6 Год выпуска ДД.ММ.ГГГГ Гос. peг. Номер №, (VIN) №№ Серия, № паспорта ТС № выдан 12.12.2007 САМАРСКАЯ ТАМОЖНЯ, Свидетельст-во о peг. № Модель, двигатель №№, шасси №№ Сторонами оценено в 1 750 000 рублей;
- Марка, модель А7 Год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, Гос. peг. Номер № (VIN) №№ Серия, № паспорта ТС № выдан 23.11.2007 САМАРСКАЯ ТАМОЖНЯ, Свидетельст-во о peг. № Модель, двигатель №, шасси №№ Сторонами оценено в 1 750 000 рублей;
- Марка, модель А8 Год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, Гос. peг. Номер №, (VIN) №№, Серия, № паспорта ТС № выдан 26.05.2006 Самарская Таможня, Свидетельст-во о peг. №, Модель, двигатель №№, Шасси №№. Сторонами оценено в 1 750 000 рублей;
- Марка, модель А9, Год выпуска ДД.ММ.ГГГГ Гос. peг. Номер № (VEST) №№ Серия, № паспорта ТС № выдан 13.11.2007 Самарская Таможня, Свидетельст-во о peг. №, Модель, двигатель №№, Шасси №№ Сторонами оценено в 1 750 000 рублей;
- Марка, модель А10 Год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, Гос. peг. Номер № (VIN) №№ Серия, № паспорта ТС № выдан 29.12.2007 САМАРСКАЯ ТАМОЖНЯ, Свидетельст-во о peг. №, Модель, двигатель №№, шасси №№ Сторонами оценено в 1 750 000 рублей;
- Марка, модель А11, Год выпуска ДД.ММ.ГГГГ Гос. peг. Номер №, (VIN) №№, Серия, № паспорта ТС № выдан 29.12.2007 САМАРСКАЯ ТАМОЖНЯ, Свидетельст-во о peг. №, Модель, двигатель №№, шасси №№. Сторонами оценено в 1 750 000 рублей;
- Марка, модель А12 Год выпуска ДД.ММ.ГГГГ Гос. peг. Номер № (VIN) №№ Серия, № паспорта ТС № выдан 29.12.2007 САМАРСКАЯ ТАМОЖНЯ, Свидетельст-во о peг. №, Модель, двигатель №№, шасси №№ Сторонами оценено в 1 750 000 рублей;
- Марка, модель А13, Год выпуска ДД.ММ.ГГГГ Гос. peг. Номер № (VIN) №№ Серия, № паспорта ТС № выдан 29.12.2007 САМАРСКАЯ ТАМОЖНЯ, Свидетельст-во о peг. № Модель, двигатель №№, шасси №№. Сторонами оценено в 1 750 000 рублей;
- Марка, модель А14 Год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, Гос. peг. Номер №, (VIN) №№, Серия, № паспорта ТС № выдан 29.12.2007 Самарская Таможня, Свидетельст-во о peг. №, Модель, двигатель №№, Шасси №№. Сторонами оценено в 1 750 000 рублей;
- Марка, модель А15, Год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, Гос. peг. Номер №, (VIN) №№, Серия, № паспорта ТС № выдан 29.12.2007 Самарская Таможня, Свидетельст-во о peг. № Модель, двигатель №№, шасси №№. Сторонами оценено в 1 750 000 рублей;
- Марка, модель А16, Год выпуска ДД.ММ.ГГГГ Гос. peг. номер №, (VIN) №№ Серия, № паспорта ТС № выдан 29.12.2007 Самарская Таможня, Свидетельст-во о peг. № Модель, двигатель №№ шасси №№ Сторонами оценено в1 750 000 рублей;
- Марка, модель А17, Год выпуска ДД.ММ.ГГГГ Гос. peг. номер №, (VIN) №№, Серия, № паспорта ТС № выдан 29.12.2007 Самарская таможня, Свидетельст-во о peг. № Модель, двигатель №№, шасси №№. Сторонами оценено в 1 750 000 рублей;
- Марка, модель А18, Год выпуска ДД.ММ.ГГГГ Гос. peг. номер №, (VIN) №№ Серия, № паспорта ТС № выдан 29.12.2007 Самарская Таможня, Свидетельст-во о peг. №, Модель, двигатель №№, шасси №№. Сторонами оценено в 1 750 000 рублей;
- Марка, модель А19, Год выпуска ДД.ММ.ГГГГ Гос. peг. номер №, (VIN) №№, Серия, № паспорта ТС № выдан 29.12.2007 Самарская Таможня, Свидетельст-во о peг. №, Модель, двигатель №№, шасси №№. Сторонами оценено в 1 750 000 рублей;
- Марка, модель А20, Год выпуска ДД.ММ.ГГГГ Гос. peг. номер № (VIN) №№, Серия, № паспорта ТС № выдан 29.12.2007 Самарская Таможня, Свидетельст-во о peг. № Модель, двигатель №№, шасси №№. Сторонами оценено в 1 750 000 рублей;
- Марка, модель А21, Год выпуска ДД.ММ.ГГГГ Гос. peг. номер №, (VIN) №№, Серия, № паспорта ТС № выдан 06.09.2007 Самарская Таможня, Свидетельст-во о peг. №, Модель, двигатель №№, шасси №№. Сторонами оценено в 840 000 рублей;
Заложенные по договору залога от 31.03.2009г. № товары в обороте, принадлежащие ООО «Транс - Контракт», а именно:
- Подборщик зерновой в комплекте с П1, оценено в 170 500 рублей;
- Подборщик зерновой в комплекте с П2, оценено в 61 000 рублей;
- Подборщик зерновой в комплекте с П3 оценено в 61 000 рублей;
- Подборщик зерновой в комплекте с П4, оценено в 61 000 рублей;
- Подборщик зерновой в комплекте с П5, оценено в 61 000 рублей;
- Подборщик П6 в комплекте с П7 оценено в 75 284 рубля;
- Косилка-плющилка П8, оценено в 690 610 рублей;
- Косилка-плющилка ротационная П9, оценено в 990 000 рублей
Заложенные по договору залога от 31.03.2009г. № автотранспортные средства, принадлежащие ООО «Транс - Контракт», а именно:
- Идентификационный номер (VIN) №№, Марка, модель ТC А22, Наименование (тип ТС) АВТОБУС, Категория ТС (А, В, С, D, прицеп) D, Год изготовления ТС ДД.ММ.ГГГГ, Модель, № двигателя №, Шасси (рама) № №№ Кузов (прицеп, кабина, коляска) №, Цвет БЕЛЫЙ, ПТС 63 ТВ 346553 выдан 13.10.2003 Самарская Таможня, Регистрационный знак № Свидетельство о регистрации №. Сторонами оценено в 420 000 рублей.
Определить способ реализации автотранспортных средств в виде продажи с публичных торгов.».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шуликиной С.М., доводы кассационной жалобы, возражения представителя ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» - Васильева А.А.,
Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» обратился в суд с иском к ООО «Лизинговая компания «ТК Лизинг», ООО «Транс Лайн», ООО «Транс Контракт», ООО «Транс Мегалайн», ООО «Удача», Мозырец Н.М. о расторжении кредитного договора от 31.03.2009 г. №, взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 28116142 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 60000 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование требований истец ссылался на то, что 31.03.2009 г. между ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» и ООО «Лизинговая компания «ТК Лизинг» был заключен кредитный договор № (далее по тексту Договор), согласно которому Банк обязался предоставить «заемщику» кредит в размере 28500 000 руб. со сроком возврата до 31.03.2010 года под 24 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях данного договора. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, вся сумма была выдана заемщику наличными, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Однако взятые на себя обязательства ООО «Лизинговая компания «ТК Лизинг» нарушило, начиная с января 2010 года «заемщик» перестал соблюдать условия кредитного договора в части уплаты процентов, последний платеж был произведен 19.02.2010 года. В обеспечение обязательств по данному кредитному договору: с ООО «Лизинговая компания «ТК Лизинг» был заключен договор залога от 31.03.2009 г. №; с ООО «Транс Лайн» договор поручительства от 31.03.2009 г. №; с ООО «Транс Констракт» договор поручительства от 31.03.2009 г. № договор залога от 31.03.2009 г. №; договор залога от 31.03.2009 г. №, с ООО «Транс Мегалайн» договор поручительства от 31.03.2009 г. №; с ООО «Удача» договор поручительства от 31.03.2009 г. №; с Мозырец Н.М. договор поручительства от 31.03.2009 г. № В соответствии с п. 2.2 договоров поручительства, «Поручитель» обязался отвечать перед банком солидарно с «Заемщиком» в том же объеме, как и «Заемщик», включая уплату суммы основного долга, процентов, повышенных процентов, которые могут появиться в случае просрочки исполнения «Заемщиком» своих обязательств, штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением «Заемщиком» своих обязательств. В связи с невыполнением ООО «Лизинговая компания «ТК Лизинг» взятых на себя обязательств, на 19.04.2010 года образовалась задолженность по кредиту в размере 28116142 руб. 74 коп., из них сумма основного долга по кредиту - 25889505 руб. 74 коп.; проценты по ставке 24 % годовых на сумму основного долга - 323441 руб. 48 коп.; проценты по ставке 45 % годовых на сумму основного долга - 1883195 руб. 55 код.; штраф - 20000 руб. Истцом была направлена письменная претензия в адрес, ООО «Лизинговая "компания «ТК Лизинг»,, с требованием погасить задолженность и досрочно расторгнуть кредитный договор. Однако в установленный срок задолженность погашена не была.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В кассационной жалобе представитель ООО «Удача» с решением суда не согласен, считает его постановленным с нарушением норм материального права, просит его отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, считает его правильным.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 31.03.2009 г. между ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» и ООО «Лизинговая компания «ТК Лизинг» (заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму 25000 000 руб. на пополнение оборотных средств со сроком возврата до 31.03.2010 г. под 24 % годовых, а заемщик обязался возвратить байку денежные средства, полученные в кредит, и уплатить проценты в размере, в порядке и в срок, предусмотренные настоящим договором (л.д. 20-21).
В соответствии с п.п. 2.4.2, 2.4.3, 2.4.3.1 кредитного договора, заемщик обязан возвращать полученный кредит ежемесячно, не позднего дня текущего месяца, согласно «графику погашения кредита» с уплатой процентов по ставке 24 % годовых, согласно п. 1.3 кредитного договора.
В соответствии с п. 5.1 кредитного договора при несвоевременном погашением кредита заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 45 % годовых от суммы задолженности по кредиту, при этом проценты, предусмотренные п. 1.3 Договора (24 % годовых) не начисляются до погашения просроченной задолженности.
Согласно п.5.3 кредитного договора при невыполнении или несвоевременным выполнении заемщиком п. 2.4.3 настоящего договора кредитор имеет право взыскать штраф в сумме 10 000 руб.
Установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 31.03.2009 г. истцом были заключены договор поручительства с ООО «Транс Лайн» №; с ООО «Транс Констракт» №; с ООО «Транс Мегалайн» №; с ООО «Удача» №; с Мозырец Н.М. №, а также договора залога № с ООО «Лизинговая компания «ТК Лизинг», № и № с ООО «Транс- Контракт».
В соответствии с п.п. 2.2 Договоров поручительства, поручители обязались отвечать перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов, повышенных процентов, которые могут появиться в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств, штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств.
В соответствии с договорами залога залогодателями было передано в залог следующее имущество:
1. автотранспортные средства, принадлежащие ООО «Транс-Контракт»:
- Подборщик зерновой в комплекте с П1, оценено в 170 500 рублей;
- Подборщик зерновой в комплекте с П2, оценено в 61 000 рублей;
- Подборщик зерновой в комплекте с П3, оценено в 61 000 рублей;
- Подборщик зерновой в комплекте с П4, оценено в 61 000 рублей;
- Подборщик зерновой в комплекте с П5, оценено в 61 000 рублей;
- Подборщик П6 в комплекте с П7, оценено в 75 284 рубля;
- Косилка-плющилка П8, оценено в 690 610 рублей;
- Косилка-плющилка ротационная П9, оценено в 990 000 рублей;
- Идентификационный номер (VIN) №№, Марка, модель ТC А22, Наименование (тип ТС) АВТОБУС, Категория ТС (А, В, С, D, прицеп) D, Год изготовления ТС ДД.ММ.ГГГГ, Модель, № двигателя №, Шасси (рама) № №№ Кузов (прицеп, кабина, коляска) №, Цвет БЕЛЫЙ, ПТС № выдан 13.10.2003 Самарская Таможня, Регистрационный знак № Свидетельство о регистрации №. Сторонами оценено в 420 000 рублей.
2. Автотранспортные средства, принадлежащие ООО Лизинговая компания «ТК Лизинг»:
- Марка, модель А1, Год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, Гос. peг. Номер №, (VIN) №№ Серия, № паспорта ТС № выдан 06.09.2007 САМАРСКАЯ ТАМОЖНЯ, Свидетельство о peг. №, Модель, двигатель №, шасси №№. Сторонами оценено в 1 750 000 рублей;
- Марка, модель А2, Год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, Гос. peг. Номер №, (VIN) №№ Серия, № паспорта ТС № выдан 23.11.2007 САМАРСКАЯ ТАМОЖНЯ, Свидетельство о peг. № Модель, двигатель №№, шасси №№ Сторонами оценено в 1 750 000 рублей;
- Марка, модель А3, Год выпуска 2007, Гос. peг. Номер №, (VIN) №№ Серия, № паспорта ТС № выдан 23.31.2007 САМАРСКАЯ ТАМОЖНЯ, Свидетельст-во о peг. № Модель, двигатель №, шасси №№. Сторонами оценено в 1 750 000 рублей;
- Марка, модель А4,, Год выпуска ДД.ММ.ГГГГ Гос. peг. Номер № (VIN) №№, Серил, № паспорта ТС № выдан 23.11.2007 САМАРСКАЯ ТАМОЖНЯ, Свидетельст-во о peг. № Модель, двигатель №№, шасси №№ Сторонами оценено в 1 750 000 рублей;
- Марка, модель А5, Год выпуска ДД.ММ.ГГГГ Гос. Peг. Номер № (VIN) №№, Серия, № паспорта ТС № выдан 14.07.2006 САМАРСКАЯ ТАМОЖНЯ, Свидетельст-во о peг. №, Модель, двигатель №№, шасси №№ Сторонами оценено в 1 470 000 рублей;
- Марка, модель А6, Год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, Гос. peг. Номер № (VIN) №№, Серия, № паспорта ТС № выдан 12.12.2007 САМАРСКАЯ ТАМОЖНЯ, Свидетельст-во о peг. № Модель, двигатель №№, шасси №№ Сторонами оценено в 1 750 000 рублей;
- Марка, модель А7, Год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, Гос. peг. Номер № (VIN) №№ Серия, № паспорта ТС № выдан 23.11.2007 САМАРСКАЯ ТАМОЖНЯ, Свидетельст-во о peг. № Модель, двигатель №, шасси №№. Сторонами оценено в 1 750 000 рублей;
- Марка, модель А8, Год выпуска ДД.ММ.ГГГГ Гос. peг. Номер №, (VIN) №№ Серия, № паспорта ТС № выдан 26.05.2006 Самарская Таможня, Свидетельст-во о peг. № Модель, двигатель №№, Шасси №№. Сторонами оценено в 1 750 000 рублей;
- Марка, модель А9, Год выпуска ДД.ММ.ГГГГ Гос. peг. Номер № (VEST) №№, Серия, № паспорта ТС № выдан 13.11.2007 Самарская Таможня, Свидетельст-во о peг. №, Модель, двигатель №№, Шасси №№ Сторонами оценено в 1 750 000 рублей;
- Марка, модель А10, Год выпуска ДД.ММ.ГГГГ Гос. peг. Номер № (VIN) №№ Серия, № паспорта ТС № выдан 29.12.2007 САМАРСКАЯ ТАМОЖНЯ, Свидетельст-во о peг. №, Модель, двигатель №№, шасси №№ Сторонами оценено в 1 750 000 рублей;
- Марка, модель А11, Год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, Гос. peг. Номер №, (VIN) №№, Серия, № паспорта ТС № выдан 29.12.2007 САМАРСКАЯ ТАМОЖНЯ, Свидетельст-во о peг. №, Модель, двигатель №№, шасси №№. Сторонами оценено в 1 750 000 рублей;
- Марка, модель А12, Год выпуска ДД.ММ.ГГГГ Гос. peг. Номер №, (VIN) №№ Серия, № паспорта ТС № выдан 29.12.2007 САМАРСКАЯ ТАМОЖНЯ, Свидетельст-во о peг. №, Модель, двигатель №№, шасси №№. Сторонами оценено в 1 750 000 рублей;
- Марка, модель А13, Год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, Гос. peг. Номер №, (VIN) №№, Серия, № паспорта ТС № выдан 29.12.2007 САМАРСКАЯ ТАМОЖНЯ, Свидетельст-во о peг. №, Модель, двигатель №№, шасси №№. Сторонами оценено в 1 750 000 рублей;
- Марка, модель А14, Год выпуска ДД.ММ.ГГГГ Гос. peг. Номер №, (VIN) №№, Серия, № паспорта ТС № выдан 29.12.2007 Самарская Таможня, Свидетельст-во о peг. № Модель, двигатель №№, Шасси №№ Сторонами оценено в 1 750 000 рублей;
- Марка, модель А15, Год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, Гос. peг. Номер № (VIN) №№ Серия, № паспорта ТС № выдан 29.12.2007 Самарская Таможня, Свидетельст-во о peг. № Модель, двигатель №№, шасси №№ Сторонами оценено в 1 750 000 рублей;
- Марка, модель А16, Год выпуска ДД.ММ.ГГГГ Гос. peг. номер №, (VIN) №№ Серия, № паспорта ТС № выдан 29.12.2007 Самарская Таможня, Свидетельст-во о peг. № Модель, двигатель №№, шасси №№. Сторонами оценено в1 750 000 рублей;
- Марка, модель А17, Год выпуска ДД.ММ.ГГГГ Гос. peг. номер №, (VIN) №№ Серия, № паспорта ТС № выдан 29.12.2007 Самарская таможня, Свидетельст-во о peг. №, Модель, двигатель №№, шасси №№ Сторонами оценено в 1 750 000 рублей;
- Марка, модель А18, Год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, Гос. peг. номер №, (VIN) №№ Серия, № паспорта ТС № выдан 29.12.2007 Самарская Таможня, Свидетельст-во о peг. №, Модель, двигатель №№, шасси №№ Сторонами оценено в 1 750 000 рублей;
- Марка, модель А19, Год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, Гос. peг. номер №, (VIN) №№, Серия, № паспорта ТС № выдан 29.12.2007 Самарская Таможня, Свидетельст-во о peг. №, Модель, двигатель №№, шасси №№ Сторонами оценено в 1 750 000 рублей;
- Марка, модель А20, Год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, Гос. peг. номер №, (VIN) №№ Серия, № паспорта ТС № выдан 29.12.2007 Самарская Таможня, Свидетельст-во о peг. № Модель, двигатель №№, шасси №№. Сторонами оценено в 1 750 000 рублей;
- Марка, модель А21, Год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, Гос. peг. номер №, (VIN) №№, Серия, № паспорта ТС № выдан 06.09.2007 Самарская Таможня, Свидетельст-во о peг. №, Модель, двигатель №№, шасси №№ Сторонами оценено в 840 000 рублей;
В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, перечислив всю сумму кредита в безналичной форме на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением от 31.03.2009 г. (л.д. 19), заемщик же нарушил свои обязательства по возврату кредита, а именно с января 2010 г. перестал соблюдать условия кредитного договора в части уплаты процентов, что в соответствии с п. 2.2.4 Договора и п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ является основанием для досрочного расторжения Договора и возврата кредита.
В связи с невыполнением ООО «Лизинговая компания «ТК Лизинг» взятых на себя обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность по кредиту по состоянию на 19.04.2010 года в размере 28116 142 руб. 74 коп., из которой сумма основного долга – 25889 505 руб. 74 коп.; проценты по ставке 24 % годовых на сумму основного долга – 323 441 руб. 48 коп.; проценты по ставке 45 % годовых на сумму основного долга- 1 883195 руб. 55 коп. и штраф 20 000 руб.
Суд дал правильную оценку представленным доказательствам, доводам сторон, нормам гражданского законодательства и, учитывая условия, на которых были заключены кредитный договор и договора поручительства, пришел к правильному выводу, что поскольку ООО «Лизинговая компания «ТК Лизинг» ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита, а поручители обязались отвечать солидарно с заемщиком перед кредитором при ненадлежащим исполнении заемщиком своих обязательств, то образовавшаяся задолженность по кредитному договору и уплаченная госпошлина подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков солидарно.
В связи с существенным нарушением условий договора суд правомерно в соответсвии со ст. 450 ГК РФ расторг кредитный договор №, заключенный 31.03.2009 г. между ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» и ООО «Лизинговая компания «ТК Лизинг».
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
На основании ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Принимая во внимание, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении также требований банка об обращении взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену согласно договорам залога.
Доводы представителя ООО «Удача» о прекращении договора поручительства в соответствии со ст. 367 ГК РФ в связи с тем, что банк в одностороннем порядке, без уведомления поручителя изменил обязательства по кредитному договору, а именно увеличил процентную ставку с 24 процентов до 45 процентов годовых, суд находит несостоятельными, поскольку условия согласования суммы кредитования и процентной ставки за пользование кредитом не нарушены, начисление повышенных процентов по ставке 45 % годовых - это установленная договорами ответственность за неисполнение обязательства по поддержанию ежемесячных кредитных оборотов по расчетному счету. Против установления в указанных договорах такой ответственности ни заемщик, ни поручители не возражали. При таких обстоятельствах основания для применения п.1 ст. 367 ГК РФ отсутствуют, поскольку не было изменения основного обязательства, влекущего увеличение ответственности и иные неблагоприятные последствия для поручителя.
Доводы кассационной жалобы о том, что суд не привлек в качестве соответчика ООО «Финвест – Авто», с которым истец также заключил договор поручительства в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 31.03.2009 г., не могут быть приняты во внимание. Согласно ст. 196 ГПК РФ принял решение по заявленным требованиям истца.
Оснований для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 360-361 ГПК РФ,
Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Решение Крансоглинского районного суда г. Самары от 16.06.2010 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО «Удача» без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи