Судья: Борисова Е.А. Дело № 33-12083/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 декабря 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Моргачевой Н.Н.
судей: Степановой Л.И., Калиниковой О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Департамента управления имуществом г.о.Самара на решение Ленинского районного суда г.Самара от 12 октября 2010 года, которым постановлено:
«В удовлетворении заявления Департамента управления имуществом городского округа Самара об освобождении от уплаты исполнительского сбора в размере 5 000 рублей по постановлению судебного пристава - исполнителя от 15.04.2010г. отказать.».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Степановой Л.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Департамент управления имуществом городского округа Самара обратился в суд с исковым заявлением об освобождении от уплаты исполнительского сбора.
В обоснование требований указал, что 26.02.2010г. в отношении ДУИ г.о.Самара возбуждено исполнительное производство на основании решения Ленинского районного суда г.Самара от 12.01.2010г., которым Департамент обязан предоставить Лаврикову А.Ю. жилое помещение в черте городского округа Самара в соответствии с действующим законодательством, благоустроенное применительно к данному населенному пункту, отвечающее санитарным и техническим требованиям. Уважительных причин неисполнения решения суда судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г.Самары не установлено и 15.04.2010г. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5 000 руб.
Ссылаясь на отсутствие бюджетного финансирования и перечисленные выше обстоятельства, ДУИ г.о.Самара просил суд освободить его от уплаты исполнительского сбора.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе ДУИ г.о.Самара решение суда просит отменить, считает его необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Согласно ч.ч. 6, 7 ст.112 Федерального закона от 02.10.07 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г.Самара от 12.01.2010г. удовлетворены требования прокурора Красноглинского района г.Самара об обязании ДУИ г.о.Самара предоставить Лаврикову А.С. жилое помещение в черте городского округа Самара не ниже установленных социальных норм, благоустроенное применительно к данному населенному пункту, отвечающее санитарным и техническим требованиям за счет финансовых средств (субвенций) на осуществление подобных полномочий из средств областного бюджета.
26.02.2010г. возбуждено исполнительное производство.
Судом установлено, что ввиду неисполнения требований исполнительного документа без уважительных причин 15.04.2010г. судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г.Самары вынесено постановление о взыскании с ДУИ г.о.Самара исполнительского сбора в размере 5 000 руб.
Доводы о наличии уважительных причин для длительного неисполнения решения суда от 12.01.2010г. доказательствами не подтверждены и правомерно признаны судом несостоятельными.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильным выводам о том, что ДУИ г.о.Самара не предприняты надлежащие меры по исполнению решения суда в установленный для добровольного исполнения срок, и обоснованно отказал в удовлетворении искового заявления.
Доводы кассатора о неисполнении решения суда ввиду отсутствия финансирования, не могут быть приняты во внимание, поскольку не основаны на нормах действующего законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда г.Самары от 12 октября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу ДУИ г.о.Самара - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: