Судья Иванов А.Ю. Гр. дело № 33-11978
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 декабря 2010 г. судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе
председательствующего Шуликиной С.М.
судей Шабаевой Е.И., Минеевой О.Г.
с участием прокурора Сирик Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе зам. директора ГУ – Самарского регионального отделения ФСС РФ в лице филиала № 10 Чибисовой Л.А. и кассационной жалобе представителя Будкиной Н.Г. – Журавлевой А.И. на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 13 октября 2010 г., которым постановлено:
«Взыскать с государственного учреждения - Самарского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в лице филиала №10 Автозаводского района г.о. Тольятти в пользу Будкиной Н.Г. задолженность по страховым выплатам за период с 30.08.2007 года по 30.09.2010 года в сумме 673072 рублей 096 копеек.
Обязать государственное учреждение - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала №10 Автозаводского района г.о. Тольятти назначить Будкиной Н.Г. ежемесячные страховые выплаты с 01.10.2010 года в сумме 49520 рублей 00 копеек.
В остальной части исковых требований - отказать.».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шуликиной С.М., доводы кассационных жалоб, заключение прокурора Сирик Ю.В., полагавшей решение суда оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения,
Судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Будкина Н.Г. обратилась в суд с иском к ГУ Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала № 10 Автозаводского района г.о. Тольятти о взыскании задолженности по страховым выплатам и об установлении размера ежемесячных страховых выплат.
Истица ссылалась на то, что в период работы в ЮЛ при исполнении своих трудовых обязанностей 10.06.1988 г. она получила производственную травму. 21.02.1996 г. ей установлена утрата трудоспособности с 22.06.1988 г. по 07.09.1993 г. – 20 %, с 07.09.1993 г. по 01.03.1997 г. – 80 %. Решением профсоюзного комитета в 1988 г. определено 50 % вины истицы в несчастном случае, и с учетом вины Будкиной Н.Г. работодатель назначил ей возмещение вреда, размер которого на декабрь 1999 г. составил 2412 руб. 59 коп.
Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 29.10.2004г. установлено 100% вины работодателя по несчастному случаю, произошедшему с истицей, Будкина Н.Г. освобождении от смешенной ответственности. Приказом ФСС РФ от 14.12.2004г. №2850-В ей было назначено страховое обеспечение с учетом 100% вины работодателя в размере 3915 руб.55 коп.
Решением Автозаводского районного суда от 14.04.2010г. на основании ст.28 ФЗ №125 «Об обязательном социальном страховании на производстве и профессиональных заболеваний» ежемесячное обеспечение по страхованию истице установлено с 01.04.2010г. в сумме 25080 руб. 36 коп., взыскана задолженность по страховым выплатам за три года предшествовавших обращению в суд в размере 559648,83 рублей. Расчет исковых требований был выполнен исходя из 50% вины предприятия.
Таким образом, ФСС РФ обязан был назначить истице с января 2000г. ежемесячную страховую выплату в размере 2412,59*2=4825,18 рублей. В соответствии со ст. 11 ФЗ №125 «Об обязательном социальном страховании на производстве и профессиональных заболеваний» указанная сумма должна быть проиндексирована в следующем порядке: 4825,18 х 1,581 х 1,515 х 1,5 х 1,1 х 1,094 х 1,085 х 1,075 х 1,085 х 1,019 х 1,13 х 1,1 = 50 160,72. С учетом пп.2 п.1 ст.7 ФЗ №292 ежемесячная страховая сумма на 01.08.2010г. должна составить 49 520,00 руб.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица просила взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по страховым выплатам в размере 1 617 163,31 рублей, установить размер ежемесячных страховых выплат с 01.08.2010 года в размере 49 520,00 рублей.
Впоследствии представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по страховым выплатам за период с 01.01.2000г. по 01.10.2010г. в размере 2 606 737,95 рублей, установить размер ежемесячных страховых выплат с 01.10.2010г. в размере 49 520,00 рублей.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В кассационной жалобе представитель истца просит решение суда отменить в части уменьшения размера задолженности по страховым выплатам и пени, как постановленное с нарушением норм материального права, просит решение в этой части отменить.
В кассационной жалобе ответчик просит отменить решение суда, как необоснованное и незаконное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, считает его правильным.
В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 28 Федерального Закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на производстве и профессиональных заболеваний» обеспечение по страхованию не может быть ниже установленного застрахованному ранее в соответствии с законодательством Российской Федерации о возмещении вреда.
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что 10.06.1998 г. Будкина Н.Г. при выполнении трудовых обязанностей на ЮЛ получила производственную травму. По заключению учреждения МСЭ № 409970 от 19.04.2001 г. истице установлено 80% утраты профессиональной трудоспособности с 19.04.2001 г. бессрочно. Протоколом №20 заседания профсоюзного комитета ЮЛ в 1988 г. было установлено 50% вины работника и 50 % - вины Будкиной Н.Г. в несчастном случае.
Установлено, что с учетом вины Будкиной Н.Г. работодатель назначил ей выплату возмещения вреда, которая на декабрь 1999 г. составляла 2412 руб. 59 коп.
Решением мирового судьи судебного участка №14 Автозаводского района г. Тольятти от 29.10.2004г. Будкина Н.Г. освобождена от смешанной ответственности по вышеуказанному несчастному случаю, установлена 100% вина ЮЛ по несчастному случаю на производстве, произошедшему с Будкиной Н.Г. 10.06.1988г. (л.д. 8).
Приказом ФСС РФ от 14.12.2004г. №2850-В Будкиной Н.Г. было назначено страховое обеспечение с учетом 100% вины работодателя в размере 3915 руб.55 коп.
Решением Автозаводского районного суда г.о. Тольятти от 14.04.2010 г. удовлетворены частично требования Будкиной Н.Г. к ГУ СРО ФСС РФ в лице филиала № 10 о взыскании задолженности по страховым выплатам, пени и об установлении размера ежемесячных страховых выплат. С ответчика в пользу истицы взыскана задолженность по страховым выплатам в размере 559648,83 руб., размер ежемесячной страховой выплаты истицы установлен в размере 25080, 36 рублей. (л.д.10-11). Решение суда вступило в законную силу.
Из решения суда от 14.04.2010 г. усматривается, что указанные суммы были рассчитаны исходя из смешенной вины в произошедшем несчастном случае. Данные обстоятельства не оспаривались сторонами, и подтвердил представитель ответчика в судебном заседании.
Суд дал правильную оценку представленным доказательствам, доводам сторон, нормам материального права и пришел к обоснованному выводу, что поскольку истица имела право на получение возмещение вреда в размере, установленном исходя из 100 % вины работодателя, то сумма страхового возмещения подлежит перерасчету.
При этом суд правомерно в соответствии с пп. 4 п. 3 ст. 15 ФЗ РФ № 125-ФЗ, ст. 208 ГК РФ, установил, что с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму задолженности по страховым выплатам по состоянию на 01.10.2010 г. за период трех лет, предшествующих обращению в суд, и правильно принял во внимание расчет задолженности по страховым выплатам, представленный ответчиком, согласно которому задолженность по страховым выплатам за период с 30.08.2007 г. по 30.09.2010 г. составила 673072 руб. 09 коп. Указанный расчет судом проверен, арифметически он выполнен правильно и основан на законе.
Исходя из размера возмещения вреда, установленного работодателем в 1999 г. с учетом 50% вины истца в несчастном случае - 2 412,59 рублей, с учетом требований ст.ст. 12, 28 Закона РФ №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на производстве и профессиональных заболеваний» сумма ежемесячных страховых выплат Будкиной Н.Г. по состоянию на 01.10.2010г. составляет 49 520 рублей. С расчетом данной суммы страховой выплаты стороны согласились.
Доводы кассационной жалобы истца на необоснованное снижение заявленной суммы задолженности, являются несостоятельными. Задолженность по выплате страхового возмещения взыскана за три года в соответствии с нормами действующего законодательства.
Доводы кассационной жалобы ответчика о том, что заявленные требования Будкиной Н.Г. уже были рассмотрены и решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 2006 г. ей было полностью отказано в удовлетворении требований, в связи с чем, в силу ст. 209 ГПК РФ, истица не может заявлять в суде те же требования, по тем же основаниям, являются несостоятельными.
Истица действительно обращался с иском о взыскании задолженности по страховым выплатам, но по другим основаниям и за другой период времени, таким образом, ст.209 ГПК РФ в данном случае не применима.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение суда законным, обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 360-361 ГПК РФ,
Судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 13 октября 2010 г. оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи