Судья: Объедков А.А. гр. дело №33-11812
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 ноября 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Ермаковой Е.И.,
судей: Сокол Т.Б., Захарова С.В.,
при секретаре Абишеве М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Харьковой Г.А. на решение Шигонского районного суда Самарской области от 07 октября 2010 года, которым постановлено:
«Исковое заявление Харьковой Галины Александровны удовлетворить частично. Признать за ней право собственности на 1/2 доли на жилой дом общей площадью 61,4 кв.м., в том числе жилой площадью 32,7 кв.м. и земельный участок площадью 2696,9 кв.м. для приусадебного пользования находящиеся по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти супруга ФИО2.
Иск Букреевой Г.А. удовлетворить и признать за ней право собственности на 1/2 доли жилого дома общей площадью 61,4 кв.м., в том числе жилой площадью 32,7 кв.м. и земельный участка площадью 2696,9 кв.м. для приусадебного пользования находящиеся по адресу: <адрес>, в порядке наследования после ФИО3.».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Захарова С.В., доводы представителя Харьковой Г.А. – Селиверстова И.С. (по доверенности) в поддержание жалобы, возражения представителей Букреевой Г.А. – Петрова А.В. и Вотяковой Т.Г (по доверенностям), судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
ДД.ММ.ГГГГ Харькова Г.А. обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Шигоны и администрации муниципального района Шигонский о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом по <адрес> в <адрес>.
В обоснование требований ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее свекровь ФИО3, которой принадлежало перечисленное выше имущество. После смерти ФИО3 наследство принял ее сын - супруг Харьковой Г.А. - ФИО2, который в свою очередь, не оформив на себя домовладение умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 Харькова Г.А. вступила во владение наследственным имуществом, однако в установленном порядке оформить его не может, ввиду отсутствия документов на жилой дом.
Решением Шигонского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.
ДД.ММ.ГГГГ Харькова Г.А., ссылаясь на те же обстоятельства обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Шигоны и администрации муниципального района Шигонский о признании в порядке наследования после ФИО3 и ФИО2 права собственности на земельный участок по <адрес> в <адрес>.
Определением Шигонского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению администрации сельского поселения Шигоны м.р.Шигонский Самарской области о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, оба гражданских дела объединены в одно производство.
В ходе рассмотрения дела Харькова Г.А. заявленные требования поддержала.
ДД.ММ.ГГГГ Букреева Г.А. обратилась в суд со встречным иском к Харьковой Г.А. Просила признать за ней право собственности на 1/2 доли спорного домовладения и земельного участка, ссылалась на то, что наравне со своим братом ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО3, проживала в спорном доме, пользовалась земельным участком, вещами матери.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Харькова Г.А. просит решение суда отменить, считает его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч.ч.1, 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Из материалов дела следует, что в <адрес> расположено домовладение, состоящее из жилого дома общей площадью 61,4 кв.м, жилой площадью 32,7 кв.м и земельного участка площадью 2.696,9 кв.м для ведения приусадебного хозяйства.
Земельный участок предоставлен в собственность ФИО3 на основании решения сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ №. Право собственности на дом и земельный участок ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, при жизни не зарегистрировано.
Перечисленные обстоятельства, в том числе объем и состав наследственного имущества – домовладения по <адрес> в <адрес>, подтверждены свидетельством о праве собственности на землю, техническим паспортом на дом, сведениями кадастрового учета земельного участка, свидетельством о смерти и по существу сторонами не оспариваются.
Судом установлено, что на момент смерти ФИО3 наследниками первой очереди являлись ее дети Букреева Г.А. и ФИО2, который после открытия наследства обратился к нотариусу с соответствующим заявлением о его принятии, однако, не оформив свои права, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Единственным наследником ФИО2, принявшим наследство после его смерти, является его супруга Харькова Г.А.
В судебном заседании Харькова Г.А. не оспаривала, что Букреева Г.А. забрала после смерти ФИО3 принадлежавших наследодателю коз.
При таких обстоятельствах суд, исследовав материалы дела, оценив показания свидетелей, пояснения и действия сторон, пришел к правильным выводам о фактическом принятии Букреевой Г.А. наследства, и обоснованно признал за сторонами в равных долях право собственности на жилой дом и земельный участок по <адрес> в <адрес>.
Доводы кассационной жалобы о том, что Букреева Г.А. фактически наследство после смерти ФИО3 не приняла, со ссылками на необходимость дать критическую оценку показаниям свидетелей, опровергаются материалами дела, в том числе показаниями самой Харьковой Г.А. о передаче части наследственного имущества (коз) Букреевой Г.А.
Наследодателем право пользования Букреевой Г.А. спорным домом не оспаривалось, в нем имеется ее комната.
Суд исследовал все обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую юридическую оценку. Спор разрешен в соответствии с действующим законодательством.
На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Шигонского районного суда Самарской области от 07 октября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: