Судья: Деркачев С.В. Гр. дело № 33-11969
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30.11.2010 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего – Николаевой Н.М.
Судей – Гороховика А.С., Ефремовой Л.Н.
При секретаре – Мякотиной Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Саньковой Г.В. на заочное решение Ставропольского районного суда Самарской области от 12.08.2010 г., которым постановлено:
«Выселить Санькову Г.В., Санькову Е.А. из жилого помещения – дом кордон-егеря, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Гороховика А.С., возражения представителя Государственного бюджетного учреждения Самарской области «Самаралес» по доверенности – Панову Е.В. и представителя Министерства имущественных отношений Самарской области по доверенности Зубову Е.В., с участием прокурора Нехаевой О.А., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Государственное бюджетное учреждение Самарской области «Самаралес» обратилось в суд с иском к Саньковой Г.В., Саньковой Е.А. о выселении.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в его оперативном управлении находится жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. 22.10.2001 г. на работу в Ставропольский лесхоз был принят Саньков А.В. 25.07.2008 г. Саньков А.В. был уволен. В настоящее время Саньков А.В. не состоит в трудовых отношениях с истцом и в спорном доме не проживает, однако в данном жилом доме проживают члены семьи Санькова А.В. - Санькова Г.В. и Санькова Е.А., которые в трудовых отношениях с истцом также не состоят и право на проживание в доме по адресу: <адрес> - не имеют, однако в добровольном порядке освободить данное жилое помещение отказываются.
Учитывая данные обстоятельства, истец просит суд выселить Санькову Г.В., Санькову Е.А. из спорно жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Саньковой Г.В. ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные ст.ст. 301-304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.
Из материалов дела усматривается, что в оперативном управлении Государственного бюджетного учреждения Самарской области «Самаралес» находится жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Из п. 22 Положения о государственной лесной охране РФ усматривается, что лесникам на время работы в государственной лесной охране РФ предоставляется бесплатно служебные жилые помещения с надворными постройками (кордон).
Судом установлено, что 22.10.2001 г. Саньков А.В. был принят на работу в Ставропольский лесхоз и ему было предоставлено для проживания жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Также установлено, что 25.07.2008 г. Саньков А.В. был уволен.
В соответствии со ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.
Судом установлено, что в спорном жилом помещении проживают члены семьи Санькова А.В. – Санькова Г.В. и Санькова Е.А., которые в трудовых отношениях с истцом не состоят и право на проживание в жилом помещении по адресу: <адрес> не имеют, однако в добровольном порядке освободить данное жилое помещение отказываются.
Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
При таких обстоятельствах, суд законно и обоснованно удовлетворил требования истца, выселив Санькову Г.В. и Санькову Е.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
Доводы Саньковой Г.В. в кассационной жалобе о том, что она и ее представитель Беляшкин А.Ю. были лишены возможности принимать участие в судебном разбирательстве и представлять доказательства, не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, Саньковой Г.В. не представлено.
Иные доводы кассационной жалобы Саньковой Г.В. были предметом обсуждения при рассмотрении дела в суде первой инстанции, суд дал им правовую оценку с изложением соответствующих мотивов, в связи с чем, отсутствует необходимость в приведении в кассационном определении таких мотивов, подтверждающих законность решения суда первой инстанции.
Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования доказательств, а судебное решение принято при правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, у суда кассационной инстанции отсутствуют, предусмотренные ст. 362 ГПК РФ, основания для отмены принятого по делу судебного решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Заочное решение Ставропольского районного суда Самарской области от 12.08.2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Саньковой Г.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: