Судья: Бобылева Е.В. № 33-12038О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 ноября 2010 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего: Николаевой Н.М.,
Судей: Гороховика А.С., Ефремовой Л.Н.,
При секретаре: Фоминой А.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ООО «Сайберия» на решение Промышленного районного суда г. Самара от 22 октября 2010 года, которым постановлено:
Исковые требования Ватлашовой Е.Ю. - удовлетворить частично.
Расторгнуть договор К-12 от 06.04.2010 года заключенный между ООО «Сайберия» и Ватлашовым А.В..
Обязать ООО «Сайберия» принять у Ватлашовой Е.Ю. кухонный гарнитур.
Взыскать с ООО «Сайберия» в пользу Ватлашовой Е.Ю. сумму в размере 99 431 рубль по договору, в качестве компенсации морального вреда 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, а всего 109 431 (сто девять тысяч четыреста тридцать один) рубль, в удовлетворении остальной части в иске отказать.
Обязать Ватлашову Е.Ю. вернуть ООО «Сайберия» кухонный гарнитур.
Взыскать ООО «Сайберия» госпошлину в сумме 3 388 (три тысячи триста восемьдесят восемь) рублей в доход государства.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Гороховика А.С., объяснения представителя ООО «Сайберия» по доверенности Екимову Е.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражение на доводы жалобы представителя Ватлашовой Е.Ю. по доверенности адвоката Дмитриева С.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ватлашова Е.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Сайберия» о расторжении договора, возврате уплаченной за товар денежной суммы, компенсации морального вреда.
В обоснование иска указала, что 06.04.2010 года между ответчиком и Ватлашовым А.В. заключен договор на выполнение работ. Согласно условиям данного договора ответчик обязался изготовить набор кухонной мебели. Цена договора составила 99431 рублей.
В процессе установки, истицей выявлены множественные недостатки товара, в связи с чем 21.06.2010 года она обратилась к ответчику с претензией о возврате денежных средств, однако истице было предложено устранить недостатки за ее счет.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив в ходе судебного заседания свои исковые требования, Ватлашова Е.Ю. просила суд расторгнуть договор № К-12 от 06.04.2010г., взыскать с ответчика денежные средства в размере 99431 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе ООО «Сайберия» просит решение суда отменить, считая его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считая его законным и обоснованным.
В соответствии с п.1 ст.29 Закона «О защите прав потребителей», Потребитель в случае обнаружения недостатков выполненной работы (оказанной услуги), вправе по своему выбору потребовать:
безвозмездного устранения недостатков выполненной работы( оказанной услуги);
безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы;
возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги0 своими силами или третьими лицами. соразмерного уменьшения покупной цены;
потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьими лицами.
Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Из материалов дела усматривается, что 06.04.2010 г. между Ватлашовым А.В. и ООО «Сайберия» был заключен договор на выполнение работ № К-12.
В соответствии с п. 1.1 договора ООО «Сайберия» обязался выполнить работы по изготовлению из своих материалов набора мебели, указанного в спецификации, являющейся приложением № 1 к договору (т.е. - кухонного гарнитура), а заказчик, в свою очередь, обязуется принять и оплатить результаты работ.
Судом установлено, что указанный договор был заключен с Ватлашовым А.В. для использования мебели истицей.
Судом также установлено, что истица исполнила свои обязательства по вышеуказанному договору.
Из материалов дела следует, что 21.06.2010г. в адрес ООО «Сайберия» была направлена претензия, с требованием о возврате денежных средств уплаченных за товар в связи с имеющимися недостатками.
Из материалов дела также следует, что в ответ на данную претензию ООО «Сайберия» произвело работы по устранению недостатков, однако истица имеет претензии к выполненным работам, кухонный гарнитур не пригоден для использования по назначению, что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.
Согласно заключению эксперта АНО «Самараэкспертиза» от 27.09.2010г. № 007 03 00987, гарнитур имеет дефекты комплектации и монтажа, при наличии которых гарнитур не соответствует требования ГОСТ 16371-93 «Мебель Общие технические условия». Выявленные в ходе экспертизы недостатки являются устранимыми.
При таких обстоятельствах, учитывая требования Закона «О защите прав потребителей», и с учетом того, что в выполненной работе обнаружены существенные недостатки, суд обоснованно взыскал с ООО «Сайберия» сумму, уплаченную по договору в размере 99431 рублей.
Кроме того, также обоснованно взысканы с ответчика компенсация морального вреда в сумме 5000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей. При этом суд правомерно исходил из принципов разумности и справедливости.
Довод кассационной жалобы о том, что судом не принято во внимание нежелание истицы предоставить мебель ответчику для устранения недостатков, является несостоятельным, поскольку право потребителя в случае обнаружения недостатка товара отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, предусмотрено действующим законодательством.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Промышленного районного суда г. Самара от 22 октября 2010 года оставить без изменения, жалобу ООО «Сайберия» – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: