Судья: Штырлина М.Ю. Гр.дело №33-11702
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 ноября 2010 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Шуковой Н.М.
судей Салдушкиной С.А., Сказочкина В.Н.
при секретаре Никипеловой О.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Игнатовой Н.Н. на решение Безенчукского районного суда Самарской области от 11 октября 2010 года, которым постановлено:
«Исковые требования Игнатовой Н.Н. оставить без удовлетворения».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шуковой Н.М., возражения на доводы кассационной жалобы представителя УПФ в Безенчукском районе –Беляева А.А. (по доверенности), судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Игнатова Н.Н. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Безенчукском районе Самарской области о перерасчете пенсии, взыскании недополученной пенсии, указав, что в июне 2004г. ей назначена пенсия по старости в размере 1560 руб. 12 коп., при назначении которой учтена ее заработная плата в ПМК «Безенчукагропроммехмонтаж».
Указала, что в июне 2009г. она обратилась в УПФ в Безенчукском районе с просьбой сделать запросы о надлежащих сведениях заработной платы за период ее работы в ОАО СУПТР-10 треста «Союзподводгазстрой», чтобы впоследствии произвести перерасчет назначенной пенсии в сторону увеличения, поскольку в данной организации заработная плата была выше, чем та, по которой назначена пенсия.
После получения запрошенных сведений 16.07.2009г., а также после получения уточненных сведений в ноябре 2009г., она (истица) неоднократно обращалась за перерасчетом пенсии, однако получила отказ, и в декабре 2009г. ей вернули все документы, хотя она просила выдать их заверенные копии.
Указала также, что после установления в судебном порядке факта нахождения в отпуске по уходу за ребенком, она 21.06.2010г. повторно обратилась в УПФ РФ с заявлением о перерасчете пенсии, однако получила ответ о необходимости представить подлинные справки о заработной плате.
16.07.2010г. на основании ее заявления сделан перерасчет пенсии с 01.01.2010г., исходя из другого заработка, с учетом нахождения в отпуске по уходу за ребенком.
Считает, что поскольку нарушение ее пенсионных прав имело место в 2004 году, с момента назначения ей пенсии, истица просила суд обязать пенсионный орган произвести перерасчет пенсии с указанного времени и взыскать недополученную пенсию.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Игнатова Н.Н. просит решение суда изменить, удовлетворив ее исковые требования.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене и изменению решения суда.
В соответствии с п.28 «Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и « О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионного фонда РФ от 27.02.2002г. №17/19пб, перерасчет размера установленной пенсии в сторону увеличения в случаях, предусмотренных законом, производится на основании письменного заявления пенсионера, принятого территориальным органом Пенсионного фонда РФ, реализация права на пенсию, в т.ч. и перерасчет пенсии (в сторону увеличения) носит заявительный характер.
Согласно п.11 Постановления Министерства труда и социального развития РФ №16, Пенсионного фонда РФ №19а от 21.02.2002г. «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», к заявлению гражданина о перерасчете размера пенсии по государственному пенсионному обеспечению прилагаются все необходимые документы, подтверждающие его право на перерасчет размера пенсии.
В соответствии с п. 13 указанного Постановления в подтверждение права на трудовую пенсию принимаются подлинные документы о страховом стаже (за исключением трудовой книжки) и среднемесячном заработке и подлинники или копии других документов, предусмотренных настоящим Перечнем, содержащие достоверные сведения, выданные компетентными органами или должностными лицами.
Из материалов дела следует, что Игнатовой Н.Н. по ее заявлению от 28.06.2004г. назначена трудовая пенсия по старости, исходя из заработной платы в МПМК «Безенчукагропроммехмонтаж» за период с 1987 по 1991г.
Установлено, что с заявлением о перерасчете пенсии согласно справок о заработной плате за период с 1974г. по 1980г. Игнатова Н.Н. обратилась в УПФ РФ в Безенчукском районе 15.02.2010г.
Согласно п.2 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ», при определении расчетного периода заработка учитывается среднемесячный заработок застрахованного лица по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2000-2001 г.г. или за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.
В соответствии со ст. 10 и п.п.3 п.1 ст. 11 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» включение в страховой стаж периода работы и (или) иной деятельности, в т.ч. и период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более трех лет в общей сложности.
Судом установлено, что справки о заработной плате, а именно, справка №26 от 13.06.2002г, выданная ОАО «Приобьрубопроводстроя» и справка от 16.07.2009г. ОАО «СУПТР-10», поступившая по запросу в УПФ 27.07.2009г., содержат сведения о заработной плате Игнатовой Н.Н. за период с 1975г. по 1980 г., однако в них отсутствуют сведения о начислении заработной платы за период с июня по декабрь 1976 года включительно.
Таким образом, суд правильно указал, что необходимые сведения о заработной плате за 60 месяцев подряд в указанных справках отсутствуют.
Также из материалов дела следует, что по запросам Управления ПФ в Безенчукском районе для документального подтверждения и уточнения периода нахождения Игнатовой Н.Н. в отпуске по уходу за ребенком, получены ответы из ОАО «Приобьтрубопроводстрой», ГУ ОПФ РФ по Ханты-мансийскому автономному округу, согласно которым подтвердить данный факт не представляется возможным, поскольку необходимые документы уничтожены в результате пожара, произошедшего 29.10.2005г.
Решением Безенчукского районного суда от 01.06.2010г. установлен юридический факт нахождения Игнатовой Н.Н. в отпуске по уходу за ребенком в период с июня 1976г. по декабрь 1976 г. включительно.
Судом установлено, что заявление о перерасчете пенсии в сторону увеличения со всеми необходимыми документами было подано Игнатовой Н.Н. в УПФ в Безенчукском районе 16.07.2010 год, что подтверждается материалами пенсионного дела.
При этом установлено, что перерасчет пенсии в сторону увеличения с учетом новых сведений о заработной плате истицы был произведен с 01.01.2010 года.
В соответствии с п.4 ст. 30.1 и п.п.2 п.1 ст. 30.3 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» в случае предоставления дополнительных документов, предусмотренных п.п. 1-3 и 5 п. 1 ст. 30.3, перерасчет размера трудовой пенсии в связи с изменением величины расчетного пенсионного капитала и (или) изменением суммы валоризации производится с 1 января 2010 года при обращении с указанными документами в органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, по 31 декабря 2010 включительно.
При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований Игнатовой Н.Н. о перерасчете пенсии с указанного ею периода.
Доводы кассационной жалобы Игнатовой Н.Н. о том, что перерасчет пенсии ей должен быть произведен с июля 2009 года, не могут быть приняты во внимание, поскольку все необходимые документы и заявление о перерасчет пенсии были предоставлены в УПФ в Безенчукском районе в июле 2010 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360,361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Безенчукского районного суда Самарской области от 11 октября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Игнатовой Н.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: