Судья: Башмакова Т.Ю. гр. дело №33- 12170/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 декабря 2010 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Яковлевой В.В.,
судей: Кирюхиной Т.Н., Сорокиной Л.А.,
при секретаре Хоциной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Карасёва Д.Б. на решение Кировского районного суда г.Самары от 12 ноября 2010 года, которым постановлено:
«В удовлетворении жалобы Карасева Д.Б. на действия судебного пристава -исполнителя- отказать».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Сорокиной Л.А., выслушав Карасева Д.Б., его представителя адвоката Кудряшова К.А. по ордеру от 7.12.2010г. в поддержание доводов кассационной жалобы, возражения Карасевой Т.Г. и судебного пристава-исполнителя Кировского района Харовюк Т.А., изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Карасев Д.Б. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Кировского районного суда г. Самары с него были взысканы алименты на содержание его дочери И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия.
По устной договоренности с бывшей женой ФИО7 алименты выплачивались на основании расписок и отдавались лично ей, сумма алиментов ими была определена совместно. ДД.ММ.ГГГГ у него родился сын, но он продолжал выплачивать алименты на дочь в том же размере.
В апреле 2010 года судебному приставу-исполнителю Харовюк Т.А. он предоставил расписки о получении взыскателем ФИО7 алиментов, начиная с 28.07.1995 года по март 2010 года, справку о заработке за последние три месяца.
Начиная с апреля 2010 года, он перестал выплачивать алименты по распискам ФИО7, т.к. судебный пристав-исполнитель пояснила ему, что, начиная с апреля 2010 года, алименты с него будут взыскиваться по месту работы А
20.08.2010 года им была подана жалоба на имя старшего судебного пристава Харовюк Т.А., так как в бухгалтерии, по месту его работы, ему пояснили, что в постановлении о взыскании алиментов не указано в каком размере, в пользу кого и на какой срок должны взыскиваться алименты.
До настоящего времени с ОФССП по Кировскому району г. Самары ответ на жалобу не получен.
25.10.2010 года в бухгалтерии по месту своей работы он узнал, что от судебного пристава-исполнителя пришло ещё одно постановление о взыскании с него долга по алиментам в размере 102 000 рублей, в постановлении неверно указан год рождения его дочери.
Судебный пристав-исполнитель Харовюк Т.А. никогда его не извещала об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель просил суд обязать судебного пристава-исполнителя ОФССП по Кировскому району г. Самары Харовюк Т.А. устранить имеющиеся недостатки.
Судом постановлено вышеизложенное решение.
В кассационной жалобе Карасёв Д.Б. просит решение суда отменить, считая его необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Судом установлено, что решением Кировского районного суда г. Самары от 28.07.1995 года с Карасева Д.Б. в пользу ФИО7 взысканы алименты на содержание дочери И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП Кировского района г.Самары ФИО9 вынесла постановление о расчете задолженности у Карасева Д.Б. по алиментам с января 2008 года по июнь 2010 года. Долг по алиментам составил 74 650 рублей. (л.д.9-10).
Расчет задолженности произведен с учетом представленных Карасевым Д.Б. расписок по 1200 рублей и 1500 рублей.
Постановление вынесено на основании представленных Карасевым Д.Б. справок 2-НДФЛ с места работы А в размере ? части всех видов заработка.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района Харовюк Т.А. вынесено постановление о производстве удержаний 50 % из всех видов заработка должника Карасева Д.Б. и направлено по месту работы должника в А (л.д.11).
Судом установлено, что Карасев Д.Б. скрывал свое место работы, доходы, оплачивал алименты в меньшем размере, а с апреля 2010 год все выплаты прекратил.
Суд обоснованно признал, что действия судебного пристава-исполнителя Харовюк Т.А. являются правомерными, постановление о производстве удержаний из заработка должника вынесено в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем, жалоба Карасева Д.Б. удовлетворению не подлежит.
Доводы, изложенные Карасевым Д.Б. в кассационной жалобе о рассмотрении жалобы в его отсутствие, не могут служить основанием к отмене решения суда. В соответствие с ч.2 ст. 441 ГПК РФ жалоба на действия судебного пристава-исполнителя рассматривается в судебном заседании. Взыскатель, должник и судебный пристав-исполнитель извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению жалобы. Извещение Карасева Д.Б. подтверждается почтовыми штампом от 11.11.2010 года (л.д.27 об.)
Доводы кассационной жалобы о несогласии с размером алиментов и с расчетом задолженности по алиментам не доказаны Карасевым Д.Б., не подтверждаются материалами дела. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Какого-либо иного расчета Карасевым Д.Б. не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Кировского районного суда г.Самары от 12 ноября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Карасёва Д.Б.- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: