Судья: Бетина Г.А. гр. дело № 33-11830/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 ноября 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего – Решетняк М.А.,
Судей – Степановой Л.И., Калинниковой О.А.,
при секретаре – Бестаевой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Садоводческого некоммерческого товарищества «Синтезкаучук» в лице председателя правления Церковниковой С.В. на решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 06 октября 2010 года, которым постановлено:
«Исковые требования Артеменко О.К. удовлетворить.
Признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Синтезкаучук» от ДД.ММ.ГГГГ».
Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Калинниковой О.А., объяснения представителей СНТ «Синтезкаучук» - председателя правления Церковниковой С.В. и Логунова В.Н. (по доверенности), поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения на жалобу Артеменко О.К. и ее представителя по доверенности Благодир В.Ф., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Артеменко О.К. обратилась в суд с иском к СНТ «Синтезкаучук» о признании недействительным решения общего собрания.
В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ «Синтезкаучук», решением которого ее, как председателя СНТ, отстранили от должности, выбрали нового председателя. Считает, что решение общего собрания принято с нарушениями, поскольку не было необходимого кворума, вследствие чего нарушены ее права.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Артеменко О.К. просила суд признать решение общего собрания членов СНТ «Синтезкаучук» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе СНТ «Синтезкаучук» просит решение суда отменить как незаконное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считает его правильным.
Федеральный Закон от 15.04.1998г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» применяется по отношению ко всем садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, создаваемым на территории Российской Федерации, а также по отношению к ранее созданным садоводческим, огородническим и дачным товариществам и садоводческим, огородническим и дачным кооперативам.
В соответствии со ст. 16 ФЗ РФ № 66-ФЗ от 15.04.98г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения.
Согласно ст. 21 указанного выше федерального закона, общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.
Из материалов дела видно, что Садоводческое некоммерческое товарищество «Синтезкаучук» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-69).
Действующая редакция Устава СНТ «Синтезкаучук» утверждена общим собранием его членов ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-63).
Согласно п.10.9 Устава общее собрание членов СНТ (собрание уполномоченных) созывается Правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.
Согласно п.10.19 Устава, внеочередное общее собрание членов СНТ (собрание уполномоченных) проводится, в том числе, по решению его Правления.
Внеочередное Общее собрание членов СНТ (собрание уполномоченных) проводится в том же порядке, что и очередное (п.10.21 Устава).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на заседании правления СНТ «Синтезкаучук» постановлено провести общее собрание членов СНТ «СК» - ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ на заседании Правления СНТ «СК» разработана повестка дня общего собрания СНТ, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, принято решение расклеить объявления по приглашению на общее собрание СНТ.
Как установил суд, ДД.ММ.ГГГГ проведено внеочередное общее собрание членов СНТ «Синтезкаучук», решением которого Артеменко О.К. отстранена от должности председателя СНТ «СК», председателем избрана Церковникова С.В.
Согласно протоколу внеочередного общего собрания членов СНТ «Синтезкаучук» от ДД.ММ.ГГГГ, на собрании присутствовало 174 члена СНТ «СК» и 8 уполномоченных, представляющих по Уставу каждый 50 членов СНТ «СК» или всего 400 членов СНТ «СК». Итого присутствовало 574 члена СНТ «СК», имеющих право голоса.
По вопросу отстранения Артеменко О.К. от занимаемой должности проголосовали: «за» - 554 голоса, с учетом голосов уполномоченных, «против» - 20 голосов.
Принято решение считать бывшего председателя правления СНТ «СК» Артеменко О.К. переизбранной.
Установлено также, что всего членов товарищества в СНТ «Синтезкаучук» - 1086 человек.
Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.
Согласно п.10.11 Устава СНТ «СК» общее собрание членов садоводческого некоммерческого товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствовали более пятидесяти процентов членов товарищества. Собрание уполномоченных правомерно, если на нем присутствует не менее пятидесяти процентов уполномоченных.
В силу п.10 Устава СНТ «Синтезкаучук» уполномоченные избираются из числа членов товарищества и не могут передавать свои полномочия другим лицам, в том числе членам садоводческого некоммерческого товарищества. Каждый уполномоченный избирается на общем собрании членов товарищества открытым голосование на срок 2 года в следующем соотношении: от 50 человек – 1 уполномоченный.
Как установлено судом и следует из Списков присутствующих на внеочередном общем собрании ДД.ММ.ГГГГ, некоторые члены СНТ внесены в Списки голосования несколько раз (зарегистрированы в нескольких листах).
Ответчиком также не оспаривалось, что среди присутствовавших на собрании были не только члены СНТ, но и члены их семей, не являющиеся членами СНТ. При этом при подсчете голосов учитывались голоса всех присутствующих, независимо от того, являются они членами СНТ или нет, что подтверждено и объяснениями свидетелей ФИО9, ФИО10
Допрошенная судом свидетель ФИО11 пояснила, что членом СНТ «СК» не является, но присутствовала на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Артеменко O.K. Всего на собрании присутствовало около 100 человек, проголосовало 45.
Кроме того, из показаний свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО13 следует, что уполномоченные в СНТ «СК» в соответствии с Уставом на общем собрании никогда не избирались, избирались лишь «старшие по улице».
Доказательств опровергающих данное обстоятельство ответчиком не представлено.
Между тем, как обоснованно указал суд, согласно Уставу СНТ «Синтезкаучук», правом распоряжаться 50 голосами членов СНТ обладают только уполномоченные, а не старшие по улице. Особый порядок избрания уполномоченных предусмотрен Уставом товарищества.
В связи с этим вывод суда о том, что 8 лиц, указанные в протоколе общего собрания как уполномоченные, были неправомочны распоряжаться при голосовании 400 голосами членов СНТ, является правильным.
Более того, согласно списку голосования от ДД.ММ.ГГГГ, старшая по улице ФИО14 (№) имеет только 41 голос - по количеству членов СНТ имеющих участки на «ее» улице, ФИО15 (№) - 23 голоса, ФИО16 (№) - 23 голоса, ФИО17 (№) - 33 голоса, Церковникова С.В. (№) - 40 голосов, ФИО18 (№«А») - 22 голоса, ФИО19 (№) - 21 голос, ФИО20 ( №) - 44 голоса (л.д.21).
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, давая оценку исследованным доказательствам, суд пришел к правильному выводу о том, что поскольку при общем количестве членов товарищества 1086 человек, на внеочередном общем собрании членов СНТ «Синтезкаучук» ДД.ММ.ГГГГ присутствовало и в голосовании приняло участие менее пятидесяти процентов членов товарищества, то необходимый кворум отсутствовал, в связи с чем собрание является неправомочным, а принятые на нем решения недействительными.
При таких обстоятельствах решение суда об удовлетворении заявленных Артеменко О.К. требований является законным и обоснованным.
Доводы кассационной жалобы СНТ «Синтезкаучук» о неправильной оценке судом обстоятельств дела и исследованных доказательств, по вышеуказанным основаниям несостоятельны.
Ссылки в кассационной жалобе на недоверие Артеменко О.К., как председателю СНТ «Синтезкаучук», не могут являться основанием к отмене решения суда, поскольку данное обстоятельство само по себе о правомочности проведенного ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания членов СНТ «Синтезкаучук» не свидетельствует и не освобождает членов СНТ «Синтезкаучук» от надлежащего исполнения требований закона и Устава товарищества о порядке проведения общих собраний и принятия решений по имеющим значение для СНТ вопросам.
Судебная коллегия полагает, что обстоятельствам дела и добытым доказательствам судом дана правильная, соответствующая материалам дела оценка, выводы суда основаны на требованиях действующего законодательства, решение суда является мотивированным, а кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 06.10.2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу СНТ «Синтезкаучук» – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: