Судья: Кудрявова Е.В. Гр.д. № 33-12146
ОПРЕДЕЛЕНИЕ06 декабря 2010 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Филатовой Г.В.
судей: Книстяпиной Н.А., Пинчук С.В.
при секретаре: Хоциной О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ГУ УПФ РФ в г. Чапаевск на решение Чапаевского городского суда Самарской области от 21 октября 2010 года, которым постановлено:
«Исковые требования Хамраева А.Х. к УПФ РФ в г. Чапаевск удовлетворить.
Включить в трудовой стаж, дающий право на пенсию на льготных условиях согласно Списку №2 производств, работ профессий, должностей, которые дают право на пенсию на льготных условиях периоды работы: с 11.08.1980 по 02.05.1983г, 18.03.1986 по 13.10.1989г в должности газоэлектросварщика в РУЭС «К***», с 18.10.1989 по 27.05.1990г в должности газоэлектросварщика в Артели старателей «З***», с 07.06.1990 года по 18.05.1994 года в должности газоэлектросварщика в УПТО и К объединения «У***», с 19.05.1994.Г по 01.07.1995г в должности в должности газоэлектросварщика в геологической экспедиции ПГО «У***»; с 02.04.1995 по 01.07.1995 года в должности газоэлектросварщика Кашкадарьинской механизированной передвижной колонны ГПП «У***», с 02.07.1995 года по 04.01.1999 года в должности газоэлектросварщика ЖЭК ГГП «У***», с 05.01.1999 года по 19.04.2004 года в должности газоэлектросварщика в ОАО «С***».
Включить в страховой стаж периоды работы в ХРСУ-РУЭС «К***» с 07.06.1978 года по 08.08.1980 года.
Признать за истцом право на досрочное назначение пенсии по старости на льготных условиях согласно Списка №2 производств, работ, профессий, должностей.., которые дают право на пенсию на льготных условиях, с момента обращения, но не ранее возникновения права на пенсию - 27.02.2010 года.
Обязать УПФ РФ в г. Чапаевск произвести выплату пенсии».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Книстяпиной Н.А., объяснения представителя ГУ УПФ РФ в г. Чапаевск- Грибановой Н.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Екимовой А.А по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения на жалобу Хамраева А.Х., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Хамраев А.Х. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Чапаевск Самарской области о признании незаконным решения комиссии по назначению пенсии, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии и включении в специальный стаж периодов работы.
В обоснование своих требований Хамраев А.Х. указал, что 12.03.2010 года он обратился в УПФ РФ с заявлением о назначении пенсии по старости на льготных условиях в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ №173 от 17.12.2001 г «О трудовых пенсиях в РФ» по Списку №2.
Ответчиком отказано ему в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку в его трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, не было засчитано ряд периодов.
Ссылаясь на то, что действиями ответчика нарушено его право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, Хамраев А.Х. просил признать незаконными решения комиссии № от 19.05.2010 г., № от 14.05.2010 г. об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и исключении из страхового стажа периодов работы и включить в его трудовой стаж, дающий право на пенсию на льготных условиях периоды работы: с 11.08.1980г. по 02.05.1983г, 18.03.1986г. по 13.10.1989г. в должности газоэлектросварщика в РУЭС «К***», с 18.10.1989г. по 27.05.1990г. в должности газоэлектросварщика в Артели старателей «З***», с 07.06.1990г. по 18.05.1994г. в должности газоэлектросварщика в УПТО и комплектации объединения «У***», с 19.05.1994г. по 01.07.1995г. в должности газоэлектросварщика в геологической экспедиции ПГО «У***»; с 02.04.1995г. по 01.07.1995г. в должности газоэлектросварщика Кашкадарьинской механизированной передвижной колонны ГПП «У***», с 02.07.1995г. по 04.01.1999г. в должности газоэлектросварщика ЖЭК ГГП «У***», с 05.01.1999г. по 19.04.2004г. в должности газоэлектросварщика в ОАО «С***». Данные периоды ответчиком не включены по причине того, что документами не подтверждается его занятость на резке и ручной сварке.
Кроме того, указал, что УПФ не включены в страховой стаж периоды работы в ХРСУ-РУЭС «К***» с 07.06.1978г. по 08.08.1980г., поскольку оттиск печати в трудовой книжке не читаем, нет справки о переименовании организации, что по его мнению также является незаконным.
Просил признать за ним, истцом, право на досрочное назначение пенсии по старости на льготных условиях.
Возложить на ответчика обязанность назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения с заявлением в пенсионный фонд, но не ранее возникновения права на указанную пенсию, т.е. с 27.02.2010 г., обязать УПФ РФ в г. Чапаевск произвести выплату пенсии.
Судом постановлено вышеизложенное решение.
В кассационной жалобе ГУ УПФ РФ в г. Чапаевск Самарской области просит решение суда отменить, считает его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 поименованного закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного законом срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 данного закона, на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы.
Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» установлены условия, выполнение которых влияет на приобретение права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
В соответствии с Правилами, условием для приобретения права на досрочное получение трудовых пенсий по старости является выполнение работ по определенным профессиям и на определенных должностях, имеющихся в Списках, на условиях полного рабочего времени, в течение полного рабочего дня, включая время подготовки рабочего места, текущего ремонта машин и механизмов в течение рабочего времени, технологических перерывов для обогрева и отдыха и т.д., если за указанный период за работника уплачивались страховые взносы в пенсионный фонд.
В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 г. № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» дается разъяснение, что в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст.7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характере деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характере и специфике, условий осуществления истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).
Согласно ст. 19 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных п.4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.
Из материалов дела следует, что 12.03.2010г. Хамраев А.Х. обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
Решениями комиссии № от 19.05.2010 года, № от 14.05.2010 года по назначению пенсий УПФ РФ в г. Чапаевске Хамраеву А.Х отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в виду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ.
Из указанного решения следует, что в специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, не были засчитаны периоды: с 11.08.1980г. по 02.05.1983г, 18.03.1986г. по 13.10.1989г. в должности газоэлектросварщика в РУЭС «К***», с 18.10.1989г. по 27.05.1990г. в должности газоэлектросварщика в Артели старателей «З***», с 07.06.1990г. по 18.05.1994г. в должности газоэлектросварщика в УПТО и К объединения «У***», с 19.05.1994г. по 01.07.1995г. в должности газоэлектросварщика в геологической экспедиции ПГО «У***»; с 02.04.1995г. по 01.07.1995г. в должности газоэлектросварщика Кашкадарьинской механизированной передвижной колонны ГПП «У***», с 02.07.1995г. по 04.01.1999г. в должности газоэлектросварщика ЖЭК ГГП «У***», с 05.01.1999г. по 19.04.2004г. в должности газоэлектросварщика в ОАО «С***»; в страховой стаж не включены периоды работы в ХРСУ-РУЭС «К***» с 07.06.1978г. по 08.08.1980г.
Между тем, суд пришел к правильному выводу о том, что данное решение пенсионного фонда нельзя признать правильным.
То обстоятельство, что в спорные периоды истец работал в должности газоэлектросварщика, подтверждается копией трудовой книжки Хамраева А.Х., копиями справок, предоставленных из организаций правопреемников и архивных учреждениях, что соответствует требованиям закона, и подлинность их не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.
Удовлетворяя исковые требования Хамраев А.Х., суд пришел к правильному выводу о том, что в спорные периоды истец работал газоэлектросварщиком по ручной резке и ручной сварке с полным рабочим днем при полной рабочей неделе, предусмотренных Списком №2, и обоснованно включил периоды с 11.08.1980г. по 02.05.1983г, 18.03.1986г. по 13.10.1989г., с 18.10.1989г. по 27.05.1990г., с 07.06.1990г. по 18.05.1994г., с 19.05.1994г. по 01.07.1995г., с 02.04.1995г. по 01.07.1995г., с 02.07.1995г. по 04.01.1999г., с 05.01.1999г. по 19.04.2004г. в специальный стаж истца, дающий право на пенсию на льготных условиях, и в страховой стаж периоды работы с 07.06.1978г. по 08.08.1980г., назначив Хамраеву А.Х. пенсию с момента его обращения в пенсионный фонд, но не ранее возникновения права на пенсию, т.е. с 27.02.2010г.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут быть приняты во внимание, поскольку судом первой инстанции все обстоятельства дела были исследованы полно и всесторонне, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, нормы материального и процессуального права применены правильно, содержащиеся в решении выводы полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Оценивая вышеизложенное, судебная коллегия полагает, что решение суда является правильным, оснований к его отмене не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Чапаевского городского суда Самарской области от 21 октября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ГУ УПФ РФ в г. Чапаевск Самарской области без удовлетворения
Председательствующий-
Судьи -